tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post6754488314052975103..comments2024-03-28T22:11:10.662+01:00Comments on Juegos multidimensionales: El plan para la verdadera Matrix. ¿Es el plan para la complementación humana de SEELE, propuesto en el anime Neon Genesis Evangelion?Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-89454853921054651482016-10-20T03:56:24.747+02:002016-10-20T03:56:24.747+02:00En fin; a lo que iba inicialmente, al inicio del a...En fin; a lo que iba inicialmente, al inicio del anterior comentario: <br /><br />La solución que aporta la difunta señora O'Donnell McElroy en los capítulos XXI y XII de su supuesta entrevista a 'Airl' (presunta entidad alienígena superviviente del supuesto accidente de Roswell) viene a tener puntos de concomitancia con la aportada por Hawking en su discurso de Dublin a fin de conciliar el aparente sinsentido de su brillante paradoja de pérdida de la información: <br /><br /><br />http://alieninterview.org/book-reviews/<br /><br />Según O'Donnell MacElroy, cada Ser vivo comporta su correspondiente Singularidad-Uno; con lo cual, cada Ser vivo dispone de su/s propio/s universo/s como entorno de exploración personal y privado; aún cuando estos universos pueden conectarse y/o compartirse entre varios Seres-Singularidades, a través de conexiones que... (y aquí me atrevo a conectar la tesis O'Donnell MacElroy con la premisa Hawking corregida)... podrían ser dispuestas a través de sus correspondientes agujeros negros.<br /><br />De tal forma evitaríamos el terrible aislamiento del solipsismo en el dilema o paradoja de la Existencia... llegando al paradigma de la infinitud de infinitos (de la que ya hablaron Cantor, Hilbert y otros matemátiacos), por cuanto no se habría dado un solo Big Bang, génesis de un concreto y único cosmos, sino que se dispondría de tantos infinitos como seres pulularan por cada uno de ellos.<br /><br />¿¿¿***???<br /><br />Lamentablemente una vez fallecida esta supuesta intérprete de dicha presunta entrevista con el alegado alienígena... no va a haber modo de comprobar la verosimilitud de tal premisa; <br /><br />Solo nos quedaría acudir a realizar estudios ad hoc y ex profeso con algunos voluntarios avezados en el viaje psiconáutico, a fin de decidir realizar un estudio extradimensional a estos efectos mediante experiencia enteógena compartida in situ y real-time.Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-35106637785080256832016-10-20T03:54:54.022+02:002016-10-20T03:54:54.022+02:00Últimamente he topado con otra fuente de presunto ...Últimamente he topado con otra fuente de presunto origen alienígena que ofrece una interesante hipótesis de conciliación a tan dramático axioma del Uno-Singularidad-Solipsista; empecé este texto hace ya años, pero en su día no logré pasar de la mitad del volumen; y hoy por hoy, con toda la traducción ya concluida, tal visión me recuerda en cierto modo a aquella solución de última hora (y a la desesperada, casi)... de la famosa (y terrorífica) conclusión metafísica y existencial que devenía de la paradoja de la 'pérdida de información en los agujeros negros' de Stephen Hawking:<br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_p%C3%A9rdida_de_informaci%C3%B3n_en_agujeros_negros<br /><br />https://mentenueva.wordpress.com/2010/01/15/la-paradoja-de-hawking/<br /><br />La readaptación de su elegantísima ecuación, fue expuesta en aquel famoso discurso en Dublín en 2010, una vez tras habérsela replanteado durante 30 años tras su formulación original, período en el que sufrió el acoso intransigente y constante del establishment científico (encabezado casi siempre por Leonard Susskind, su máximo detractor).<br /><br />https://astroseti.org/traducciones/stephen-hawking/discurso-de-stephen-hawking-en-dublin-2004/<br /><br />Cómo serán de graves las implicaciones de su teorema inicial, que aquel ameno documental de la BBC donde se exponían con cierto nivel de detalle ha sido fulminantemente ELIMINADO de toda la web. Todo lo más se puede escuchar el audio en una cuenta de Ivoox:<br /><br />https://www.ivoox.com/paradoja-hawking-audios-mp3_rf_1254086_1.html<br /><br />Pero no es lo mismo escuchar el audio solo sin imagen por cuanto ni siquiera se puede consultar los elementos que conforman la fórmula "mágica", que echa abajo el segundo principio de termodinámica, la ley de causa y efecto, y hasta la concatenación entre los tres eslabones del tiempo: Pasado, presente y futuro. Los básicos ladrillos de esta y/o de cualquier realidad quedan relegados a nada; lo manda a tomar por saco... TODO; para quedarnos con la más absoluta noción de LIBERTAD, jamás hollada por un ser cósmico. <br /><br />¡Imagínense cómo han andado a la gresca con Mr. Hawking unos y otros eruditos agazapados en los cimientos de lo sólido, durante todo este tiempo atrás!<br /><br />Lo más sospechoso es que ni siquiera he podido constatar la ecuación en sí misma en una sola página de la red. Parece como si, por primera vez la inquisición de lo científico hubiera prohibido terminantemente la exposición de un mero algoritmo físico-matemático.<br /><br />Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-71281750678590563412016-10-20T03:26:18.727+02:002016-10-20T03:26:18.727+02:00¡¡¡Buffff!!! No llegué a ver el vídio de... 'E...¡¡¡Buffff!!! No llegué a ver el vídio de... 'El Evangelion según Plotino'; m'ha tocao a fondo. Precisamente vengo consultando la obra de Plotino, lately...; porque en sus escritos se dice que el pavo llegó a la percepción y/o al entendimiento del Uno (la Singularidad); y hasta donde le he leído (y compruebo en el vídeo más arriba enlazado) sus percepciones coinciden con las mías, y hasta en gran medida también con las de Giordano Bruno. Bueno: No todas, obviamente; pero sí las más relevantes, a mi entender. <br /><br />Ahora, eso sí: Lo de vendernos a un "Uno"... full of love, sake, goodness, y tralariros... ya les digo yo que nonnss. En el "Uno" se percibe el fenómeno de la Existencia por encima de cualquier considerando de Dualidad; ergo, es imposible tener noción de bien o de mal; de amor o de temor; ni de cualquier conceptualización en lo ético o incluso lo estético... más allá de presenciar cómo se diseminan efluvios de pléroma (o una substancia blanquecina viscosa que pudiera ser tenida como tal 'pléroma' mencionado por los gnósticos alejandrinos). Este pléroma es el que conforma y forma los diferentes universos de acuerdo con unas predisposiciones de simiente, genética o algoritmos de causalidad sui generis a cada concreta emanación; de modo que, cada "escupitinajo" de "semen divino" comporta una tipología de universo concreta; siempre diferente a la del resto de irradiaciones.<br /><br />Atestiguar esto, como mucho puede comportar un feeling tipo 'gloria-in-excelsis-deo' o... simplemente quedarse estupidifacto y anonanado, sin pasar del mero asombro; pero desde mi concreta experiencia, jamás en términos de bien, mal, bonito o feo. Se trata, al contrario, de un espectáculo apabullante a la vez que asépticamente neutro en términos de belleza o moralidad.<br /><br />Y la consecuencia ulterior ineluctable de haber sido testigo de la fenomenología que circunda a la Singularidad generatriz de todo (el Uno) no es otra que la abrumante evidencia del SOLIPSISMO más inamovible; ya fuere más o menos 'descartiano'. Solipsismo que, lo mire uno como lo mire, no conduce a un alborozo creativo y optimista, ni mucho menos comporta noción exportable o compartible con el resto de los seres, una vez adolece de toda lógica y buen gusto comentar con tus semejantes que... no existen, más allá de meros reflejos de tu propia percepción singular y unitaria. Lo normal es que te manden al karayo o que te eviten por los siglos de los siglos. Con lo que el descubrimiento de tal retuerto paradójico acaba implicando más inconvenientes que ventajas; con lo que cabe pensar que existan uno o más flecos sin homologar, chequear o verificar en la deseable completitud del paradigma real que se desprende de este tipo de percepciones de alta gama.<br />Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-89084023996500350762016-06-02T16:26:39.742+02:002016-06-02T16:26:39.742+02:00¡¡¡Káspitas!!! ¡¡Nueva Kaspa-Kaspita-Káspita!!
En...¡¡¡Káspitas!!! ¡¡Nueva Kaspa-Kaspita-Káspita!!<br /><br />En el párrafo 2 del comentario 2 del "insigne" usuario Genaro Flores Nahual... donde dice:<br /><br />[ "La A.I. versus la inteligencia "analógica" propia de la consciencia de los seres orgánicos. A más detallar: Mente artificial basada en código binario (0, 1) frente a mente natural, operativa desde el total del conjunto de los números COMPLEJOS... (más la inherente subdivisión ad infinitum entre cada uno de ellos)."]<br /><br />...debería de decir:<br /><br />[ "La A.I. versus la inteligencia "analógica" propia de la consciencia de los seres orgánicos. A más detallar: Mente artificial basada en código binario (0, 1) frente a mente natural, operativa desde el total del conjunto de los números NATURALES... (más la inherente subdivisión ad infinitum entre cada uno de ellos)." ]<br /><br />Nos referíamos a los números naturales, no a los complejos. :(<br /><br />Se siente y...<br /><br />... ¡más vale tarde que nunca!<br /><br /><br />.../...<br /><br /><br />[ De todos modos, si lo lees descontextualizado, tampoco parece tener mucho sentido. ]<br /><br />:(<br /><br />========================================================<br /><br />(*) https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_naturalDon Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-14684058224181178252016-06-02T12:28:29.455+02:002016-06-02T12:28:29.455+02:00Hola CHITAURI. Una de los mejores post que tienes ...Hola CHITAURI. Una de los mejores post que tienes en el Blog y hasta diría que del mundo mundial. jeje. No veas la de veces que lo he leído - por partes - desde que lo pusiste (una es profana en varias disciplinas de las que manejas. Ainnnnsss) Pero bué; alcanzo a su síntesis y me parece tremendo. <br />En el tema sobre el cambiazo por parte de Platón, a partir de lo asimilado de su profe, el gran Parmèniades, queda reflejado en el libro que mencionas y que dejo su enlace, fácil de leer hasta para mi, je http://es.slideshare.net/dediego/kingsley-peter-en-los-oscuros-lugares-del-saber-25275057<br />Y al mencionar lo del ashram de AUROBINDO he recordado las experiencias de Madre , compañera del sri, que aparecen reflejadas hasta la saciedad en este libro, un poco caótico en su estructura:<br /><br /> http://www.slideshare.net/cayetanamoreno5/satprem-la-mente-de-las-celulas?ref=https://agoralibre.wordpress.com/2015/03/18/ethericas-conciencias-fenomenologicas/<br />Y de las aportaciones de D. GENARO, aunque muy "elegantes y brillantes" como siempre,merecerían otro post aparte pero redactado por él. Jajaja D. Genaro, como es teoría hagalo ud., entendible. <br />Saluditos para ámbos BERTHA <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-4515825008976759182016-06-01T22:20:54.170+02:002016-06-01T22:20:54.170+02:00https://www.youtube.com/watch?v=1zfc2ESo0Bghttps://www.youtube.com/watch?v=1zfc2ESo0BgLuis Mejuto Viña (Chitauri) https://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-27439451503518027022016-03-09T17:08:10.300+01:002016-03-09T17:08:10.300+01:00En los confines entre el plano causal y el mental,...En los confines entre el plano causal y el mental, para franquear el nivel del arquetipo "silogismo en bucle sin fin" (en cualquier confrontación de tesis aparentemente irreconciliables) ...hay que operar desde fuera del ámbito de la mente dual; de no lograrlo resulta prácticamente imposible salir de ese dramático torbellino cíclico.<br /><br />AFIRMACIÓN y NEGACIÓN... van a seguir en bucle encadenado dándose vida una a otra hasta el fin del movimiento; al estilo de esas chácharas de "debates-de-nunca-ackbar" que se leen los rabinos del Talmud. <br /><br />La trimurti que comporta la CONCILIACIÓN subsecuente a las dos anteriores se aprehende focalizando la consciencia un solo estadio más arriba a lo largo del trayecto de su repliegue. El problema que veo es que en ese estado al que se accede entonces de Unidad/Uno/Singularidad, la paradoja que se ocasiona implica la eliminación de cualquier otro vestigio de vida en el entorno, ipso facto, dado que se detendría el pulso-respiratorio primero que mueve y esparce el pleroma; el Yo se habría reconocido a Sí mismo en Todos los Seres; la ilusión Maya habría cesado, así como la rueda del samsara y hasta el mecanismo de cualquier movimiento en sí. <br /><br />Habríamos replegado el Manvantara... y entrado en Pralaya... -(supuestamente, digo)-.<br /><br />Ergo: Para que se den mundos ha de darse primero confrontación, falta de concordia, incierto balance entrópico; osea: Imperfección.<br /><br />Hasta la amnesia resulta fundamental; lo que me recuerda que... Hawking alegaba que el Universo existía gracias al IMPERFECTO reparto de sus clusters/cúmulos de masa y ulterior desbalance gravitatorio durante la inflación (min. 17.40, vídeo S.Hawking):<br /><br />[ Into The Universe with Steven Hawking.The Story of Everything- abhi tyagi YouTube channel ]<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=TKBkyN5os9s<br /><br />Ahí bien clarito se afirma que... el Universo existe GRACIAS a la IMPERFECCIÓN, por sí misma.<br /><br />Y es más: La perfección, simplemente NO existe. <br /><br />Y además, sin la irregularidad, la imperfección y el caos, nosotros no existiríamos.<br /><br />Es el consuelo de los feos... (¡claro! ¡es una tesis de Hawking!)Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-18854665890137744422016-03-09T16:58:26.177+01:002016-03-09T16:58:26.177+01:00Hay que leerlo más de 'varias veces', Chit...Hay que leerlo más de 'varias veces', Chitauri; la pieza esta..., tiene su aquél.<br /><br />.../... <br /><br />Te lo decía yo.<br /><br />Y encima con lo que llevo fumado... no sé qué concluir: Una rivalidad entre dos algoritmos-germen de dos modalidades distintas -cuando no antagónicas- de geometrías de terraformación... (o pixelación, según se hable de entornos-biosfera o meras simulaciones digitales, respectivamente).<br /><br />La A.I. versus la inteligencia "analógica" propia de la consciencia de los seres orgánicos. A más detallar: Mente artificial basada en código binario (0, 1) frente a mente natural, operativa desde el total del conjunto de los números complejos... (más la inherente subdivisión ad infinitum entre cada uno de ellos).<br /><br />Por un lado: ¿Cuál de los dos sistemas petaría antes al insertar el operando "∞" (infinito) en cualquier cálculo? ¿Cuál de las dos, la mente máquina o la mente humana estaría mejor capacitada para hacer un uso adecuado de ese término (sin colapsar por mero reductio ad absurdum)? Esa podría ser la regla óbice para pronosticar el vencedor de esa reyerta.<br /><br />Obviamente ninguno de los dos "procesadores" saldría airoso de semejante test; pero la cuestión no sería esa sino... cuál de los dos llegaría más lejos.Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-14407412244227267532016-03-06T00:21:23.953+01:002016-03-06T00:21:23.953+01:00[ “La raíz cuadrada de dos y sus derivaciones está...[ “La raíz cuadrada de dos y sus derivaciones están en contra de los ratios del yin-yang. ” ]<br /><br />Energía basada en la forma cuadrada versus la basada en geometrías esféricas.<br /><br />[ “La Madre Cósmica nunca será controlada por los Teósofos Masónicos Illuminati–incluso si ellos abiertamente dicen (ya sea en boca de Drunvalo Melchizadek u Oliver Reiser) que ¡La Amenaza del Infinito Debe Ser Contenida¡. ” ]<br /><br />Creo que es la frase más inteligente a la que he acsesado en décadas.<br /><br />El resto del artículo me parece un tanto embrollo de datos pretendidamente en relación unívoca entre sí, -todos ellos muy interesantes por cierto- pero la supuesta correlatividad de los silogismos a veces parece cogida por los pelos.<br /><br />Hay que leerlo varias veces.<br /><br />Espero que no haya parte II, III y IV.Don Genaro Floreshttps://www.blogger.com/profile/06533867237159056758noreply@blogger.com