tag:blogger.com,1999:blog-88540393394510238162024-03-19T00:53:09.705+01:00Juegos multidimensionalesLas ideas son juguetes y la búsqueda de la verdad un juego. Explora y cuestiona todo. Recuerda, todo es posible y nada es lo que parece.Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.comBlogger201125tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-74316658072167548682024-02-28T02:07:00.004+01:002024-02-28T22:41:11.076+01:00Presentación y entrevista al artista D33P ST4T3 sobre su última pintura "NO EGO NO GAME" 🎨<p>Hoy presento el trabajo artístico de otro amigo de la red desde hace bastantes años que responde al alias de <b><a href="https://www.instagram.com/d33p_st4t3/" target="_blank">D33P ST4T3</a></b> y cuya obra llama mi atención, en particular analizará su última pintura titulada <b>"NO EGO NO GAME"</b>, la cual tiene guiños a la omnipresente hipótesis de la simulación y vida como videojuego tan mentada en este blog.</p><p><b>Chitauri: ¿Desde cuando llevas pintando?</b></p><p><b><span style="color: #2b00fe;">D33P ST4T3</span></b>: Toda la vida. De pequeño dibujaba en todas partes. En los libros del colegio, en las mesas, en las paredes. Era alguna especie de transtorno nervioso. Tuve muchos problemas en esa época, porque fui muy mal estudiante entonces y lo único que hacía era dibujar y pintar con cualquier cosa, sobre cualquier superficie.</p><p>Con 12 ó 13 años descubrí el mundo del graffiti y me volví loco. Me hice muy popular y en la adolescencia ya era conocido en mi barrio. Eso me ayudó mucho con mi dificultad para socializar y relacionarme con la gente. Estuve en activo hasta casi los treinta años, sin parar. Trabajaba en cualquier cosa y me gastaba el dinero en pintar por la calle. Aprendí muchísimo.</p><p>Luego, a los 28 sufrí una crisis personal que me llevó a dejar mi trabajo y meterme de cabeza en la Facultad de Bellas Artes. Quería ser “artista de verdad” y pensé que necesitaba un título o algo. La verdad es que fue la mejor decisión que he tomado en mi vida.</p><p>Ahí aprendí a expresarme de muchas formas y, sobre todo, a darle un cuerpo teórico y un sentido a lo que hago. Tras la carrera y hice un máster en producción e investigación artística, lo que sirvió para quitarme la espinita de mal estudiante que arrastraba desde pequeño. Además, se me abrieron muchas puertas al mundo del arte “de verdad”, ganando concursos y exponiendo en museos y galerías. Y ahí sigo, hasta ahora, luchando y pasándolo bien!!!<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p><b>Chitauri: Temáticas principales de tu trabajo</b></p><p><b><span style="color: #2b00fe;">D33P ST4T3: </span></b>Siempre he trabajado sobre el mundo de lo oculto, la conspiración, la magia, la religión, la filosofía, el porqué de las cosas, las enfermedades mentales, lo monstruoso, lo onírico... Y desde hace unos años, me centré en la naturaleza de la realidad y los mecanismos de control que emplea este videojuego para mantenernos aquí, bien engañaditos. Lo último que me está fascinando ahora es la hipótesis de la simulación. Por cierto, tú tienes gran culpa de ello!!! Tu trabajo de divulgación me parece maravilloso y no puedo agradecértelo lo suficiente.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="text-align: left;">Chitauri: Diseccionemos tú última obra "NO EGO NO GAME" que colgaré a continuación junto a un vídeo donde das unas pinceladas de su significado, además dinos que lecturas, obras artísticas, etc te han llevado tú estado actual de túnel de creencias.</b></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2qihXMMqaQWMNAUlpjeAXlwRUd2xaeLUMysLFVQNlQp37t_4A0V4LKpeQVYeaktGCZ_u7VrC1-qontIhfht8yPp5UooFVhol_Z7g-UegC3oxB64zfZeTUEUlkSYFXHPvqL-1eOtRbKGnnllILp4Vv_wBHUSvD9L3_t3_bB9S9EFh-peOmbtID7UD-bzQ/s1350/ego.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1350" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2qihXMMqaQWMNAUlpjeAXlwRUd2xaeLUMysLFVQNlQp37t_4A0V4LKpeQVYeaktGCZ_u7VrC1-qontIhfht8yPp5UooFVhol_Z7g-UegC3oxB64zfZeTUEUlkSYFXHPvqL-1eOtRbKGnnllILp4Vv_wBHUSvD9L3_t3_bB9S9EFh-peOmbtID7UD-bzQ/w512-h640/ego.jpg" width="512" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><b>Drawing: "NO EGO NO GAME". 2024</b></p><p style="text-align: center;"><b>Acrylic marker on printed paper</b></p><p style="text-align: center;"><b>69 x 49,5 cm.</b></p><p></p><p style="text-align: center;"><b><a href="https://www.instagram.com/p/C32_GRZr-F-/">https://www.instagram.com/p/C32_GRZr-F-/</a></b></p><p></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p><b><span style="color: #2b00fe;">D33P ST4T3:</span></b></p><blockquote cite="https://www.tiktok.com/@th3_d33p_st4t3/video/7340352320233884960" class="tiktok-embed" data-video-id="7340352320233884960" style="max-width: 605px; min-width: 325px;"><b><span style="color: #2b00fe;"> <section> <a href="https://www.tiktok.com/@th3_d33p_st4t3?refer=embed" target="_blank" title="@th3_d33p_st4t3">@th3_d33p_st4t3</a> <p>Os hablo un poco del último dibujo que he realizado y que habla sobre la teoría del videojuego. Está hecho con rotulador acrílico sobre papel.</p> <a href="https://www.tiktok.com/music/Spooky-trap-beat-6817301171602982913?refer=embed" target="_blank" title="♬ Spooky trap beat - Ei・Itomaki">♬ Spooky trap beat - Ei・Itomaki</a> </section> </span></b></blockquote><b><span style="color: #2b00fe;"> <script async="" src="https://www.tiktok.com/embed.js"></script><br nbsp="" span="" /></span></b>“NO EGO NO GAME” parte de un montón de necesidades que estoy teniendo desde hace un tiempo. Una de ellas, es ser capaz de articular lo que pienso sobre el mundo en el que vivimos, de manera artística pero a la vez didáctica, sin sentar cátedra y dejando todas las puertas abiertas, pero a la vez, exponiendo firmemente lo que creo ahora mismo.<p></p><p>Efectivamente, vivimos en un videojuego (o como yo lo llamo, BIO JUEGO, que por cierto, es una expresión inventada por mí, que no he leído ni oído en ningún sitio, por lo que si empieza a aparecer a partir de ahora, ya sabéis que viene de mí!!!). Y la certeza que tengo es que, gracias al increíble avance tecnológico que estamos viviendo, la sociedad se comporta y funciona cada vez más como un videojuego. Vivimos en un GTA, en un SIMS o en un Second Life. Y cada vez lo tengo más claro.</p><p>Por otro lado, hace tiempo que me dí cuenta que mucha cosas ancestrales que nos pudieron resultar mágicas o místicas, ahora mismo pueden explicarse aplicando la tecnología que tenemos. Y te voy a dar dos ejemplos que a mí me ponen la carne de gallina: </p><p>1 – En la Biblia, Moisés bajó las leyes de una nube. ¿Cómo suena eso? Actualmente, es algo que estamos haciendo todo el tiempo, usando dispositivos tecnológicos. Estamos todo el tiempo subiendo y bajando datos de la nube. ¿No usaría Moisés esa misma nube, con esa misma tecnología, pero la gente de entonces no podía entenderla?</p><p>2 – Esta la he visto hace unos días. La gente de Open AI ya ha sacado la demo de una tecnología que hace vídeos a partir de un pequeño texto. Pero videos perfectos, que en poco tiempo no se podrán distinguir de un video “real”. ¿Y cómo lo hacen ? A partir de un pequeño texto. De unas líneas. De unas pocas palabras. <b>CREAR REALIDAD A PARTIR DE PALABRAS</b>. ¿Dónde hemos visto eso antes? De nuevo, en la biblia, con el famoso “Hágase la luz; y la luz se hizo.” y el también famoso “Y el Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros...”.</p><p>Es decir, cada vez tiene más sentido todo lo que nos han contado y todo lo que vemos y no entendemos, si aplicamos la visión de la hipótesis de la simulación y el videojuego. De ahí que en la obra que nos ocupa, <b>NO EGO NO GAME</b>, hablo de que el EGO es ni más ni menos que el AVATAR o PERSONAJE protagonista del videojuego. Esto es lo que nos dice el conocimiento antiguo, donde el ego es la envoltura del ser o la consciencia, que se cuela dentro de nuestro cuerpo para vivir esta experiencia del <b>BIO JUEGO</b> (también me gusta llamarlo WHO – EGO, que suena como JUEGO pero que en inglés significaría “QUIÉN EGO”). </p><p>El budismo nos dice que no hay que identificarse con el ego, ya que no somos eso. Para mí tiene mucho sentido, ya que cuando juego al GTA, por ejemplo, sé que yo no soy el personaje que manejo, aunque lo tenga bajo mi control y mis órdenes. ¿Pero acaso el personaje dentro del juego puedes saber todo eso? Obviamente, no. ¿Y si resulta que, tirando del “Como es arriba, es abajo; como es adentro, es afuera”, nosotros también somos ese personaje, jugando / viviendo nuestra vida / biojuego, siendo controlados por algo que no podemos percibir? Para mí tiene todo el sentido del mundo.</p><p>Además, luego ví un video en Youtube de un tipo que llamaba “servidores” a los países de todo el mundo. En cuanto lo escuché, pensé: “Joder, tiene toda la razón!!!” Y es que, de nuevo, los videojuegos y la tecnología que los rodea, se acercan más y más a la creación de un mundo que ya es nuestro mundo, pero que no entendíamos hasta ahora. Claro que los países son servidores!!! Y como explico en NO EGO NO GAME, según el servidor en el que juegues, tu experiencia va a ser diferente... como en cualquier servidor de GTA!!!<br /><br />Por último, te comento algo sobre la estructura de NO EGO NO GAME. Hay un artista que me encanta y que estoy seguro de que ahora te va a encantar a tí también. Se llama<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Mark_Lombardi" target="_blank"> <b>Mark Lombardi </b></a>(falleció hace tiempo, aparentemente suicidado). Este hombre hacía “mapas mentales” relacionando conceptos conspiranoicos con política, narcotráfico y delincuencia en Estados Unidos. El tipo era tan bueno manejando y conectando datos, que el propio FBI fue a una exposición suya, para ver uno de sus dibujos, buscando cierta información. </p><p>La forma en la que Mark conectaba todo me parece fascinante y decidí hacer algo parecido en mi trabajo, pero aprovechando mi habilidad para el dibujo (Mark no dibujaba, solo hacía círculos y líneas a modo de esquemas y diagramas, aunque eso también es dibujar, claro). A esto, añado lo que te decía al principio sobre explicar mi visión del mundo a través de mi obra, pero de manera didáctica y sencilla, sin ninguna pretensión. De ahí que ahora estoy grabando videos para Instagram y Tik Tok, emulando los formatos más populares en busca de más audiencia y de feedback. Me interesa que la gente conozca mi trabajo, pero también me interesa mucho que conozcan mi pensamiento. En ese sentido, creo que soy un privilegiado, ya que puedo combinar arte, conceptos y pensamientos de una manera que puede llamar la atención de gente de todo tipo, tanto profana como interesada. Y eso es algo que me encanta!!!</p><p><b>Chitauri: Pon los enlaces de tus webs y redes:</b></p><p><b><span style="color: #2b00fe;">D33P ST4T3:<br /></span></b><b><span style="color: #2b00fe;"><br /></span>Cuentas de Instagram:</b></p><p><a href="https://www.instagram.com/d33p_st4t3"><b>https://www.instagram.com/d33p_st4t3</b></a></p><p><b><a href="https://www.instagram.com/the_deep_state_company">https://www.instagram.com/the_deep_state_company</a></b><br /><br /><b>Cuenta de tik tok:</b><br /><br /><a href="https://www.tiktok.com/@th3_d33p_st4t3/"><b>https://www.tiktok.com/@th3_d33p_st4t3/</b><br /></a><br /><b>Web:</b><br /><br /><a href="https://deepstate.es/"><b>https://deepstate.es/</b></a></p><p><b><br />Chitauri: </b>Muchas gracias por presentar tu trabajo e ideas D33P ST4T3!!!</p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-90659768017582361142024-01-15T09:52:00.003+01:002024-01-15T09:52:39.501+01:00Nick Bostrom pronto publicará un nuevo libro: "Deep Utopia, Life and Meaning in a Solved World"<p><b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom" target="_blank">Nick Bostrom</a></b> el filósofo sueco que escribió el trilema de la hipótesis de la simulación y el libro sobre los riesgos de la inteligencia artificial titulado <a href="https://www.goodreads.com/book/show/35693494-superinteligencia" target="_blank">"Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias"</a> está próximo a sacar un nuevo libro titulado "<b>Deep Utopia, Life and Meaning in a Solved World</b>", según <b><a href="https://www.reddit.com/r/singularity/comments/196q3hw/nick_bostrom_is_preparing_a_new_book_deep_utopia/" target="_blank">el subreddit de singularity</a></b>, en el que además nos <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd2GK0y97vMApCKww6lxLrS2VUBINVTLPPowtXMWvKDToYxYA/viewform?fbzx=4374320815740625423" target="_blank">enlazan a una página donde hay una encuesta</a> para escoger la portada de dicho libro, yo os colgaré la que voté yo que es un guiño al Mito de Sísifo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfFsxMNhQ3i8nPsQdWKEFJ_QYFILuAFKfTvGZZIR17UY0SLHU9DY8AjT8HXNDe7v9at2D0TLl4GlI0dvVpGrewY8pQnR0XBLRj7Pv4XA65JrQFsVbO7lY4cinTyFY6eNMHvAinZ_sgzxp6_Yn3iizvAFoN_7jd3zWIY3SxMYgmt3znpG4Ly-7DZv3I9E8/s1109/Deep%20utopia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1109" data-original-width="740" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfFsxMNhQ3i8nPsQdWKEFJ_QYFILuAFKfTvGZZIR17UY0SLHU9DY8AjT8HXNDe7v9at2D0TLl4GlI0dvVpGrewY8pQnR0XBLRj7Pv4XA65JrQFsVbO7lY4cinTyFY6eNMHvAinZ_sgzxp6_Yn3iizvAFoN_7jd3zWIY3SxMYgmt3znpG4Ly-7DZv3I9E8/w428-h640/Deep%20utopia.png" width="428" /></a><span><a name='more'></a></span></div><p>Me permito reproducir un comentario de ese subreddit a propósito de la temática del futuro libro:<br /><br />"Hay personas que encuentran significado en la entomología (el estudio de los insectos). Hay personas que encuentran sentido a ser mecánico de automóviles. Hay personas que encuentran significado en ser enfermera o maestra de educación especial. Hay personas que encuentran significado en publicar en Twitter. Hay personas que encuentran significado en disfrutar de su comida favorita cada fin de semana y esperan con ansias el siguiente pequeño capricho. Hay personas que encuentran sentido en llevar comida y regalos a sus seres queridos".<br /><br />A raíz del comentario entrecomillado sobre la búsqueda de significado recordé esta escena de "<b><a href="https://www.filmaffinity.com/es/film575958.html" target="_blank">La historia interminable</a></b>" (basada en el libro homónimo de Michael Ende) en el que la tortuga Vetusta Morla (Die Uralte en alemán) que vive en los Pantanos de la Tristeza: como la Fantasia viva más anciana, se ha vuelto indiferente al destino de Fantasía y su propia supervivencia. De mala gana, le informa a Atreyu que la Emperatriz necesita un nuevo nombre y señala a Atreyu al Oráculo del Sur.</p><div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zc34UblSt9I?si=JEWMkAsv0jNRO18p" title="YouTube video player" width="430"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;">Recuerdo por otra parte que a mediados de los 90s yo ya había escrito a mano una reflexión sobre la búsqueda de un "paraíso con objetivos", es decir en aquella época de mi vida rumiaba sobre la posible necesidad de cierto conflicto en la trama para que haya significado.<br /><br /></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-70997210760610119172023-12-15T19:52:00.002+01:002023-12-28T18:59:10.207+01:00Cómo internet se convirtió en el proveedor moderno de magia antigua transformándola en "meme magick" por Tara Isabella Burton 🪄<p>Vía la web<b><a href="https://aeon.co/essays/how-the-internet-became-the-modern-purveyor-of-ancient-magic" target="_blank"> aeon.co</a></b> dejo traducido un extenso artículo escrito por la novelista e historiadora<b><a href="https://aeon.co/users/tara-isabella-burton" target="_blank"> Tara Isabella Burton</a></b> que gira en torno a cómo internet se convirtió en el proveedor moderno de magia antigua tansformándola en "meme magick". El artículo incide en que doblegar nuestro mundo misterioso a nuestra voluntad (objetivo de las prácticas esotéricas) ahora es el objetivo descarado de los titanes de la tecnología.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVWTOP4a6oosp94kdiXj30OQob73ekVphbafnNtiy7i6YY8TljwQQx_Kdt_DvvEhTrAA-i7ZvOjoVbDdKzLgcGjbz9_DDFDuK3IBTstWsCUtCev2n4Tr1SY19GGZ8ZKdd5nIKjRxOsXxWp9gbL7Sms8Jp1YZyMn2ffVnDAdeNGNp16e295c13tr-KywzI/s1200/TikTok%20Aeon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1200" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVWTOP4a6oosp94kdiXj30OQob73ekVphbafnNtiy7i6YY8TljwQQx_Kdt_DvvEhTrAA-i7ZvOjoVbDdKzLgcGjbz9_DDFDuK3IBTstWsCUtCev2n4Tr1SY19GGZ8ZKdd5nIKjRxOsXxWp9gbL7Sms8Jp1YZyMn2ffVnDAdeNGNp16e295c13tr-KywzI/w640-h408/TikTok%20Aeon.jpg" width="640" /></a><span></span></div><p><span></span></p><a name='more'></a>En lo más profundo de las laberínticas etiquetas de TikTok, un grupo de adolescentes ocultistas prometen que tienen el poder de ayudarte a cambiar tu vida. Los influencers "manifestadores", como se les conoce, prometen a sus legiones de espectadores que, con la concentración, el pensamiento positivo y el deseo adecuados, el universo se plegará a su voluntad. La mayoría de estas personas [que manifiestan] acaban haciendo lo que dicen que van a hacer y siendo lo que dicen que van a ser", insiste un conferenciante en la cuenta mindsetvibrations (600.000 seguidores). Otra influencer, Lila the Manifestess (70.000 seguidores) ofrece una manifestación especial (¿conjuro?) para conseguir que tu pareja te devuelva el mensaje. (Manifest With Gabby cuenta a sus 130.000 seguidores en busca de "abundancia" "5 cosas que dejé de hacer cuando aprendí a manifestar", entre ellas, decir "no me lo puedo permitir".<p></p>
<div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kGZlmAbTNpM?si=4knXmuS2kO3R7Rxy" title="YouTube video player" width="430"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div>No es sólo TikTok. En todas las subculturas de bienestar y espiritualidad de las redes sociales, la "manifestación" -el arte, la ciencia y la magia de atraer energía positiva a tu vida a través de la concentración interna y la meditación, y aprovechar esa energía para conseguir resultados materiales- forma parte de una vida espiritual y personal bien regulada. Es tan omnipresente como el yoga o la meditación hace una década. Los influencers de TikTok y los gurús del bienestar animan regularmente a sus seguidores a centrarse, al estilo de la Ley de la Atracción, en sus objetivos vitales para hacerlos realidad. ("Estos famosos predijeron su futuro a través de la manifestación", reza un artículo de la revista Glamour de 2022).</div><div><br /></div><div>Es posible, por supuesto, interpretar la "manifestación" como otra moda de bienestar vagamente espiritual, como la limpieza con salvia o el encendido de velas votivas con la cara de Ruth Bader Ginsburg. Pero hacerlo sería ignorar la intersección cada vez más visible de las prácticas mágicas y ocultas y las subculturas de Internet. A medida que nuestra tecnología se ha hecho cada vez más poderosa y nuestro control sobre la naturaleza cada vez más absoluto, la subcultura discursiva de Internet se ha vuelto cada vez más extraña.</div><div><br /></div><div>A veces parece que todo Internet está lleno de aspirantes a magos. El "WitchTok" y otros fenómenos ocultistas de izquierdas -en gran medida enmarcados en la reivindicación de antiguas prácticas matriarcales o indígenas en resistencia al patriarcado- han popularizado lo esotérico entre los jóvenes, en su mayoría miembros progresistas de la Generación Z. Los "magos del meme" y los "adoradores de Kek" -trolls ocultistas de la alt-Right de la era de 2016- han dado paso a una generación de neotradicionalistas: atraídos por figuras esotéricas de código reaccionario como el mago fascista italiano Julius Evola. Incluso los más escépticos, como los Racionalistas -miembros de subculturas afines a la tecnología, como la comunidad Altruismo Eficaz, con sede en Silicon Valley- se han vuelto un poco magufos. En un artículo para The New Atlantis, describí el giro "posracionalista" de aquellos deseosos de mezclar sus teorías bayesianas con psicodélicos y "trabajo de sombras" (un examen espiritualizado de los rincones más oscuros de nuestras mentes inconscientes). Mientras la religión organizada sigue disminuyendo en los países occidentales, el interés por lo espeluznante y lo espiritual no ha hecho más que aumentar. Hoy en día, las brujas podrían ser uno de los grupos religiosos de más rápido crecimiento en Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>La magia, por supuesto, significa muchas cosas para muchas personas. A principios del siglo XX, el antropólogo Edward Evans-Pritchard utilizó el término "magia" para describir los sentimientos religiosos animistas de los azande, a los que consideraba primitivos. Existe la magia popular, popular en diversas culturas pasadas y presentes: remedios locales para las dolencias, herraduras en las puertas, amuletos para el amor. Está la magia fantástica, los hechizos, la levitación y la transmogrificación que encontramos en novelas infantiles como Harry Potter. Y existe la magia como ilusión, la obra del showman que saca conejos del sombrero. Pero la magia, tal y como yo la entiendo aquí, y tal y como se ha entendido en la historia de la tradición esotérica occidental, significa algo relacionado con todas estas cosas, aunque distinto de ellas. Se refiere a una serie de intentos de comprender y aprovechar el funcionamiento del universo, de otro modo incognoscible, para los fines personales que deseamos, fuera de los confines jerárquicos y seguros de la religión organizada tradicional. Históricamente, la magia natural, relacionada con la manipulación de objetos y cuerpos de la naturaleza, se consideraba a menudo más aceptable teológicamente que la nigromancia o la invocación de demonios. Pero, en el fondo, la magia describe el proceso de manipulación del universo a través de conocimientos poco comunes, accesibles a los eruditos o a unos pocos afortunados.</div><div><br /></div><div>El lector avispado observará que la magia, tal y como la he definido, se parece mucho a la tecnología, pero con un toque espiritual. No es casualidad. La historia de la modernidad y, en particular, la historia de los quijotescos fundadores de nuestro Internet primitivo (a partes iguales fanfarronería hacker y contracultura hippy utópica) es inextricable de la historia del desarrollo y la proliferación de la tradición esotérica occidental y su transformación de, esencialmente, un culto de nicho de científicos de la corte y funcionarios en una de las fuerzas más influyentes aunque menos reconocidas que actúan sobre la vida contemporánea.</div><div><br /></div><div><div>Desde los humanistas del Renacimiento en adelante, casi todos los principales defensores de lo que podríamos denominar, a grandes rasgos, vida moderna, liberal, democrática y tecnológicamente saturada participaron en movimientos intelectuales y filosóficos -desde el hermetismo hasta la masonería- cargados de promesas ocultistas, o al menos se vieron influidos por ellos. ¿Qué promesa? Que los seres humanos podían -de hecho, debían- tratar de maximizar sus conocimientos y su capacidad técnica para transformarse en dioses, en contra del mandato bíblico. Esto difiere de la visión de la historia de Dan Brown, en la que una oscura cábala de masones (o Illuminati) mueve en secreto los engranajes de la historia. Más bien sugiero que la ideología antaño transgresora que sustentaba la tradición esotérica occidental -que nuestro propósito como humanos es acercarnos lo más posible a lo divino- se ha convertido en un supuesto implícito de la vida moderna. En los extremos de la cultura de Silicon Valley, es un supuesto explícito.</div><div><br /></div><div>A principios de este año, el titán de la tecnología y fundador de Braintree, Bryan Johnson, que saltó a los titulares por su multimillonaria búsqueda de la prolongación de la vida, se jactaba en Twitter de su condición de nuevo Mesías. No soy un magnate de la tecnología ni un biohacker", escribió, "me juego la transformación filosófica a escala social, compitiendo por el estatus y la autoridad de Jesús, Satán, Buda [sic] y similares". Cada vez somos más -independientemente de nuestra afiliación religiosa- los que vemos nuestra relación con la naturaleza y la cultura como una relación de control: Por supuesto que debemos aprovechar los poderes del universo para servir a nuestros propios fines y vivir nuestras mejores vidas. Por supuesto que somos, o pronto seremos, funcionalmente divinos. Pero, ¿cuándo empezó todo esto?.</div></div><div><br /></div><div><div>En el Renacimiento, un controvertido humanista llamado Giovanni Pico della Mirandola escribió su Oración sobre la dignidad del hombre. Influido por el cristianismo ortodoxo, la cábala judía, la filosofía árabe y el renacimiento y la reinvención del pensamiento griego clásico conocido como neoplatonismo, Mirandola creía que la característica que definía al ser humano era precisamente que había nacido para ocupar el lugar de Dios. En su Oración, Pico vuelve a contar la conocida historia de la Creación narrada en el Génesis 1: Dios crea el mundo y, en última instancia, la humanidad. Pero el Dios de Pico es menos omnipotente que el de la Biblia. Sólo dispone de un número limitado de "semillas" mentales -una imagen neoplatónica que significa, esencialmente, la implantación divina de un propósito: o, lo que hace, por ejemplo, que los tallos crezcan hasta convertirse en flores, o que los árboles se extiendan hacia los cielos. Cuando llega a la humanidad, el fatigado Dios de Pico ha agotado su provisión de semillas. Así que crea al Hombre sin ellas. O, para ser más exactos, crea al hombre para que determine la suya. "Adán", dice Dios, "no se te ha dado ningún lugar fijo, ninguna forma propia, ni ninguna función particular, para que puedas tener y poseer, según tu voluntad y tu inclinación, cualquier lugar, cualquier forma y cualquier función que elijas". Mientras que otras criaturas tienen una "naturaleza fija", Dios le dice a Adán: "Tú, que no estás limitado por ninguna ley, por tu propia voluntad... determinarás tu propia naturaleza".</div><div><br /></div><div>Los escritos de Pico pueden interpretarse como un ejemplo especialmente extremo del humanismo renacentista, como parte de una tendencia general de los primeros escritos modernos que enfatizaba la libertad humana y el poder creativo, en contraste con las visiones medievales de la vida humana como una parte de un orden social y natural más amplio e interconectado, visiones comúnmente asociadas con la teología de Santo Tomás de Aquino. Pero para entender mejor a Pico, debemos fijarnos en los textos que más le influyeron: un misterioso compendio de escritos conocido como el Corpus Hermeticum, o la Hermetica. Escrito de forma seudónima en los primeros siglos de nuestra era, probablemente en el crisol filosófico de la Alejandría helenística, el Corpus Hermeticum, que consta de 17 partes, pretende ser los escritos de un misterioso semidiós, Hermes Trismegisto, asociado con el dios griego Hermes, embaucador y mensajero, y con el dios egipcio de la escritura, Thot.</div></div><div><br /></div><div><div>Mezcla de filosofía, escritura, ciencia natural, alquimia, astrología y magia, la Hermetica en su conjunto representa una visión distintiva de la trascendencia humana.El misterioso Hermes Trismegisto es un dios hecho a sí mismo: un mago con un control casi divino sobre los mundos científico y mágico, que son, en la Hermética, el mismo mundo.Como Hermes aprende en el Libro XI de la Hermetica (de la traducción de G R S Mead):</div><div><i><br /></i></div><div><i>Si, pues, no te haces semejante a Dios, no puedes conocerle.Pues lo semejante sólo es conocido por lo semejante. Haz, [entonces,] que crezcas a la misma estatura que la Grandeza que trasciende toda medida; salta de todo cuerpo; trasciende todo tiempo; conviértete en Eternidad.</i></div><div><i>El propósito más elevado del humano es trascender la humanidad a través del conocimiento, y convertirse en creador. La materia material (mortal) en descomposición de nuestros cuerpos físicos animales sólo existe para ser superada a través de un espíritu vinculado con el conocimiento y la voluntad.</i></div><div><br /></div><div>El principio central del pensamiento hermético era: "<b>Como es arriba, es abajo</b>".Todo está conectado, desde el movimiento de las estrellas y los planetas hasta el funcionamiento interno de un insecto. Comprender estas conexiones secretas y aprovecharlas era la clave para el éxito del arte del mago. También era fundamental la naturaleza oculta del conocimiento del mago. El mago veía cosas y conexiones que la gente corriente o no iniciada no podía ver.</div></div><div><br /></div><div><div>Supuestamente perdido durante siglos, el Corpus Hermeticum fue "redescubierto" en el siglo XV, cuando otro humanista (y ocultista) renacentista, Marsilio Ficino, descubrió un manuscrito en la biblioteca de su mecenas, Cosme de Médicis, y lo tradujo al latín. Su visión humanista -¡su visión transhumanista!- influyó enormemente no sólo en Pico y Ficino, sino en todo el proyecto intelectual del Renacimiento. La libertad humana, el esfuerzo intelectual humano, el progreso humano, todo ello no sólo estaba permitido por Dios, para que los seres humanos pudieran cumplir mejor el propósito que Dios tenía para ellos, sino que eran signos de que el destino de la humanidad era convertirse en Dios, doblegando el poder tecnológico de acuerdo con sus propios deseos y voluntades. En palabras del humanista renacentista Giordano Bruno, de influencia hermética, el propósito del hombre es "modelar otras naturalezas, otros cursos, otros órdenes" para que "al final pueda hacerse dios de la tierra". Así pues, el progreso científico estaba ligado al desarrollo espiritual, un desarrollo basado, en oposición a la autoritaria Iglesia católica, en la noción de manifestar el propio propósito deseado. Mientras que, durante gran parte de la historia religiosa occidental, la figura mítica del aspirante al conocimiento que se rebela contra Dios era un cuento con moraleja (Lucifer, Adán y Eva, la Torre de Babel, Prometeo), aquí, el buscador del conocimiento era un modelo para el avance humano.</div><div><br /></div><div>A principios de la Edad Moderna, las ideas herméticas se difundieron por diversos movimientos. Los rosacruces, por ejemplo, se adentraron en la autotrascendencia humana y atrajeron a luminarias científicas como el médico alemán Michael Maier, el matemático inglés Robert Fludd e Isaac Newton, que dedicó décadas de su vida investigadora a intentar crear la "piedra filosofal" alquímica. Los zarcillos del hermetismo también se dejaron sentir en el auge de la masonería "especulativa", que trasladó la estructura gremial, la retórica y la imaginería de los masones medievales al mundo "librepensador" del siglo XVIII para crear una estructura ritual a la vez claramente anticlerical y profundamente religiosa. Masones como Benjamin Franklin y George Washington, así como varios de los firmantes de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, mezclaron una intrincada ceremonia con una vestimenta tan meticulosa como los ornamentos o la liturgia de cualquier iglesia en una especie de culto a la libertad humana.</div></div><div><br /></div><div><div>Sería un error considerar el hermetismo como una religión codificada, con un conjunto claro y coherente de principios y criterios de pertenencia. Los rosacruces, los masones y, más tarde, grupos con tintes herméticos como la Aurora Dorada y los teósofos tenían sus propios ritos, rituales y subgrupos. El hermetismo tampoco era el único sistema mágico en juego; la magia salomónica, derivada de fuentes árabes y cabalísticas, también hacía hincapié en la autodivinización (controlar tanto a los ángeles como a los demonios llamándolos por sus nombres propios, aunque secretos). Lo que compartían estos movimientos era la fe en la autotrascendencia humana como el bien espiritual más elevado. Aquellos que participaron más plenamente en el proyecto de autodivinización a través del conocimiento podrían, en cierto sentido, decirse que eran los más humanos: los elegidos cuya capacidad para comprender la realidad estaba ligada a su capacidad para darle forma. Tanto política como teológicamente, su "sacerdocio" les enfrentaba al sistema eclesiástico cristiano.</div><div><br /></div><div>En este sentido, los primeros ocultistas modernos no eran muy distintos de los actuales vendedores de meme magic: reivindicaban una postura populista contra las "catedrales" elitistas de los establecimientos académicos y periodísticos, al tiempo que afirmaban el ideal claramente esotérico del genio solitario (o la cábala elitista) capaz de ver lo que el "rebaño" no puede. Los magos de los memes de hoy en día también afirman tener acceso a las fuerzas ocultas que sustentan el orden global, que intentan aprovechar para sus propios fines.</div></div><div><br /></div><div><div>En el siglo XIX y principios del XX, la magia transhumanista empezó a centrarse menos en el conocimiento del mundo, natural o no, y más en el poder y el control del propio mago. La controvertida Thelema del diabolista Aleister Crowley (un movimiento tan influido por las visiones de un Übermensch nietzscheano como por los semidioses del hermetismo) y la tradición del Nuevo Pensamiento estadounidense, por ejemplo, se centraban en el dominio de las propias energías psíquicas internas.(De hecho, Thelema toma su nombre de la palabra griega para voluntad.) Lo que queremos -y cómo enfocamos esa energía de querer- se duplica como el motor primario de la realidad. Que, por supuesto, sólo los más divinos entre nosotros pueden moldear. Si el Dios creador está ausente, abdicado o usurpado, el papel del Hombre sigue siendo el mismo: ocupar su lugar. La máxima más famosa de Crowley lleva la visión de Pico de un yo que se forma a sí mismo a su conclusión natural: "Haz lo que quieras será toda la Ley". <br /><br />En lo que quizá sea la ideología sucesora más poderosa de Crowley, la "magia del caos" que surgió de la escena punk londinense de los años setenta, podemos encontrar la génesis más obvia de la cultura moderna de Internet. Muy influida por los escritos de Austin Osman Spare, antiguo acólito de Crowley, la magia del caos prescindió por completo de las asociaciones herméticas y del entramado de significado que las conectaba. Para los magos del caos, el significado no era algo que había que descubrir, sino decidir. La realidad descansaba principalmente en la percepción humana, de modo que cambiar la percepción humana no era mentir, sino reimaginar la realidad misma. O, como dijo un mago del caos de la época: "La magia del caos es el arte de formar las energías no formadas del caos creativo en un patrón que conduzca al resultado deseado por el mago". El principal principio del tradicionalismo -que existía una verdad iniciática secreta que sustentaba todas las grandes religiones del mundo- se derrumbó en nihilismo: la verdad no existe en absoluto. Lo único que importa es lo que podemos hacer creer a la gente.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN4YwqcuUpgLyd2Qx3KrfprOJ-xZQtM-tkwmIBAzz9IMivbvHUDh84vVPOJxXZbJl_4cALo59T47H4YOQkbxINC2avP_1Oyir_9ssSg5taFdnHxgd3QQPsFLVfQY0_R8MIg5RfRXrpp5F_VdD_uMgDtyy01yGHlnST6z9dyPs2Xapg6nDB544h_3aLgtE/s552/subjective.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="552" height="598" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN4YwqcuUpgLyd2Qx3KrfprOJ-xZQtM-tkwmIBAzz9IMivbvHUDh84vVPOJxXZbJl_4cALo59T47H4YOQkbxINC2avP_1Oyir_9ssSg5taFdnHxgd3QQPsFLVfQY0_R8MIg5RfRXrpp5F_VdD_uMgDtyy01yGHlnST6z9dyPs2Xapg6nDB544h_3aLgtE/w640-h598/subjective.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>Como escribe el historiador del ocultismo Gary Lachman en Dark Star Rising (2018), su relato de las tendencias mágicas en la cultura moderna de internet: "para la magia del caos, la idea de "verdad" o "hechos" es anatema.' Quien moldea la percepción de los demás, con el fin de conseguir lo que desea, está practicando magia. Aquí, la magia se desnaturaliza, se despoja de sus elementos sobrenaturales y místicos y se revela en cambio como la capacidad de un mago de doblegar el imaginario social a su voluntad. En este contexto, "como es arriba es abajo" no se refiere tanto a la relación entre las plantas y los planetas, por ejemplo, como a la relación entre la psique humana y la vida cultural humana. Cambia la mentalidad de una persona y podrás cambiar el mundo.</div></div><div><br /></div><div>Los pioneros de Internet. Imbuidos de la contracultura de mediados del siglo XX, los futuristas, tecnólogos e inventores que darían forma a la cultura de Silicon Valley compartían con sus antepasados herméticos una visión optimista de la autotrascendencia humana a través de la tecnología. Liberados de nuestras limitaciones biológicas y geográficas, y de las expectativas sociales represivas, podríamos hacer del ciberespacio una nueva Jerusalén libertaria.</div><div><br /></div><div>Ya en la década de 1960, el futurista Stewart Brand, editor de la biblia de la contracultura hippy Whole Earth Catalog (1968), hablaba con entusiasmo de cómo, en el mundo moderno, "se está desarrollando el reino del poder íntimo y personal, el poder del individuo para dirigir su propia educación, encontrar su propia inspiración, dar forma a su propio entorno", concluyendo que "somos como dioses y más nos vale ser buenos en ello".<br /><br />Los primeros ciberentusiastas y futuristas -muchos de los cuales, desde Terence McKenna a Robert Anton Wilson, se adentraron en prácticas ocultas, místicas o mágicas- vieron en la perspectiva del ciberespacio un nuevo terreno espiritual para la autodivinización. Liberado de ataduras corporales y limitaciones geográficas, Internet podría ayudarnos a alcanzar por fin el sueño mágico de la trascendencia.</div><div><br /></div><div>En un artículo publicado en la revista Wired en 1995, Erik Davis relataba un ritual realizado por Mark Pesce, fundador del lenguaje de programación VRML (virtual reality modelling language), durante un acto que era a partes iguales ritual tecnopagano y cumbre científica. El ritual, muy estructurado en torno a las líneas herméticas y rosacruces tradicionales, incluía cuatro ordenadores personales que asumían el papel habitual de atalayas elementales y ejecutaban un navegador gráfico que representaba un "círculo ritual", con pentagramas y todo. Un observador cantó: "Que el plano astral renazca en el ciberespacio".</div><div><br /></div><div>Internet parecía ser un lugar donde la humanidad podría lograr un renacimiento mágico más democrático y colectivo. Al fin y al cabo, era un lugar donde, en ausencia de nuestros cuerpos físicos y restricciones sociales, podíamos existir únicamente como manifestaciones de nuestra propia voluntad. Los inicios de Internet se convirtieron en un espacio de encuentro para oleadas de cibernautas con inclinaciones mágicas.Tecnopaganos, discordianos, neopaganos, wiccanos y transhumanistas se encontraban en el ciberespacio, reforzando la idea de que la propia vida digital podría presagiar el sueño escatológico del mago de un lugar en el que la creatividad humana podría dar forma al paisaje de su mundo.</div><div><br /></div><div><div>En la década de 1990, el transhumanista extropiano Max More alabó Internet como un portal evolutivo. Cuando la tecnología nos permita reconstituirnos fisiológica, genética y neurológicamente", escribió, "nosotros, que nos hemos convertido en transhumanos, estaremos preparados para transformarnos en posthumanos: personas con una capacidad física, intelectual y psicológica sin precedentes, individuos autoprogramables, potencialmente inmortales e ilimitados". (More fue explícito sobre la génesis ocultista del movimiento extropiano, exhortando a los lectores a alabar a Lucifer como rebelde autodivinizador contra un Dios creador jerárquico).</div><div><br /></div><div>El filósofo británico Nick Land, posteriormente una figura importante en la escena de la Ilustración Oscura de extrema derecha, esperaba que los avances digitales "acelerarían" el capitalismo y el progreso tecnológico y precipitarían un colapso civilizatorio que aceleraría el mundo postapocalíptico por venir. Devoto de Crowley, Land se mudó a la antigua casa del mago tras dimitir de la Universidad de Warwick. También acuñó el término portmanteau "hiperstición" ("hiper" más "superstición") para expresar la idea de que una idea puede hacerse realidad con sólo pensarla, lo que suena extrañamente como un precursor de la manifestación. Entre las oleadas posteriores de transhumanistas se incluye el filósofo David Pearce, cuya Asociación Transhumanista Mundial (más tarde Humanity+) perseguía abiertamente la "vida eterna".En una entrevista de 2007, Pearce afirmó que, para ello, "tendremos que reescribir nuestro código genético plagado de errores y convertirnos en dioses".</div><div><br /></div><div>Internet ha absorbido algunas de las ideas fundacionales de sus luminarias tecnoutópicas hasta el punto de llevarlas prácticamente incorporadas. En cierto modo, nos ha proporcionado ni más ni menos que un lienzo mágico, un espacio del alma, parafraseando a Margaret Wertheim, una de las primeras historiadoras de Internet, donde pueden "manifestarse" nuestros deseos, impresiones y las fuerzas que actúan sobre ellos. En esta alucinación colectiva compartida, podemos ponernos avatares ideales, crear relaciones sociales e incluso eróticas sin ataduras, curar nuestra autoimagen y, a su vez, permitir que el algoritmo místico nos presente un paisaje -desde titulares de noticias hasta anuncios dirigidos- en el que nuestros deseos determinan todo lo que vemos.</div></div><div><br /></div><div><div>En la Internet moderna, el deseo es la corriente subterránea secreta que da forma a nuestra nueva realidad. Nuestro deseo de dopamina -me gusta, corazones, unos segundos de entretenimiento en TikTok- es inextricable de la más amplia imbricación económica del deseo en una economía capitalista de la atención, donde nuestro tiempo y nuestros clics se monetizan al servicio de anunciantes empeñados en avivar aún más nuestro deseo. Libres de nuestros cuerpos o comunidades, vivimos en un miasma de anhelo, sucumbiendo voluntariamente a una forma cada vez más palpable de hechicería practicada por los magos digitales que se benefician de nuestra atención. Como en los viejos pactos de brujas de épocas pasadas, aceptamos vender partes de nosotros mismos -nuestros globos oculares- a cambio de ciertas ilusorias satisfacciones del deseo empaquetadas por poderosos titanes corporativos de la tecnología y shitposters dotados de memes capaces de "hacerse virales" con una imagen o un tuit perfectamente redactados. <b>En este sentido, los memes se convierten en la interpretación moderna del sigilo del mago: una imagen mágica capaz de transmitir la energía deseada por el mago</b>.</div><div><br /></div><div>Cargados con la energía colectiva de cada retuit o reenvío, los memes se filtran en nuestro subconsciente e influyen en lo que pensamos, cómo actuamos y a quién votamos. Los memes, como los sigilos, se reproducen en el espacio digital, primero a través de la capacidad del mago para aprovechar nuestros deseos, marionetándonos para que nos guste y retuiteemos, y luego a través de nuestro impulso colectivo de añadir el poder del meme a nuestra propia marca personal.Y, al canalizar nuestro deseo y reorganizar nuestro paisaje interior mediante un hábil trabajo de nuestra geografía cibernética, los magos digitales tienen el mismo poder sobre nosotros que tanto fascinaba a Crowley y a los magos del caos.</div></div><div><br /></div><div>Pero, ¿ha traicionado Internet los principios más idealistas de sus primeros ingenieros, para quienes la trascendencia humana era una propuesta más colectiva?¿El poder de unos pocos capaces de mirar detrás de la cortina ha sustituido al objetivo de la liberación humana compartida?- Quizá hasta cierto punto, pero incluso en estas visiones aparentemente más humanistas de la cultura de Internet, encontramos un nihilismo escalofriante: la sensación de que la magia consiste fundamentalmente en controlar las percepciones de los demás. Hablando de la magia de estar en línea, uno de los primeros usuarios de Internet, conocido como legba, le dijo a Davis:</div><div><br /></div><div>"<i>Las palabras dan forma a todo lo que hay allí y son, al mismo tiempo, trocitos de luz, ideas puras, paquetes en el no-espacio que se transfieren a todas partes con una velocidad increíble. Si se considera la magia en el sentido literal de influir en el universo según la voluntad del mago, el simple hecho de estar [en línea] es magia</i>".</div><div><br /></div><div><div>Dicho de otro modo, la "realidad" digital toma como arquitectura los principios mágicos de la manipulación de la energía.</div><div><br /></div><div>Todos estamos atrapados en el culto de Hermes, o Prometeo, o Lucifer, en el que la verdad secreta revelada por la transgresión es que la verdad es sólo una ficción de tontos: la realidad es sólo lo que puedes hacer creer a la gente. Nuestra vida social, nuestra vida sexual, nuestros éxitos profesionales, todo está mediado, en parte o en su totalidad, por un paisaje incorpóreo que funciona literalmente con el motor del deseo. La economía hipercapitalista de la atención -que nos invita a publicar fotos de nosotros mismos para conseguir Likes, o a contar historias convincentes sobre nosotros mismos para GoFundMes o Kickstarters, o a dirigir nuestros ojos al clickbait que, a su vez, nos muestra anuncios de artículos en Etsy o Amazon que ya hemos estado deseando- se duplica como una especie de manifestación de los principios de la magia post-Crowley. </div><div><br /></div><div>Es el deseo lo que hace real la realidad. No es de extrañar que hayan surgido nuevos movimientos espirituales en este paisaje posmoderno, desde prácticas codificadas por la izquierda como WitchTok hasta la "meme magic" de la alt-Right de 2016. Reanimando ideas esotéricas de autodivinización y aprovechando la "energía" para "manifestar" la realidad atendiendo y valorando nuestros propios deseos, insisten en que lo que queremos nos convierte en lo que somos.</div></div><div><br /></div><div><div>Como tal, la cultura moderna de Internet parece más deudora del nihilismo de Crowley que de la promesa de Hermes Trismegisto. La desinformación generalizada, la "agricultura del compromiso", la cultura de los memes, los robots troll rusos y otros intentos fragmentados de captar y moldear nuestra atención funcionan como hechizos mágicos propios, deformando nuestras percepciones para reflejar las percepciones de quienes manejan los memes. Se podría decir que los "magos de los memes" han ganado. Han revelado, por fin, el oscuro corazón que subyace en la aparentemente optimista visión de la humanidad de Pico: que, cuando nos modelamos a nosotros mismos según nuestros deseos, es porque no hay nada real, o significativo, en este mundo excepto esos deseos.</div><div><br /></div><div>Las brujas escocesas del siglo XVIII tenían una palabra para esto: glamour -aparecer ante los demás como deseamos ser, para poder impresionarles con aquello que deseamos impresionar. En 2019, el concepto de la magia del glamour estaba tan extendido que Teen Vogue publicó una guía sobre esta práctica, exhortando a las adolescentes a "ser mejores". Pero, en 2023, todos hacemos "glamour magick", intencionadamente o no. Nuestra participación en el espacio espiritualizado de Internet, donde la energía, la intención y las vibraciones son indistinguibles de los memes, los bots, los tuits y los deepfakes que dan forma a nuestra conciencia colectiva, nos ha convertido a todos en aspirantes a magos al servicio de nuestro mejor yo.</div><div><br /></div><div>Como cada vez más de nuestras vidas en línea se desarrollan en plataformas que son propiedad o están controladas por multimillonarios convencidos de su propia divinidad, puede que nos encontremos menos magos que carne de cañón para la voluntad de otros magos. Y lo que es más preocupante, a muchos de nosotros no parece importarnos o, si nos importa, no nos importa lo suficiente como para desengañarnos. </div><div><br /></div><div>Seguimos pulsando, jugando, gustando y compartiendo. Un devoto de Crowley podría pensar que esto se debe a que, después de todo, somos borregos y carecemos del temperamento de los magos para determinar nuestro propio destino o el de los demás. Una lectura más caritativa es que el deseo en sí mismo es asintótico: nunca se cumple plenamente. El anhelo de lo que no podemos tener, de ser más de lo que somos, es tan endémico de la condición humana como la muerte. El atractivo de Internet radica en la promesa de que ese clic, ese artículo, esa compra, se traducirán por fin en la consumación final que ansiamos. Se nos verá, se nos prestará atención y quizá incluso se nos amará, tal y como deseamos. Es una promesa tan palpable como la manzana de Eva.</div></div><div><br /></div></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-4891541837245517662023-12-13T18:00:00.003+01:002023-12-13T19:43:07.712+01:00Here are my sources<p>«Estoy leyendo un libro escrito por un tal Platón. El autor afirma muchas cosas de manera muy perentoria, sin citar ninguna fuente, como un gurú. Ni un solo estudio científico aleatorio, doble ciego, ni una referencia. Ni siquiera una nota a pie de página. Nada. Nunca ha sido publicado por una revista científica de referencia revisada por referees. Se permite hablar de cualquier cosa basándose únicamente en su opinión y experiencia personal. Algunos pasajes interminables son extractos de discusiones de cantina con sus amigos. Para empeorar las cosas, no tiene ningún diploma que valide sus habilidades en los cientos de especialidades que menciona. Conocí más sobre el personaje y supe que tiene relaciones conflictivas con un tal Sócrates, un personaje sulfuroso condenado por incitación al odio. No es algo serio. Es digno de la basura de Internet. No le auguro un gran futuro». Anónimo</p><p><a href="https://twitter.com/xavierpadilla/status/1734797654159241390">https://twitter.com/xavierpadilla/status/1734797654159241390<span></span></a></p><a name='more'></a><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJfigFgid_OH3nvQ6Di0ejAi2rXroem5rmzxAMkaC9KQpCBcNqqObcN_LbBPu4UcWYb6XGZKSfcJFnNdvbH9MWc-QpmWyAt4AkXB5WVJRqSmtaKslUCY28OBKvPCfznFa_84Z8ROp7gKdY3yNZ9-tewc0ZlR9e8nKE8iQ4JmziGcb2YN0T7T2uFqgBokk/s720/Source.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="720" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJfigFgid_OH3nvQ6Di0ejAi2rXroem5rmzxAMkaC9KQpCBcNqqObcN_LbBPu4UcWYb6XGZKSfcJFnNdvbH9MWc-QpmWyAt4AkXB5WVJRqSmtaKslUCY28OBKvPCfznFa_84Z8ROp7gKdY3yNZ9-tewc0ZlR9e8nKE8iQ4JmziGcb2YN0T7T2uFqgBokk/w640-h470/Source.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqoeeCrib0AiOmBrRV3EMsem4Enn_Jkmoy8soD7yy4u_dOXAh3omWwetMbvhTRcN-YKhH7IhdJ80EGsVe6VTdVk6c5lxIHlVLjtu29nE6A0457yxXl7HALexo3Q4t1BdsQa-H_l-fyJTKpdvzvMOyxFqB2mir-IFUuY4kUj9K9ZF0CSXpmHFVX-bgqoO0/s800/sources.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="533" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqoeeCrib0AiOmBrRV3EMsem4Enn_Jkmoy8soD7yy4u_dOXAh3omWwetMbvhTRcN-YKhH7IhdJ80EGsVe6VTdVk6c5lxIHlVLjtu29nE6A0457yxXl7HALexo3Q4t1BdsQa-H_l-fyJTKpdvzvMOyxFqB2mir-IFUuY4kUj9K9ZF0CSXpmHFVX-bgqoO0/w426-h640/sources.jpg" width="426" /></a></div><div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HmATDA6DQNY?si=YdWbemma47ot-Syi" title="YouTube video player" width="340"></iframe><br /><b><br /></b><div style="text-align: left;"><b>Edito:</b> El post es en clave de humor para vacilar cuando te piden un peer review, humor sin más.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-10044039130037794462023-11-17T01:31:00.001+01:002023-11-17T01:31:34.886+01:00Cavilaciones sobre la religión paródica del "último jueves" (Last Thursdayism)<p>Ante la ¿ingenua? pregunta ¿Cuánto tiempo lleva funcionando la simulación? formulada por un usuario del subreddit <b><a href="https://www.reddit.com/r/SimulationTheory/comments/17wrgem/how_long_has_it_been_running/" target="_blank">r/SimulationTheory</a> </b>me topé con una respuesta que captó mi interés, primero desgloso la pregunta del OP (original poster) junto a dos enlaces que forman parte de la arqueología de internet (el primero del año 1996, el segundo del año 2000) y después dejo la respuesta que me pareció interesante resaltar.<span></span></p><a name='more'></a><b>OP</b>: "¿Cuánto tiempo lleva funcionando?<p></p><p>¿Empezó la simulación con el Big Bang? ¿Y recorrió toda la historia del origen de la vida y la evolución hasta los humanos anatómicamente modernos?</p><p>¿O empezó más recientemente, con la "historia" codificada para que los simulados la descubrieran?</p><p>¿Ha estado funcionando durante 4.500 millones de años?</p><p>¿200.000 años?</p><p>¿10.000 años?</p><p>¿10 segundos?</p><p>Sé que no hay respuestas reales, pero ¿qué pensáis?."</p><p>Dos piezas de "arqueología de Internet" para quienes no hayan oído hablar la teoría del "<b><a href="https://www.wikiwand.com/es/Last_Thursdayism" target="_blank">último jueves</a></b>" antes:<br /><br />El último jueves(en inglés Last Thursdayism) es una religión paródica que postula que el universo fue creado el jueves pasado, pero con el aspecto físico de miles de millones de años de antigüedad. En consecuencia los libros, los fósiles, la luz de estrellas distantes, y literalmente todo (incluyendo las memorias del tiempo) se formó en el momento de la creación, el jueves pasado, en un estado que aparenta mucho mayor edad.</p><p><a href="https://groups.google.com/g/talk.origins/c/kmOzvhbVhvM?pli=1"><b>https://groups.google.com/g/talk.origins/c/kmOzvhbVhvM?pli=1</b></a> (1996)</p><p><b><a href="https://web.archive.org/web/19990420141357/http://weber.u.washington.edu/~aexia/thursday.htm">https://web.archive.org/web/19990420141357/http://weber.u.washington.edu/~aexia/thursday.htm</a> </b>(2000)</p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>La respuesta que captó mi atención:</b></div><p></p><p>"¿Hasta qué punto puede un reloj de vídeojuego aproximarse al tiempo real?Los vídeojuegos hacen una pausa. Afirmar que se tarda 80 horas en superar un modo campaña significa en realidad 20 horas de juego y 60 horas de periféricos respondiendo mensajes y comiendo M&Ms.</p><p>Así que estás preguntando a los programas en una simulación en la que nuestro tiempo es irrelevante para el tiempo real. Puede que nuestro tiempo ni siquiera sea tiempo, sólo una cadena lógica de ceros y unos cambiantes. Ahora es 1 ahora es cero ahora es 1 ahora es cero.</p><p>Supongo que si hablamos de tecnología más allá del alcance de nuestra simulación, puede que no sea binaria, sino una cadena de resultados numéricos potenciales hasta cualquier computación cuántica exponencial de la que sea capaz el hardware de simulación.</p><p>El tiempo podría ser simplemente el tic-tac de las operaciones en un programa. Dormir y desayunar ocurren más o menos a la misma hora todos los días, independientemente de lo que entendamos colectivamente: dormir por la noche, desayunar antes del mediodía, etc.</p><p>Esa es nuestra percepción de los acontecimientos en un horario, pero el "paso del tiempo" puede ser simplemente la finalización de la tarea de dormir, o la finalización de las operaciones de hacer gofres.</p><p>Cuando no estamos mirando un reloj, no sabemos realmente que el tiempo pasa - lo suponemos, y finalmente el sol dice game over - reiniciamos un punto de control la próxima vez que nos despertemos.</p><p>Ésa es la parte de la teoría de la simulación que me gusta: nos quedamos dormidos y no tenemos ni idea de lo que ocurre fuera de nuestro ámbito cuando lo hacemos; entonces nos despertamos ligeramente confusos, acosados por dolores inexplicables y sin recuerdos conscientes del tiempo transcurrido.</p><p>Quizá hayamos muerto. Perdimos una vida. Nos reiniciamos en un punto de control.</p><p>Tal vez eso es todo - y el miedo a la muerte al final de nuestro tiempo en el planeta slash en la simulación, tal vez eso no es una cosa de qué preocuparse. Tal vez viajamos en el tiempo, no sería difícil en una simulación - <b>y tal vez el tiempo es en realidad irrelevante, una construcción para crear tensión y propósito - una variable</b>".<br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD8OKLeu9maEu1o4gDxg8tx6xXightO2720bsXCdz-YpuBKhFTHZl1ut9mzY8jSa0h70G7sLzm-qfhK38wPVwGmiYaSL9nSV6AN3Mg-G0E_RYHmYLo2Xm3nRUCL9hy1662qMI2LXsQMm1q7SIFWWazQdpQuNKOUbJ8EhXSHV10FlUmoJkD8MjgqrCn3nE/s409/Tl%C3%B6n,%20Uqbar,%20Orbis%20Tertius.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="326" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD8OKLeu9maEu1o4gDxg8tx6xXightO2720bsXCdz-YpuBKhFTHZl1ut9mzY8jSa0h70G7sLzm-qfhK38wPVwGmiYaSL9nSV6AN3Mg-G0E_RYHmYLo2Xm3nRUCL9hy1662qMI2LXsQMm1q7SIFWWazQdpQuNKOUbJ8EhXSHV10FlUmoJkD8MjgqrCn3nE/w510-h640/Tl%C3%B6n,%20Uqbar,%20Orbis%20Tertius.jpg" width="510" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b><span style="font-size: x-small;">M.C. Escher (1898-1972), Stars (1948, wood engraving in color)</span></b></td></tr></tbody></table><p><b>Nota de Chitauri</b>: La última frase de la respuesta al Op resaltada en negrita me recuerda a este clip de la famosa conferencia en Metz en el año 1977 de Philip K. Dick:</p><div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/wiRZpqAkEbM?si=hJ2DpWFAMX0KCcY_" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-65207471921680894932023-11-13T03:24:00.004+01:002023-11-13T05:05:48.257+01:00La tiranía de las ideas (escrito por Nadia Asparouhova)<p>Ayer me leí este texto de la autora <a href="https://nadia.xyz/ideas" style="font-weight: bold;" target="_blank">Nadia Asparouhova</a>, cuya cuenta <b><a href="https://twitter.com/nayafia" target="_blank">de twitter (X) es esta</a></b>, que reflexiona sobre el origen de las ideas, los memes, el encasillamiento idea-autor, si las ideas tienen vida propia y son dictadas por musas, etc, el texto me parece sugerente y dejo su traducción.</p><p style="text-align: center;"><b>La tiranía de las ideas <br /><br /></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrYCPZbLUyswibGWzbhw7d_MopUFD-HvAq2imo6Dr1NBsytXgwq43ZrvvjroIxJFWd7KyHFJyxS3DyXpN6b3PR3G6eYHJVKur1RDlxkiADLIic1LAaoisDD1AZoVdAWnc0oIUENoNbH4obUitjbcQiz7PPVluwltQ2ywYDZdCPKb-TYdeoBgGc9eTdc8Q/s350/Musas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="187" data-original-width="350" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrYCPZbLUyswibGWzbhw7d_MopUFD-HvAq2imo6Dr1NBsytXgwq43ZrvvjroIxJFWd7KyHFJyxS3DyXpN6b3PR3G6eYHJVKur1RDlxkiADLIic1LAaoisDD1AZoVdAWnc0oIUENoNbH4obUitjbcQiz7PPVluwltQ2ywYDZdCPKb-TYdeoBgGc9eTdc8Q/w640-h342/Musas.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;">Apolo y las musas de Heinrich Maria von Hess</div><p></p><p style="text-align: left;">La novela<b><a href="https://www.goodreads.com/book/show/9265453-embassytown" target="_blank"> Embassytown</a></b>, de <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/China_Mi%C3%A9ville" target="_blank">China Miéville</a></b>, describe un mundo en el que una especie alienígena, los Ariekei, queda cautivada por la capacidad de un humano para hablar su idioma. Lo que empieza como novedad da paso a la obsesión, y se convierten en adictos a su voz, sus vidas se desmoronan, vagan por las calles como zombis, destrozando el mundo en busca de más "droga divina". Su obsesión no tiene nada que ver con la persona que hay detrás, sino con lo que puede proporcionarles.</p><p>Últimamente me divierto pensando que el mundo lo dirigen las ideas, no las personas. Tendemos a hablar de los <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Mem%C3%A9tica" target="_blank">efectos meméticos </a></b>en relación con el consumo de masas -sus efectos distributivos-, pero se habla menos de cómo afectan los memes a los propios creadores.<span></span></p><a name='more'></a>Me gusta pensar en las personas como recipientes, lo que supone un refrescante contrapeso a la trillada "<b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Great_man_theory" target="_blank">teoría del gran hombre</a></b>". En lugar de ver a las personas como agentes del cambio, pienso en ellas como intermediarios, cajas de voz de algún virus de ideas persistente que se ha apoderado de ellas y habla a través de su forma corpórea. Es lo que podríamos llamar la "teoría del gran profeta".<p></p><div><div><br /></div><div>Las ideas nos llevan a la batalla como caballos de batalla. Podemos presenciarlas, participar en ellas e incluso dirigirlas, pero su verdadero significado se nos escapa. No sabemos realmente de dónde vienen las ideas, ni cómo controlarlas.</div></div><div><br /></div><div><div style="text-align: left;"><span style="text-align: center;"><b> Dar a luz nuevas ideas</b></span></div><div><br />Consideremos la obsesión con la que los creadores lanzan nuevas ideas al mundo, que hemos denominado clínicamente "motivación intrínseca", pero que no parece que entendamos más allá de eso. Podemos observar que ocurre, pero no sabemos qué es lo que realmente lleva a alguien a conducirse casi hasta la muerte sólo para poder dar a una idea un corazón palpitante y una oportunidad de sobrevivir en el mundo. "Porque tenía que hacerlo" o "Porque no podía dejar de pensar en ello" son síntomas, no causas.</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo3NDOpF0V4L7PiHPdBlkzLsXXb1kAL-4y_8KzzxEeVqj5Yu0VPmcOsd-Ec0Il2RywmWeYstl464CshxC6VIY1glU1lKBG9pqLP8RLXH94T9EvOYGTGf2VY2frn2GvYkRLDb8p1kapDHFmAP74g1Tz0_HwJqibEtF5_J4PMESMVTpEduC7GrDbvbPy0NI/s500/Afraid.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="500" height="562" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo3NDOpF0V4L7PiHPdBlkzLsXXb1kAL-4y_8KzzxEeVqj5Yu0VPmcOsd-Ec0Il2RywmWeYstl464CshxC6VIY1glU1lKBG9pqLP8RLXH94T9EvOYGTGf2VY2frn2GvYkRLDb8p1kapDHFmAP74g1Tz0_HwJqibEtF5_J4PMESMVTpEduC7GrDbvbPy0NI/w640-h562/Afraid.png" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;">Uno de mis ejemplos recientes favoritos. Vía <b><a href="https://twitter.com/rivatez/status/1115627936411815937" target="_blank">Twitter</a></b></div><div><br /></div><div><div style="text-align: left;"><div>Una vez que las ideas encuentran un público, son difíciles de erradicar. Muchos creadores sorprendidos se han dado cuenta de que han perdido el control sobre una idea, viendo impotentes cómo se le da forma y se reinterpreta de maneras que no pretendían.</div><div><br /></div><div>Es enormemente difícil para un creador de éxito escapar de su propia idea, porque las ideas necesitan anfitriones para sobrevivir. Ahora su público las posee: los creadores se convierten en el dios-droga de los Ariekei, entregando sus mercancías a una multitud balbuceante que exige frenéticamente más, más. El creador debe luchar contra su propia idea para sobrevivir, domándola hasta la sumisión, o arriesgarse a ser subsumido por sus demandas.<br /><br />Por alguna razón, a menudo pienso en <b>Rebirth</b>, el álbum de rock de Lil Wayne, quizás porque el título es tan melancólicamente aspiracional. Lil Wayne intentó en vano "renacer", pero fue muy criticado por un público que quería que produjera rap, no rock. Debido a su éxito anterior, Lil Wayne se convirtió en un recipiente para un cierto tipo de sonido del que ansiábamos más. Se convirtió en "esa persona" para "esa idea".</div><div><br /></div><div><div style="text-align: center;"><b>Las limitaciones de la reputación</b></div><div><br /></div><div>Incluso después de que una idea se haga lo suficientemente popular como para sobrevivir en el mundo sin un anfitrión, sigue siendo difícil para los creadores escapar de ellas, porque las ideas se unen a sus anfitriones en forma de reputación, como un virus que vive en el cuerpo de uno para siempre. La reputación es el conjunto de ideas que han invadido tu cuerpo. La reputación es una lista de tus enfermedades crónicas.</div><div><br /></div><div>Es extraño pensar que la reputación personal sea hoy simultáneamente más y menos valiosa. La reputación es la moneda que impulsa nuestros sistemas sociales -un símbolo de tu valor único- pero, al mismo tiempo, es más fácil que nunca encontrar sustitutos para un sonido, estilo, estética o forma de pensar concretos. Creo que es una señal de que las ideas están ganando la partida a las personas, o quizá sólo nos están dando a conocer mejor su tiranía, una ominosa bengala de señal lanzada al cielo.</div><div><br /></div><div>La forma en que escuchamos música, por ejemplo, ha cambiado. Ya no escuchamos álbumes enteros como antes. No sabemos tanto sobre los artistas como antes. En lugar de eso, combinamos y recombinamos hasta encontrar precisamente el sonido que buscamos, bombeando droga divina en nuestras venas, sin importarnos realmente quién está detrás. Como un artista en una lista de reproducción de Spotify autogenerada, mi "cosa" es intercambiable con las "cosas" de muchas otras personas que darían a mi público la misma dosis.</div></div><div><br /></div><div><div>Volviendo al ejemplo de Lil Wayne, si alguna vez Lil Wayne se pusiera firme y decidiera dejar de hacer rap, encontraríamos a otro artista igual que él, a otro que satisficiera nuestros deseos. Lil Wayne domina al público cuando se trata de rap. Pero su reputación es un contrato del diablo: sigue haciendo lo mismo y serás recompensado, pero no te alejes demasiado del concepto original.</div><div><br /></div><div>Del mismo modo, cuando un artista excepcional muere prematuramente, no necesariamente lo lloramos por lo que es. Al fin y al cabo, sólo conocemos su identidad a través de lo que ha producido para nosotros. Lo lloramos porque su producto escasea y ya no podemos conseguirlo. Cuando alguien dice, por ejemplo: "Nadie ha tocado nunca la guitarra como Jimi Hendrix", está diciendo que anhela un sonido difícil de encontrar en otro sitio, no que eche de menos al propio Jimi Hendrix.</div><div><br /></div><div>La reputación tiene un valor local -es lo que te distingue dentro de tu mundo-, pero la demanda global de la producción de la mayoría de la gente es bastante elástica .Para dar a la gente lo que quiere, la reputación se mercantiliza, se agrupa y se comercializa en un mercado global. Spotify Discover Weekly satisface al consumidor mercantilizando al creador. Hoy en día, los creadores de Internet pueden acumular grandes audiencias sin llegar a ser realmente famosos; pueden tener un poder local considerable, pero su valor global es muy reducido.</div></div><div><br /></div><div><div style="text-align: center;"><b>Recuperar el control</b></div><div><br /></div><div>¿Cómo preservan los creadores la opcionalidad?¿Cómo mantienen la separación entre ellos y sus ideas y evitan ser consumidos por la demanda?</div><div><br /></div><div>Uno de los enfoques consiste en resistirse por completo a la definición, lo que parece la respuesta obvia, pero es difícil de llevar a la práctica, porque exige librar una batalla constante contra las muchas ideas que inevitablemente te acosarán. Aún así, hay quien encuentra en ello un reto divertido en sí mismo, que requiere bastante sigilo para nadar entre las oscuras profundidades del océano sin ser detectado.</div><div><br /></div><div>Cuanto más me he fijado en este enfoque, más ejemplos he observado entre personajes públicos. Son los que siempre parecen tener ideas interesantes, los pensadores generativos que a todo el mundo le gusta admirar, pero que consiguen decir mucho y poco al mismo tiempo. Kanye West es el ejemplo canónico que me viene a la mente: es difícil precisar qué hace exactamente, o en qué piensa, y sin embargo las cosas que hace parecen singularmente "Kanyescas".</div><div><br /></div><div>El segundo enfoque consiste en compartimentar, que es más tedioso de gestionar, pero probablemente más fácil de llevar a cabo para la mayoría. Tendemos a suponer que la gente utiliza seudónimos o alias por razones de privacidad. Pero no siempre se trata de ocultar quién eres, sino de mantener tus ideas separadas de una identidad raíz (por ejemplo, tu nombre legal), de modo que puedas seguir recordando quién eres cuando las ideas no estén contigo.</div></div><div><br /></div><div><div>La trabajadora del sexo<b><a href="https://www.nytimes.com/2014/03/09/opinion/sunday/can-we-learn-about-privacy-from-porn-stars.html"> Stoya comparó una vez su elección</a></b> de un seudónimo con "decidir un nombre de usuario para cualquier servicio o sitio web de Internet":</div><div><br /></div><div>Mi nombre artístico no tiene tanto que ver con ocultar partes de mí misma o mantener la privacidad como con simbolizar la idea de que soy algo más que mi trabajo o cualquier otra parte aislada de mi identidad.</div><div><br /></div><div>Mi ejemplo favorito de esto: una amiga, madre de dos hijos, reflexionaba hace poco sobre el hecho de que su hija empezara a llamarla por su nombre de pila, porque quería saber quién era más allá de ser su madre. Los términos "mamá" y "papá" son seudónimos que protegen al yo, que existe a priori de ser padre.<br /><br /><div>Por último, hasta cierto punto, me satisface aceptar que las ideas tienen vida propia. Si se manejan con cuidado, pueden proteger al creador en lugar de agotarlo. Por ejemplo, los actores y directores a veces hablan de hacer un gran éxito de taquilla, para poder llevar a cabo su proyecto artístico paralelo sin sentirse presionados a complacer al público. Si todo el mundo gestiona una cartera de ideas, algunas serán rentables, otras serán apuestas arriesgadas y otras simplemente divertidas.</div><div><br /></div><div>Las ideas son fascinadores que brillan y cuelgan delante del creador, distrayendo a un público ansioso de la persona que hay detrás de la cortina. Someternos a la tiranía de las ideas nos da la libertad de explorar quiénes somos al margen de nuestra reputación pública. Si las ideas son entidades vivas que existen separadas de nosotros mismos, ¿qué queda de nosotros?.<br /><br /><b>Fuente:</b> <a href="https://nadia.xyz/ideas" target="_blank">https://nadia.xyz/ideas</a></div></div></div></div></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-32660878655363746142023-11-11T06:27:00.008+01:002024-01-08T22:12:10.823+01:00"La atención es la forma más rara y pura de generosidad."; Simone Weil<p>Queda inaugurado el <b><a href="https://t.me/+iNM9J6k-uR42NTY0" target="_blank">1er certamen glitchero</a></b> de escritura automática dictada por musas, (en los comentarios seguirá el verso libre) empiezo:👇🏻</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIRBjYGi3QjVDLvLY_dLIL3za6GfY9VUynA_8GmMkeqC6zSn-xYjxYA0jzN5pG4bH3hcgX0X0dJc9dLE2PqOQEuGKDT4vUVFqaPcpZGdCdnPA-2zXVz54m04IsquBkwv6GTKOvMmFwq2Ye_jGNDkTQWZbcIC0oPyuhNpaTTTXkpr-lbdIzKPQv4xpihhU/s609/autistic.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="609" data-original-width="564" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIRBjYGi3QjVDLvLY_dLIL3za6GfY9VUynA_8GmMkeqC6zSn-xYjxYA0jzN5pG4bH3hcgX0X0dJc9dLE2PqOQEuGKDT4vUVFqaPcpZGdCdnPA-2zXVz54m04IsquBkwv6GTKOvMmFwq2Ye_jGNDkTQWZbcIC0oPyuhNpaTTTXkpr-lbdIzKPQv4xpihhU/w592-h640/autistic.jpg" width="592" /></a></div><p><span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>..Transitorio, como el trayecto en tu autobús urbano un día random, sin embargo buscamos absoluto... "Pattern recognitionist" Luisito, Copito para las minas, te lo susurra con una sonrisa irónica. Toma nota, cópiame, cópame.</p><p>Mueves mis hilos con tu período, sí, el 13 es luna nueva, sigo tu ciclo, ya encargué tus lágrimas de recuerdo, en el universo x3yz de Everett línea temporal otoñal del 2023, con ellas se preparará una emoción en cascada para alimentar un nuevo sueño.</p><p>Si la retrocausalidad dictase que nuestro orgasmo estival se convirtió en un efecto mandela, la típica <b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=BqXbCSnJnVI" target="_blank">terapia regresiva de Calogero</a></b> sería un juego de adolescentes al lado del galimatías que intento descifrar.<br /><br /></p>
<div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qdp-Gg7e2vc?si=8lcC3KhJ0-QMj2TV" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-25552073668592525422023-11-03T18:23:00.003+01:002023-11-03T19:58:46.786+01:00No hay ninguna razón por la que una simulación no pueda ejecutarse más de una vez, con parámetros diferentes. De hecho, ¡esa es la razón de ser de una simulación!.<p>Para quienes estén interesados, no hay ninguna razón por la que una simulación no pueda ejecutarse más de una vez, con parámetros diferentes. De hecho, ¡esa es la razón de ser de una simulación!.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq4Eo_MAWAoJTbKKsvxtCbpK5wPMxnCTZNdxswtclZJsYtVKB9GDMqSs3lIkLWIWUhLVxLo9-RwqVQUkoWZAjoItUCR7x8d7YbAqWuuPNT3tToRCBm8Mp61hz7htEhtz7t1C7MtxA5nWhS15L6C3mBYUeRa1Tf1kCV_NayfDbE0xLs46SJ3311i040NVI/s949/happening%20again.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="949" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq4Eo_MAWAoJTbKKsvxtCbpK5wPMxnCTZNdxswtclZJsYtVKB9GDMqSs3lIkLWIWUhLVxLo9-RwqVQUkoWZAjoItUCR7x8d7YbAqWuuPNT3tToRCBm8Mp61hz7htEhtz7t1C7MtxA5nWhS15L6C3mBYUeRa1Tf1kCV_NayfDbE0xLs46SJ3311i040NVI/w640-h486/happening%20again.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>
<div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JPdZNCgIDek?si=4SC3tOq2EpeiEv66" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><span></span><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: center;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh61V65CFuGc9kJGvyxvzn-AMz7AjaJjfIA9kHomT8UYgtMw5rYdW-Ppnr_YeBEgUonDijejSOebN6kQ9OhDiLRRhmWySXXIMoNfpZ9PhfxrGLEXX7fx4wWTTcz2JmO-Tag5eRtCEJtOOCmyIaujZbSNyLznXZfN57T1IEdGH9_yNlyhr6Jm3rOYj8hbM4/s642/repeat.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="642" data-original-width="486" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh61V65CFuGc9kJGvyxvzn-AMz7AjaJjfIA9kHomT8UYgtMw5rYdW-Ppnr_YeBEgUonDijejSOebN6kQ9OhDiLRRhmWySXXIMoNfpZ9PhfxrGLEXX7fx4wWTTcz2JmO-Tag5eRtCEJtOOCmyIaujZbSNyLznXZfN57T1IEdGH9_yNlyhr6Jm3rOYj8hbM4/w484-h640/repeat.jpg" width="484" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Este fue uno de los puntos clave del discurso de Philip K Dick en Metz, Francia, en 1977, donde dijo que estábamos en una realidad programada por ordenador y que la única pista que tenemos de ella es cuando se cambia alguna variable, se produce alguna alteración en nuestra realidad...</div><br /></div>
<div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/wiRZpqAkEbM?si=Y7qMGm6hjsmPzX4v" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;">Dick dice que todo lo que tendriamos que hacer es encontrar otro grupo de personas que recuerden un pasado/presente alternativo...o en esencia una linea temporal diferente. Antes de internet no era posible encontrar gente así...pero con el Efecto Mandela eso es exactamente lo que tienes....</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqRHEULA87G0REQeoYzHRPrdJvcl0PmcVXLsiEMg8CwarNTRxknyUlLcYt57LjBhimR181tRBGS_0DJnY5GFsoieO_YCapQaDNclvICTIUcpnmcG9NeHA2tdfMJvSyKtmZzJnL3JF9UvaLFombpyRLZuhmBK6a9Xz8WBkPFpIFcEDNDySaobwJekTFi48/s680/Mandela.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="680" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqRHEULA87G0REQeoYzHRPrdJvcl0PmcVXLsiEMg8CwarNTRxknyUlLcYt57LjBhimR181tRBGS_0DJnY5GFsoieO_YCapQaDNclvICTIUcpnmcG9NeHA2tdfMJvSyKtmZzJnL3JF9UvaLFombpyRLZuhmBK6a9Xz8WBkPFpIFcEDNDySaobwJekTFi48/w640-h360/Mandela.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div>¿Son posibles las líneas temporales múltiples? Están implícitas en la interpretación MW (Many Worlds) de la mecánica cuántica, es decir, la idea del multiverso en la que tantas películas de superhéroes y de otros géneros se basan ahora como técnica de narración infinita.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgvfQbqNmZiiN1QIE1O2dsmfUARu8ADR_usQ7utfsfj_1NqLlaMiZb6MUImMh7aVQpanFfm-Xj4dNDn7X9C-O9stmCX-Jy-OK2FBY57DkgkcQaPmWxoglr7TVvn9eWObSyrbGNwVa5C8DHnCtawXRJ12OOzsQLFjJe_Aa7xdQX0Q4rfhudWdvJ-P_Xi2w/s680/Many%20words.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="680" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgvfQbqNmZiiN1QIE1O2dsmfUARu8ADR_usQ7utfsfj_1NqLlaMiZb6MUImMh7aVQpanFfm-Xj4dNDn7X9C-O9stmCX-Jy-OK2FBY57DkgkcQaPmWxoglr7TVvn9eWObSyrbGNwVa5C8DHnCtawXRJ12OOzsQLFjJe_Aa7xdQX0Q4rfhudWdvJ-P_Xi2w/w640-h360/Many%20words.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>Incluso Schrödinger, uno de los padres de la mecánica cuántica, dijo en uno de sus discursos que estamos eligiendo no sólo entre dos presentes, sino entre una de "múltiples historias simultáneas".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge6LlEE_lzsBCROMBM2Uj557LFjK-ecoooBZ-G6VAhVZ9es6zvEULj3hEKWynFvFzVYXDl6RiiMDnqBTHthL_UD7ACewTBa5OwQQA8dVrAtq60aL5AziuU7-5mec0X5ZLOC9cbAbFNl0oKNqaGgBSdiwj85fewcxTuL0gJhx0KKabKbeM8NfF-uLS0XEA/s300/Spiderman.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge6LlEE_lzsBCROMBM2Uj557LFjK-ecoooBZ-G6VAhVZ9es6zvEULj3hEKWynFvFzVYXDl6RiiMDnqBTHthL_UD7ACewTBa5OwQQA8dVrAtq60aL5AziuU7-5mec0X5ZLOC9cbAbFNl0oKNqaGgBSdiwj85fewcxTuL0gJhx0KKabKbeM8NfF-uLS0XEA/w640-h358/Spiderman.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>Un cuento famoso que los físicos suelen utilizar para hablar del multiverso cuántico es El jardín de senderos que se bifurcan, de Jorge Luis Borges...</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEpvm3XBxtVHRdOWcP4KIpDHvOfiLgfjWY6d4fZs3jtmQCiB463OfudeUZ5z5lwYcA0lXSaZ8OizsGwFONEdN3A-d5ekieT67JajlznLvGyBUnSwe7XFKWvi2KjoYBzYbfAKgSac6i4FyZIXbdpYQDF2C6LOaC-uY5QB4t-TCSqBMB1EwkzxF505vO1gw/s440/Borges.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="425" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEpvm3XBxtVHRdOWcP4KIpDHvOfiLgfjWY6d4fZs3jtmQCiB463OfudeUZ5z5lwYcA0lXSaZ8OizsGwFONEdN3A-d5ekieT67JajlznLvGyBUnSwe7XFKWvi2KjoYBzYbfAKgSac6i4FyZIXbdpYQDF2C6LOaC-uY5QB4t-TCSqBMB1EwkzxF505vO1gw/w618-h640/Borges.jpg" width="618" /></a></div><br /><div><b><a href="https://x.com/Rizstanford/status/1720480358574227515?s=20">Este hilo de twitter</a></b> que acabo de traducir del ya mencionado en varias ocasiones en este blog <b><a href="https://chitauri.blogspot.com/search/label/Rizwan%20Virk" target="_blank">Rizwan Virk </a></b>trata sobre parte de lo expuesto por él en su último libro "The Simulated Multiverse" que yo ya había leído hace año y medio, os dejo la portada de ese libro y su reseña y críticas de usuarios en el "filmaffinity de los libros" Goodreads:<br /><br /><b><a href="https://www.goodreads.com/book/show/59029855-the-simulated-multiverse">https://www.goodreads.com/book/show/59029855-the-simulated-multiverse</a><br /></b><div style="text-align: left;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifg0c5yFDgSGJo3CSd0P39MmckCTRAhIdwym730kTcKKFIcnc4WHPSEuy1ushA110xtzvdbH2_EOxxuocOeppTfVQ-XuTv02NKLftCtxwkfeHMnzLWO5JthQlxaiwo_D4pNqegecw4Qdm8rkYRC8SKcv3Gu1wGaZH6RIiHmuVJipvalUFJCRGFtuAoxzo/s1000/Simulated%20Multiverse.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="696" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifg0c5yFDgSGJo3CSd0P39MmckCTRAhIdwym730kTcKKFIcnc4WHPSEuy1ushA110xtzvdbH2_EOxxuocOeppTfVQ-XuTv02NKLftCtxwkfeHMnzLWO5JthQlxaiwo_D4pNqegecw4Qdm8rkYRC8SKcv3Gu1wGaZH6RIiHmuVJipvalUFJCRGFtuAoxzo/w446-h640/Simulated%20Multiverse.jpg" width="446" /></a></div><br />Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-89798670040508644282023-10-29T18:19:00.005+01:002023-10-29T19:16:47.228+01:00Robert Sapolsky: "Cerebro, determinismo e implicaciones culturales"<p>Mi opinión particular del tema del libre albedrío la podéis leer en estas tres entradas antiguas del blog.<br /><br /><a href="https://chitauri.blogspot.com/2020/05/por-que-soy-como-soy-las-cartas-estan.html" style="font-weight: bold;" target="_blank">¿Por qué "soy como soy"? ¿Las cartas están marcadas?🎲</a><br /><br /><a href="https://chitauri.blogspot.com/2018/10/sam-harris-sobre-la-naturaleza-ilusoria.html" style="font-weight: bold;" target="_blank">Sam Harris: Sobre la naturaleza ilusoria del libre albedrío (no confundir con el fatalismo)</a><b> ⛓️</b><br /><br /><b><a href="https://chitauri.blogspot.com/2018/06/algunas-connotaciones-de-la-serie.html" target="_blank">Algunas connotaciones de la serie Westworld en mi psique tras ver la segunda temporada</a>🦾</b></p><p>A continuación dejo una review de un usuario de<b><a href="https://www.goodreads.com/review/show/5914293687" target="_blank"> goodreads</a></b> que me gusto del último libro (cuya lectura finalicé ayer) del neuroendocrinólogo y escritor de origen judío nacido en Estados Unidos, <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Sapolsky">Robert Morris Sapolsky</a>, </b>libro que se titula "<b><a href="https://www.goodreads.com/book/show/83817782-determined" target="_blank">Determined: A Science of Life without Free Will</a></b>" (Determinado: una ciencia de la vida sin libre albedrío) :<span></span></p><a name='more'></a><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgI5aEyWfARexokOiA78irf8p1yeJHVzRbHcOIJx285eY_YZpIApBobS21hjAZWcCcFUCK0pMC31MsnSt2Fx9LdCdwbVXohBdmlEAw0tpq19PYd2lKQ12v4oHKCApH-FnlED0Wr74wn5vL1r4eywaYMD3YC13V5F5aZmpP_PFFWvYoGTcthu0xzcEq2c/s400/Determined.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="263" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgI5aEyWfARexokOiA78irf8p1yeJHVzRbHcOIJx285eY_YZpIApBobS21hjAZWcCcFUCK0pMC31MsnSt2Fx9LdCdwbVXohBdmlEAw0tpq19PYd2lKQ12v4oHKCApH-FnlED0Wr74wn5vL1r4eywaYMD3YC13V5F5aZmpP_PFFWvYoGTcthu0xzcEq2c/w420-h640/Determined.jpg" width="420" /></a></div><div><br /></div><div><div>Un libro convincente y oportuno. En ocasiones, profundiza en detalles técnicos, discutiendo tablas, membranas celulares y química. Pero la mayoría de las veces es divertido.</div><div>Una antigua ilusión, analizada desde los tiempos de Heráclito y explorada por Sapolsky en este libro, es la creencia de la humanidad en el libre albedrío.</div><div><br />A pesar de nuestra convicción de que somos arquitectos de nuestras decisiones diarias, innumerables factores externos moldean nuestras elecciones:<br /><br /></div><div>* Las conexiones neuronales establecidas en el útero.</div><div>* Los niveles de corticoides y adrenalina en nuestras madres durante el embarazo.</div><div>* Los estilos de vida, el estrés y el entorno en el que crecimos de nuestros padres.</div><div>* Los eventos y lugares que encontramos durante nuestros años de formación.</div><div><br />Nuestras decisiones, como retrasar la gratificación o elegir entre el compromiso y el deseo material, están influenciadas por nuestra educación y nuestra visión del mundo familiar.</div><div>Aunque estudios realizados por científicos como Benjamin Libet muestran que la actividad cerebral relacionada con las decisiones es anterior a nuestra conciencia de la decisión, muchos se aferran a las nociones de libre albedrío y meritocracia, creyendo que todos tienen las mismas opciones disponibles.</div><div><br />Nuestros logros alimentan nuestro ego, haciéndonos creer que si nosotros logramos algo, otros también pueden lograrlo. Sin embargo, pasamos por alto que nuestros niveles de neurotransmisores, que influyen en las decisiones, no son de nuestra elección. No elegimos los genes heredados de nuestros padres que dan forma significativa a nuestras personalidades y elecciones de vida.</div><div><br />Nuestros antecedentes culturales y familiares, fundamentales en los procesos de toma de decisiones, tampoco fueron nuestras elecciones. Las predisposiciones genéticas, cuando se combinan con la educación, pueden manifestarse como variaciones en el comportamiento, desde adicciones extremas hasta hábitos sociales.</div><div><br />Por el contrario, muchos creen que las leyes universales de causalidad no penetran en el cerebro humano. Esta creencia está anclada en la autopercepción y el anhelo de autonomía. Sin embargo, tanto la historia como la ciencia enfatizan que nuestras decisiones, aunque nos sentimos independientes, están determinadas por numerosos factores incontrolables.</div><div><br />En esencia, tomamos decisiones en la vida de la misma manera que decidimos los procesos de digestión o la secreción de hormonas: nuestro cuerpo lo orquesta. El concepto de libre albedrío, entonces, sigue siendo una ilusión.</div><div><br />Reconocer esta intrincada red de influencias redefine nuestra perspectiva sobre la elección, la responsabilidad y promueve una visión más empática hacia las decisiones de los demás.</div><div>Después de todo, el volante de esta montaña rusa que llamamos vida no está realmente en nuestras manos. Lo mejor es dejarse llevar y saborear el viaje.</div><div><br />En algunas ocasiones, el autor intenta impulsar sus propios puntos de vista políticos, como cuando sugiere una cuarentena forzosa para quienes optaron por no vacunarse contra el covid. Pero, como sugiere el libro, se puede explicar porque tenía sobrepeso y era de izquierdas, el tipo de persona que corría más peligro y el tipo de persona más inclinada a utilizar el gobierno para restringir la libertad de las personas.</div><div><br />Para aquellos interesados en este tema, comenzar con el breve libro de Sam Harris podría ser una buena idea. Sin embargo, el trabajo de Sapolsky ofrece una exploración más exhaustiva y una conclusión convincente.</div></div><div><br /></div><div><b><a href="https://www.goodreads.com/review/show/5914293687" target="_blank">https://www.goodreads.com/review/show/5914293687</a></b></div><p>Por último subo este vídeo reciente del canal de <b><a href="https://www.youtube.com/@thegreatsimplification" target="_blank">Nate Hagens</a></b> en el que entrevista a Sapolsky, depués del vídeo dejo su resumen de contenido por si os incita a verlo, el vídeo se titula:</p><p><br /></p><div style="text-align: center;"><b>Robert Sapolsky: "Cerebro, determinismo e implicaciones culturales"</b></div><p></p><div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xhobcj2K9v4?si=S3asC1VuyoKjjkVG" title="YouTube video player" width="560"></iframe><br /><div style="text-align: left;"><p>En este episodio, el neurocientífico y autor Robert Sapolsky se une a Nate para analizar la estructura del cerebro humano y sus implicaciones en el comportamiento y nuestra capacidad de cambiar. El Dr. Sapolsky también explica cómo la cualidad innata de un organismo biológico moldeado por la evolución y el entorno que lo rodea, es decir, todos los animales, incluidos los humanos, lo lleva a creer que no existe el libre albedrío, al menos tal como lo pensamos hoy. . ¿Cómo afectan nuestros niveles hormonales pasados y presentes, el hambre, el estrés y más a la forma en que tomamos decisiones? ¿Qué implicaciones tiene esto en un futuro encaminado hacia una menor disponibilidad de energía y recursos? ¿Cómo puede nuestra especie gestionar el desajuste de nuestra biología evolutiva con los desafíos modernos y navegar a través de un futuro "determinado"?</p><p>Acerca de Robert Sapolsky: Robert Sapolsky es profesor de biología y neurología en la Universidad de Stanford e investigador asociado del Instituto de Investigación de Primates del Museo Nacional de Kenia. Durante los últimos treinta años, ha dividido su tiempo entre el laboratorio, donde estudia cómo las hormonas del estrés pueden dañar el cerebro, y en África Oriental, donde estudia el impacto del estrés crónico en la salud de los babuinos. Sapolsky es autor de varios libros, entre ellos Why Zebras Don't Get Ulcers, A Primate's Memoir, Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst, y su libro más reciente, que se publicará en octubre, Determined: Life Without Free Will. Vive con su familia en San Francisco.</p></div></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-18462993134280796192023-10-27T01:59:00.003+02:002023-11-15T03:03:43.807+01:0050 citas de la mente colmena (actualizado)🐝<p>En agosto de 2019 había dejado <b><a href="https://chitauri.blogspot.com/2019/08/30-citas-que-utilizo-como-mantras.html" target="_blank">en formato de entrada 30 citas</a></b> que me suelen servir como mini argumentos en diálogos que mantengo tanto en mi vida diaria (outside the net) como en la red. Hoy añadiré 20 más que he ido recopilando en en estos últimos 4 años que han transcurrido desde esa entrada. En la versión pc del blog se ve siempre una de estas 50 citas (iré añadiendo más según se tercie) en la columna izquierda lateral superior del blog y si se recarga la página aparece otra en modo aleatorio, lo mismo sucede en la versión móvil del blog pero en este caso scrolleando hasta el final de las entradas. <br /><br />Sin más, dejo las citas, lo que también me sirve para tenerlas agrupadas en esta nueva entrada, siempre dispuesto a sacar una como acicate en un debate. Hay una que es mía, creo que es graciosa, no la señalo, pero si la buscáis aparece con mi nombre después de la frase, como todas las demás en las que también añado el nombre del autor-a.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl2DqiqdPKLsEni3DIR1gC_H8JLim5Nn0H1D5MlD4ClGxn1yGZ6ARlmoEPXBf7O_lLOZEAIr9qNig4KDrDMNDDrYL1CnfU6OZZXLEgupWsWOLX9N2OPC_PvCtM7fckWCu-UyOffC4ytLiIPl3Y8i2-xZy1oBc526xXX1XPmVMgmKBuwEjzqvV6j1NWDDc/s1000/Lain.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="1000" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl2DqiqdPKLsEni3DIR1gC_H8JLim5Nn0H1D5MlD4ClGxn1yGZ6ARlmoEPXBf7O_lLOZEAIr9qNig4KDrDMNDDrYL1CnfU6OZZXLEgupWsWOLX9N2OPC_PvCtM7fckWCu-UyOffC4ytLiIPl3Y8i2-xZy1oBc526xXX1XPmVMgmKBuwEjzqvV6j1NWDDc/w640-h320/Lain.gif" width="640" /></a><br /></div><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li>"No vemos las cosas como son, las vemos como nosotros somos"; <b>Anaïs Nin<br /><br /></b></li><li>"All that is, is metaphor"; <b>Norman O. Brown, Closing Time<br /><br /></b></li><li> "La urgencia por salvar a la humanidad es casi siempre una máscara que oculta la urgencia por gobernarla. El poder es lo que todos los mesías buscan: no la oportunidad de servir"; <b>H.L. Mencken, Minority Report<br /><br /></b></li><li>"Es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda.";<b> Upton Sinclair<br /><br /></b></li><li>"En el futuro, todos serán famosos mundialmente por 15 minutos."; <b> Andy Warhol<br /><br /></b></li><li> "En cuanto el hombre fue consciente deseó dormir, y así llegó el sueño."; <b> Metanomad<br /><br /></b></li><li>"No hay ruta para salir del laberinto. El laberinto cambia a medida que lo atraviesas, porque está vivo ."; <b>Philip K. Dick<br /><br /></b></li><li>"Cuanto menos se lee, más daño hace lo que se lee."; <b>Unamuno<br /><br /></b></li><li> "Muchos psiquiatras y psicólogos se niegan a considerar la idea de que la sociedad en su conjunto puede carecer de cordura. Sostienen que el problema de la salud mental en una sociedad es solo el del número de individuos 'no ajustados', y no de un posible desajuste de la cultura en sí."; <b>Erich Fromm<br /><br /></b></li><li>"A todo teórico de la conspiración en algún momento se le colgará el sambenito de disidencia controlada. Fun facts.";<b> Chitauri aka Luis Mejuto<br /><br /></b></li><li> "Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado."; <b> André Gide</b></li><li><b><br /></b></li><li>"Es la marca de una mente educada ser capaz de entretener un pensamiento sin aceptarlo."; <b>Aristóteles</b></li><li><b><br /></b></li><li> "Además, nunca sabes de qué suerte peor te ha salvado tu mala suerte."; <b> Cormac McCarthy<br /><br /></b></li><li>"Todos los poetas del mundo escriben el mismo poema, describen la misma roca contra la que se hace pedazos el mar."; <b>Julia Hartwig <br /><br /></b></li><li>"Nuevas verdades se hacen evidentes cuando hay nuevas herramientas disponibles."; <b>Rosalyn Yalow<br /><br /></b></li><li>"La atención es la forma más rara y pura de generosidad."; <b>Simone Weil<br /><br /></b></li><li> "Cambiar una ortodoxia por otra no supone necesariamente un avance. el enemigo es la mentalidad de gramófono, tanto si a uno le gusta el disco que está sonando en ese momento como si no."; <b> George Orwell, Rebelión en la granja<br /><br /></b></li><li> "El verdadero problema de la humanidad es el siguiente: tenemos emociones del paleolítico, instituciones medievales y tecnología propia de un dios. Y eso es terriblemente peligroso."; <b>Edward Osborne Wilson<br /><br /></b></li><li>"Hagamos lo que hagamos, estamos en medio de una fábula. Y las fábulas por definición nos encantan. La única pregunta es si lo percibimos o no."; <b> Roberto Calasso<br /><br /></b></li><li>"Todos los gobiernos sufren un problema recurrente: el poder atrae personalidades patológicas. No es que el poder corrompa sino que es magnético para lo corruptible."; <b>Frank Herbert<br /><br /></b></li><li>"El trabajo del mago no es perderse en el más allá sino traer a nuestro regreso los tesoros que allí se encuentran para sacarles provecho."; <b>Grant Morrison<br /><br /></b></li><li>"Construye tu propio dios y suéltalo."; <b>Grant Morrison<br /><br /></b></li><li> "Hablar de magia con aquellos que no son magos es como hablar con vírgenes sobre como echar un buen polvo."; <b>Grant Morrison<br /><br /></b></li><li> "A las puertas del infierno: abridme, soy un hombre, traigo conmigo a todos los demonios."; <b> G.K. Chesterton<br /><br /></b></li><li>"Ser hombre es ya por sí mismo una circunstancia atenuante."; <b>Pitigrilli<br /><br /></b></li><li>"El juego oprime y libera, el juego arrebata, electriza, hechiza.";<b> Johan Huizinga<br /><br /></b></li><li>"Si vas a contar la Verdad, procura hacerles reir. Si no lo haces, te matarán.";<b> </b> <b>Billy Wilder<br /><br /></b></li><li>"La risa mata al miedo, y sin miedo no puede haber fe. Aquel que no teme al Demonio no necesita más de Dios."; <b>Jorge de Burgos, el bibliotecario ciego de El nombre de la rosa</b>;<br /><br /></li><li>"El vanidoso es universalmente detestado -y desde luego, ridiculizado, es decir, rebajado- porque su explicitud hiere la vanidad LATENTE de los demás."; <b>Mandeville<br /><br /></b></li><li>"La sociedad es un pacto mutuo de vanidades controladas, disimuladas, y cuando alguien rompe la reserva impuesta es perseguido sin misericordia."; <b> Mandeville</b></li><li><b><br /></b></li><li> "La modestia es un cebo seguro para el que busca alabanzas."; <b> Lord Chesterfield<br /><br /></b></li><li>"La incapacidad para tolerar la ambiguedad es la fuente de todas las neurosis."; <b>Sigmund Freud<br /><br /></b></li><li> "Una vez de que te das cuenta del gigantesco chiste que es TODO, lo único que cobra sentido es ser El Comediante."; <b>Alan Moore<br /><br /></b></li><li>"Como moscas para muchachos lascivos somos nosotros para los dioses: Nos matan por deporte."; <b> Rey Lear<br /><br /></b></li><li>"Pienso que quizás el problema más importante es que estamos intentando entender el funcionamiento interno del multiverso a través de un lenguaje creado para decirnos unos a otros cual es la mejor fruta."; <b> Terry Pratchett<br /><br /></b></li><li> "La mayoría de la gente son otra gente. Sus pensamientos son las opiniones de otros, sus vidas un plagio y sus pasiones slogans."; <b>Oscar Wilde<br /><br /></b></li><li>"El problema de ser un dios consiste en que no tienes a nadie a quien rezar."; <b>Terry Pratchett<br /><br /></b></li><li> "Estamos tan alienados de nuestra propia alma que, cuando vemos Ovnis, creemos que vienen de otra galaxia."; <b>Terence Mc Kenna<br /><br /></b></li><li>"El mal de nuestro tiempo consiste en la pérdida de la conciencia del mal."; <b> Krisnamurthi<br /><br /></b></li><li> "No es el trabajo del artista darle al público lo que el público quiere. Si el público supiese lo que necesita, entonces no sería el público. Ellos serían el artista. El trabajo de los artistas es darle al público lo que necesita."; <b>Alan Moore<br /><br /></b></li><li> "Dormí con la fe y hallé un cadáver en mis brazos al despertar; Bebí y baile toda la noche con la duda y hallé una virgen al amanecer."; <b>Aleister Crowley<br /><br /></b></li><li>"He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, pero ya no busco en las estrellas y en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre."; <b>Herman Hesse<br /><br /></b></li><li>"Nos os alejéis de quien entiende vuestros chistes.."; <b>Nerea Delgado<br /><br /></b></li><li>"¡Si tan sólo hubiese gente mala en un mismo lugar, personas que con perfidia cometen malas acciones, y sólo fuese necesario separarlas del resto de nosotros y destruirlas!…Pero la línea divisoria entre el bien y el mal pasa por el corazón de cada ser humano. ¿Y quién está dispuesto a destruir un pedazo de su propio corazón?"; <b>Aleksandr Solzhenitsyn<br /><br /></b></li><li> "Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados"; <b>Mark Twain<br /><br /></b></li><li>"El mito es la última verdad de la historia. El resto es efímero periodismo"; <b>Jorge Luis Borges<br /><br /></b></li><li> "El hombre cuya opinión nunca varía es semejante al agua estancada, y engendra reptiles en su mente"; <b> William Blake<br /><br /></b></li><li>"No conozco ningún otro modo de tratar con tareas grandes que el juego: éste es un indicio de la grandeza"; <b>Friedrich Nietzsche<br /><br /></b></li><li>"Es muy probable que debajo de nuestra desesperada necesidad de certidumbre exista algo mucho más profundo, y ese algo es nuestra necesidad de indeterminismo, de que el mundo sea impredecible, sorprendente, vivo"; <b>Morris Berman, Historia de la Conciencia<br /><br /></b></li><li> "Dime a qué prestas atención y te diré quién eres"; <b>Ortega y Gasset</b></li></ul><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeO5ktmaJ6gR-dRTG6hu9AiaoHGL7qSi08zU_rBmIn0Sdn32LlLULyq1BRITIYw0h6mipmSm06UdJoVNGnxCxucpR8lkhKXnJ9yccbo3wZJ2xgIGgFiHvN6nLtNpw89XDU6_inmOuoElSLuMzDEW8lu9RHmKOcvu09pFJ3dSE_mZaKbv82JT2BlpWng7E/s599/Lain%202.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="524" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeO5ktmaJ6gR-dRTG6hu9AiaoHGL7qSi08zU_rBmIn0Sdn32LlLULyq1BRITIYw0h6mipmSm06UdJoVNGnxCxucpR8lkhKXnJ9yccbo3wZJ2xgIGgFiHvN6nLtNpw89XDU6_inmOuoElSLuMzDEW8lu9RHmKOcvu09pFJ3dSE_mZaKbv82JT2BlpWng7E/w560-h640/Lain%202.gif" width="560" /></a></div><br /><b><br /></b></div><p></p><p></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-22945188427483433902023-09-14T16:15:00.005+02:002023-09-15T02:27:04.966+02:00Por qué probablemente te comportas como un NPC y que hacer al respecto<p> “Cambiar una ortodoxia por otra no supone necesariamente un avance. el enemigo es la mentalidad de gramófono, tanto si a uno le gusta el disco que está sonando en ese momento como si no.”</p><p>― George Orwell, Rebelión en la granja</p><p>Vía el <b><a href="https://gurwinder.substack.com/p/why-you-are-probably-an-npc?utm_source=profile&utm_medium=reader2" target="_blank">substack de Gurwinder</a>, </b>como<b> </b>siempre aclaro que el artículo traducido a continuación, en especial los ejemplos dados no tienen por qué ser los que yo daría, en todo caso, me pareció digno de compartir:</p><p>Cada vez es más difícil distinguir a los humanos de los bots, no sólo porque los bots se parecen cada vez más a los humanos, sino también porque los humanos se parecen cada vez más a los bots.</p><p>A medida que evoluciona el conocimiento de la psicología humana, los algoritmos mejoran su capacidad para moldear el comportamiento humano. Si nos adentramos en las redes sociales, veremos todos los días, como un reloj, a los mismos grupos de personas indignadas por el mismo tipo de cosas.</p><p>El aumento del comportamiento estilo bots en la última década ha llevado a la creación de un meme: el NPC (Non-Player Character). Originalmente un término para describir a los personajes de videojuegos cuyo comportamiento está completamente controlado por ordenador, ahora también se refiere a los seres humanos del mundo real que se comportan de forma tan predecible como los NPCs de los videojuegos, dando respuestas programadas y participando en comportamientos aparentemente automatizados y sin sentido.</p><p>Naturalmente, todo el mundo cree que sus oponentes políticos son NPC, y nadie sospecha que ellos mismos lo sean. Pero ser un NPC no tiene que ver con lo que uno piensa o hace, sino con cómo determina lo que debe pensar o hacer. Y cuando se nos juzga por este rasero, todos somos, hasta cierto punto, NPC.</p><p>He aquí por qué: el cerebro se considera comúnmente una máquina pensante, pero más a menudo es lo contrario: una máquina que intenta eludir el pensamiento. Esto se debe a que la cognición cuesta tiempo y calorías, que en nuestra historia evolutiva eran recursos escasos.</p><p>Por ello, el cerebro evolucionó para ser un "avaro cognitivo" que funciona según <b><a href="https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1113/1/012007/pdf" target="_blank">el principio del menor esfuerzo</a></b>, tomando atajos en el pensamiento y la percepción que construyen un modelo del mundo factible pero enormemente simplificado (y rentable).</p><p>Un NPC, por tanto, es alguien que hace precisamente lo que ha evolucionado para hacer. En lugar de dedicar tiempo y energía a identificar lo que es cierto, toman atajos hacia la "verdad", externalizando sus creencias y automatizando su razonamiento.</p><p>La web ofrece varios atajos diferentes hacia la "verdad", y la ruta que uno toma determina la especie de NPC a la que pertenece. He identificado cinco especies comunes de NPCs en las que se encuadra la mayoría de los internautas. Analizar los atajos que toman es crucial para entender el panorama informativo. Además, como es probable que tú mismo hayas utilizado al menos uno de estos atajos, considerarlos te ayudará a identificar los fallos en tus propios comportamientos de formación de creencias.</p><p>Examinemos las distintas razas de NPCs y sus diferentes atajos hacia la "verdad".</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">NPC #1. El Conformista<br /><br /></span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiadJmv54f0-VKYLsTAnCehayk5TXKeHth7T1C4pZQ34ocZB5JFg_pmY5YX5ROr_tQr0bd5017rmzMrjyLUluW409_jNBBtBsD0aqQSFY4jBGMt-m3gheScp5JJUaMWwWk8-YDjVJxQUVJMG9hpfljYpWt9e_x3ddHFkM094xWe0AHmSSl3-YJvBG_o_fA/s937/Current%20thing.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="937" data-original-width="937" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiadJmv54f0-VKYLsTAnCehayk5TXKeHth7T1C4pZQ34ocZB5JFg_pmY5YX5ROr_tQr0bd5017rmzMrjyLUluW409_jNBBtBsD0aqQSFY4jBGMt-m3gheScp5JJUaMWwWk8-YDjVJxQUVJMG9hpfljYpWt9e_x3ddHFkM094xWe0AHmSSl3-YJvBG_o_fA/w640-h640/Current%20thing.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><div>Los conformistas son los NPCs estereotipados. Confían en el proceso por el que la sociedad llega a un consenso, así que aceptan la opinión de la corriente dominante en todas las cosas. Siempre que necesitan respuestas, consultan el primer resultado de Google -normalmente Wikipedia- y aceptan cualquier respuesta que les dé.</div><div><div><br /></div><div>Confiar en el consenso parece un buen atajo hacia la verdad, porque da la sensación de que uno subcontrata su pensamiento no a un experto, sino a todos ellos. Por desgracia, en la práctica no funciona así.</div><div><br /></div><div>En 2016, un equipo de físicos dirigido por Lachlan Gunn investigó la precisión de los testigos a la hora de elegir sospechosos en las ruedas de reconocimiento policiales. Descubrieron que, a medida que aumentaba el tamaño del acuerdo unánime, también lo hacía su inexactitud, hasta que no era mejor que el azar. Los investigadores descubrieron una sencilla explicación estadística a esta "<b><a href="https://phys.org/news/2016-01-evidence-bad.html">paradoja de la unanimidad</a></b>": como cada persona es diferente, la probabilidad de que todas coincidan en una creencia es mínima, a menos que alguna fuerza irracional, como la pereza o la presión social, les obligue a ponerse de acuerdo. En otras palabras, cuantas más personas estén de acuerdo, menos probable es que piensen por sí mismas.</div><div><br /></div><div>Cuando la verdad es fácilmente verificable, como en matemáticas, los consensos se forman de la forma ideal: cuando todos los expertos llegan a la misma conclusión. Pero cuando la verdad no es fácilmente verificable, como en medicina o en ciencias sociales, el consenso no se forma cuando todos los expertos llegan a la misma conclusión, sino cuando unos pocos expertos llegan a la misma conclusión y luego todos los demás expertos se limitan a creer en su palabra, normalmente porque carecen del tiempo o los recursos necesarios para cuestionar la hipótesis predominante.</div></div><div><br /></div><div><div>Los expertos que inician un consenso suelen estar movidos por malas motivaciones. A los académicos se les incentiva para que publiquen hallazgos notables, lo que a menudo les lleva a manipular o fabricar datos. En las últimas semanas se han producido varios escándalos de este tipo. En un caso, un destacado profesor "antirracista" <b><a href="https://nypost.com/2023/08/04/professor-fired-for-faking-data-to-prove-whites-want-longer-sentences-for-blacks/" target="_blank">falsificó una investigación</a></b> para presentar a Estados Unidos como un país sistemáticamente racista. En otro caso, el presidente de Stanford<b><a href="https://www.sciencealert.com/18-year-olds-science-reporting-leads-stanford-president-to-quit" target="_blank"> se vio obligado a dimitir</a></b> tras aparecer pruebas de que su investigación contenía imágenes manipuladas. En otro caso más, se descubrió que una profesora que estudia la deshonestidad <b><a href="https://www.npr.org/2023/06/26/1184289296/harvard-professor-dishonesty-francesca-gino" target="_blank">había incurrido en ella</a></b> en sus investigaciones.</div><div><br /></div><div>Los académicos también son susceptibles de ser comprados. En los años sesenta, la industria azucarera puso en marcha el <b><a href="https://apnews.com/article/033b68db8ce342cd9cfdcda57a628027" target="_blank">Proyecto 226</a></b>, la financiación de un falso consenso científico durante décadas que desplazaba la culpa de las enfermedades cardiacas del azúcar a las grasas. La ideología también influye en los consensuadores. El mundo académico tiene un fuerte sesgo liberal de izquierdas, y muchos académicos son "woke" en el sentido de que están preparados para ver la opresión incluso en sucesos triviales, lo que les lleva a comportarse más como activistas que como académicos. El año pasado, la prestigiosa revista de ciencias sociales Nature Human Behavior<b> <a href="https://whyevolutionistrue.com/2022/08/26/nature-manuscripts-that-are-ideologically-impure-and-harmful-will-be-rejected/" target="_blank">pidió que se suprimieran</a></b> los descubrimientos científicos considerados políticamente incorrectos. No es que lo necesiten; la mayoría de los académicos ya se<b><a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4516336" target="_blank"> autocensuran</a></b> para evitar la ira de sus colegas y estudiantes, lo cual no es de extrañar, teniendo en cuenta que el 75% de los estudiantes <b><a href="https://www.ndsu.edu/challeyinstitute/research/publications/american_college_student_freedom_progress_and_flourishing_survey/" target="_blank">afirmaron</a></b> recientemente que denunciarían a sus profesores por expresar una opinión ofensiva. Debido al miedo al ostracismo, los círculos académicos suelen ser<b><a href="https://www.britannica.com/topic/spiral-of-silence" target="_blank"> espirales de silencio</a></b> en las que pocos se sienten capaces de expresar opiniones heterodoxas.</div></div><p>Dado que el mundo académico es la fuente de la mayoría de los nuevos conocimientos, sus prejuicios son heredados por todas las fuentes de información posteriores, incluidos los principales medios de comunicación, Wikipedia, Google, ChatGPT, los algoritmos de las redes sociales, los documentos políticos, las películas de Hollywood y el propio consenso social. La omnipresencia del sesgo liberal izquierdista nos dificulta verlo, igual que los peces no tienen noción del agua, pero precisamente por eso hay que denunciarlo; a diferencia de las opiniones políticas más extremas, los sesgos afectan a todo.</p><p>La historia reciente muestra el desarrollo del sesgo woke de la corriente dominante. Entre 2010 y 2019 se produjo un aumento de aproximadamente <b><a href="https://davidrozado.substack.com/p/ppdwnmd" target="_blank">el 400%</a></b> en el uso de palabras como "sexista" y "racista" por parte de los principales medios de comunicación, que no estaba justificado por la incidencia real de la discriminación, y ha llevado a los liberales (<b><a href="https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-en-EEUU-llaman-liberales-a-la-gente-de-izquierdas-mientras-en-Europa-llaman-liberales-a-la-gente-de-derechas" target="_blank">en su acepción izquierdista usana</a></b>), por ejemplo, a sobreestimar el número de tiroteos policiales contra estadounidenses negros en<b><a href="https://manhattan.institute/article/perceptions-are-not-reality-what-americans-get-wrong-about-police-violence?utm_source=press_release&utm_medium=email" target="_blank"> al menos un 2500%.</a></b> Este sesgo de los medios de comunicación influye a su vez en los creadores de consenso, cerrando el círculo del sistema y creando un bucle de retroalimentación de histeria por la justicia social.</p><p>Todo esto ha impulsado, y ha sido impulsado por, un<b><a href="https://www.centreformalepsychology.com/male-psychology-magazine-listings/can-we-discuss-gender-issues-rationally-yes-if-we-can-stop-gamma-bias" target="_blank"> sesgo gamma </a></b>dominante que hace hincapié en las disparidades sociales que perjudican a las mujeres y a las minorías (como la representación cinematográfica), mientras que pasa por alto las disparidades que perjudican a los hombres y a los blancos (como las tasas de suicidio). Las primeras alimentan el pánico moral y las teorías conspirativas, mientras que las segundas se ignoran.</p><p>Los conformistas que confían en el consenso de la corriente dominante pueden identificarse por su sobrestimación (a menudo histérica) de los problemas a los que se enfrentan las mujeres y las minorías. Sus biografías en las redes sociales a menudo estarán decoradas con saludos a la justicia social - BLM, él/ella, LGBTQIA+ - pero su creencia en lo que constituye la justicia social estará dictada por las modas populares; por ejemplo, exigir más papeles en el cine de Hollywood para las personas de raza negra, a pesar de que las personas de raza negra están <b><a href="https://deadline.com/2022/03/ucla-hollywood-diversity-report-2022-findings-1234985280/" target="_blank">sobrerrepresentadas</a></b> en las películas. Puede que las demandas de los conformistas de un mundo más justo sean sinceras, pero su eslogan simplista, su doble rasero y su negativa a apreciar la complejidad de los problemas sociales que denuncian hacen que su rectitud suene hueca. Además, su sutil radicalización por Wikipedia, que les ha convencido de que sus opiniones son normales y de que cualquiera que discrepe es de "extrema derecha", les hace impermeables a la corrección y rencorosos hacia cualquiera que lo intente.</p><p>El consenso conduce a la verdad cuando los que lo hacen están motivados para alcanzarla. Pero la unanimidad pública es tan a menudo producto de la pereza, la presión de grupo, el dinero y la ideología como del acuerdo racional, por lo que el conformista a menudo toma un atajo no hacia la verdad, sino simplemente hacia las narrativas que son más convenientes social, política o financieramente para que los creadores del consenso nos hagan creer.</p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">NPC #2. El Contrario<br /><br /></span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisrU5s3uOD9Yzy6nUXm_CrazYwyzAPymTd0aCLO1A15-PqVmQklbVu3KRXBKQ5l1H4hYLRYf7aJJRc289RafPfSBq88bJ1UBn1Z0AQLK0Iv9oz-39PeRAmGCkMwjR5f_bQf15Epgjws28cC8bUVXZ4VDAGDPtRTCiluw6ykqtHDSmgDG8grbfz2t_iJYM/s640/Oppose.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisrU5s3uOD9Yzy6nUXm_CrazYwyzAPymTd0aCLO1A15-PqVmQklbVu3KRXBKQ5l1H4hYLRYf7aJJRc289RafPfSBq88bJ1UBn1Z0AQLK0Iv9oz-39PeRAmGCkMwjR5f_bQf15Epgjws28cC8bUVXZ4VDAGDPtRTCiluw6ykqtHDSmgDG8grbfz2t_iJYM/w640-h640/Oppose.png" width="640" /></a></div><br /><p></p><div>Los contrarios son la antítesis de los conformistas: en lugar de creer lo que cree la corriente dominante, creen lo contrario. Esto se debe a que parten de la posición de que el sistema de producción de consenso de la sociedad está hecho para manipular a las masas.</div><div><div><br /></div><div>La desconfianza de un opositor hacia la corriente dominante suele provenir de una ideología que fomenta el escepticismo hacia la sociedad en general, como el cristianismo, el islam o el<b><a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=NRx" target="_blank"> NRx</a></b>. Pero con la misma frecuencia, los contrarios son conformistas desilusionados.</div><div><br /></div><div>Un conformista que desarrolla un sentido de la curiosidad acaba por darse cuenta de que el consenso no ha sido del todo veraz. La toma de conciencia suele comenzar con una sola cuestión, por ejemplo, el género. Al principio, la conformista puede darse cuenta de que ni ella ni nadie que conozca tiene esa "identidad de género" que le han dicho que tiene. Luego se dará cuenta de que la afirmación de que los casos de disforia de género están aumentando debido a la desaparición de los estigmas no tiene sentido, porque la mayoría de los nuevos casos son<b><a href="https://www.england.nhs.uk/commissioning/spec-services/npc-crg/gender-dysphoria-clinical-programme/implementing-advice-from-the-cass-review/" target="_blank"> mujeres adolescentes</a></b>. Entonces se dará cuenta de que la aterradora afirmación de que los jóvenes con disforia de género tienen más probabilidades de suicidarse si no pueden obtener "atención de afirmación de género" -una afirmación que anima a muchos a apoyar la transición médica de los menores- <b><a href="https://www.transgendertrend.com/the-suicide-myth/" target="_blank">carece de fundamento</a></b>. Entonces se dará cuenta de que el "protocolo holandés" -el consenso de que un tratamiento con fármacos que bloquean la pubertad seguido de hormonas sexuales cruzadas es una forma segura y eficaz de aliviar la disforia de género juvenil- se basó en estudios <b><a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0092623X.2022.2121238" target="_blank">metodológicamente</a></b> <b><a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0092623X.2022.2150346" target="_blank">defectuosos</a></b> financiados por <b><a href="https://www.genderclinicnews.com/p/pharma-funding-made-no-difference" target="_blank">Ferring Pharmaceuticals</a></b>. Y cuando hable de todo esto y no reciba más respuesta que acusaciones de transfobia, llegará a la conclusión de que el consenso la ha estado mintiendo intencionalmente sobre el género, y de repente comenzará a dudar de sus afirmaciones sobre las vacunas, y la raza, y el cambio climático, y Ucrania ...</div></div><div><br /></div><div><div>Nuestro odio hacia algo será más intenso si alguna vez confiamos en ello, así que los conformistas que se sienten traicionados por el consenso a menudo se corregirán en exceso y dejarán de creer cualquier cosa que diga el consenso.Así nace un nuevo tipo de NPC: el contrarian. <br /><br />Dado que el consenso dominante es liberal de izquierdas, los contrarios tienden a inclinarse hacia la derecha. Son una especie de NPC más rara que los conformistas, pero dominan los amplios márgenes de Internet y cuentan con los servicios de unos medios alternativos en rápido crecimiento que ya son comparables en influencia a la prensa dominante. Los contrarios moderados, que instintivamente discrepan de la corriente dominante sólo en los temas más polémicos, pueden informarse en medios ligeramente contrarios como The Hill y Joe Rogan Experience. Los contrarios más comprometidos recurrirán a fuentes agresivamente antisistema como Russell Brand, Tucker Carlson y Bret Weinstein. Los contrarios más extremos, que no creen en nada de lo establecido, recurrirán a fabulistas profesionales como Alex Jones y David Icke.</div><div><br /></div><div>Si un opositor no es ya un teórico de la conspiración, el oposicionismo le convertirá rápidamente en uno. Esto se debe a que los medios marginales están naturalmente dominados por una única narrativa seductora: que no se puede confiar en el establishment porque está controlado por titiriteros en la sombra que buscan manipular a las masas. Los titiriteros específicos pueden variar - George Soros, Klaus Schwab, los masones, los judíos - pero en todas las variaciones de la narrativa, los titiriteros están utilizando las políticas globalistas y las instituciones dominantes para feminizar a los hombres, crear un gobierno mundial, e iniciar algún tipo de "Gran Reset". Es esta creencia fundamental la que justifica la táctica del opositor de creer lo contrario de la corriente dominante.<br /><br /><div>El pensamiento conspirativo está arraigado en nosotros a través de una heurística evolucionada llamada "<b><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6238178/" target="_blank">detección de agencia hiperactiva</a></b>". Históricamente era más seguro ser paranoico, porque así evitábamos las trampas. El resultado es que hemos evolucionado para errar en la presunción de que las cosas forman parte de algún plan, lo que ayuda a explicar no sólo las teorías de la conspiración, sino también el creacionismo.</div><div><br /></div><div>Hoy en día, con acceso a información casi infinita, los contrarios pueden unir los puntos que necesiten para justificar su paranoia.Creerán en la corriente dominante cuando apoye sus puntos de vista, pero normalmente descartarán la información que desafíe su narrativa como "propaganda del FEM" o una "operación psicológica financiada por Soros". Básicamente, los ataques a sus creencias se convierten en pruebas de las mismas.</div><div><br /></div><div>Los contrarios a menudo justificarán su rechazo al consenso de la corriente dominante citando ejemplos pasados de su error. Pero nunca aplicarán este mismo criterio a los marginales, que se han equivocado mucho más a menudo.</div><div><br /></div><div>Sabemos que el mundo académico tiene una crisis de replicación porque los académicos la han descubierto. Los marginales no tienen una crisis de duda, porque ni siquiera intentan autocorregirse.Por eso la mayoría de las investigaciones que cito en mis artículos proceden de la corriente dominante. (Si alguna vez parece que ataco más a la corriente dominante que a los marginales, es sólo porque considero a la corriente dominante mucho más exigente).</div><div><br /></div><div>Los principales medios de comunicación engañan al público con <b><a href="https://twitter.com/G_S_Bhogal/status/1225561270142881793?lang=en" target="_blank">las conjugaciones de Russell</a></b> y las tergiversaciones (información muy selectiva), pero se preocupan de informar correctamente y, cuando no lo hacen, suelen rectificar. Por el contrario, los medios alternativos rara vez reconocen cuando se equivocan;<b><a href="https://www.axios.com/2023/02/27/rupert-murdoch-admits-fox-news-hosts-peddled-election-lies" target="_blank"> Fox News</a></b> y <b><a href="https://www.npr.org/2022/08/03/1115414563/alex-jones-sandy-hook-case" target="_blank">Alex Jones </a></b>vendieron teorías conspirativas a sabiendas durante años, pero sólo lo admitieron cuando se vieron obligados a ello en los tribunales.</div></div><div><br /></div><div>El encanto del contrarianismo no reside en su exactitud, sino en su embriagador subidón: la sensación de que uno es más consciente que los "borregos" descerebrados. Los contrarios se apresuran a llamar a los conformistas NPCs, pero en realidad no están pensando más; cuesta exactamente el mismo esfuerzo estar en desacuerdo con todo lo que dice la corriente dominante que estar de acuerdo con todo lo que dice. Las ovejas negras pueden destacar, pero siguen siendo ovejas.<br /><br />Los opositores tienen razón al afirmar que el consenso de la corriente dominante suele ser erróneo. Pero cometen un error cuando asumen, por tanto, que los marginales deben tener razón. La verdad no es una suma cero; es posible estar en desacuerdo con un idiota y seguir siendo un idiota. Por esta razón, el camino de los contrarios no conduce a la verdad, sino a teorías conspirativas marginales que a menudo son marginales por una buena razón, por lo que el contrarianismo es, en última instancia, un atajo aún más peligroso que el conformismo.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><br /></span><b><span style="font-size: large;">NPC #3. El Discípulo<br /></span><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ4QJPxoU8WihcShnDZssS-WUfEuhEYiDVUIzv4yLbCIzkZTUQ3mYRjGfBl-yCEJFEBbNY8ACFh0RMvoqbr9u-4_1fqSdXbP7a3doCMi3E7-gakPX1fkTPPSCqPiwJ7mt2Mk3Ghrs1mQnEeU6FE-GitJFzuI-esMyqMPriO2N-z7G6yA0E4TRXJmO3PhQ/s800/Disciple.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="800" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ4QJPxoU8WihcShnDZssS-WUfEuhEYiDVUIzv4yLbCIzkZTUQ3mYRjGfBl-yCEJFEBbNY8ACFh0RMvoqbr9u-4_1fqSdXbP7a3doCMi3E7-gakPX1fkTPPSCqPiwJ7mt2Mk3Ghrs1mQnEeU6FE-GitJFzuI-esMyqMPriO2N-z7G6yA0E4TRXJmO3PhQ/w640-h374/Disciple.jpg" width="640" /></a></div><br /></b></div></div><p>El discípulo no es tanto una especie separada del opositor como su imago; la mariposa de su oruga. Pero toma un atajo diferente hacia la "verdad", por lo que debe considerarse distinto.</p><p>El ser humano necesita tener fe en algo, y si no puede tener fe en el consenso social, debe depositarla en otra parte. Los contrarios intentan depositar su confianza en los márgenes, pero los márgenes son cacofónicos, por lo que los contrarios a menudo caerán en la tentación de depositar toda su confianza en un único demagogo carismático y antisistema. Al hacerlo, se convierten en la especie de NPC más antigua: el discípulo.</p><p>El primer y más sencillo atajo de la humanidad hacia la "verdad" era elegir a alguien considerado sabio -un sabio, un rey o un profeta- y creer todo lo que dijera. De este modo, uno delegaba sus creencias en la persona en la que confiaba que discernía mejor la verdad.</p><p>Ser discípulo es un atajo atractivo hacia la "verdad" porque no requiere tomar decisiones, sólo imitar. Emular a una persona es mucho más fácil que encarnar una idea; cuando un cristiano quiere saber cómo actuar, podría rebuscar laboriosamente en su Biblia, o podría preguntarse: "¿Qué haría Jesús?". Como la gente es mimética, no tiende a seguir ideologías, sino ideólogos.</p><p>Hoy en día, muchas personas se forman creencias participando en una especie de cosplay cognitivo, imitando las opiniones de los ídolos que admiran. Los ídolos más seguidos hoy en día son hombres como Andrew Tate, Donald Trump y Elon Musk. Estos mesías-empresarios, que normalmente se anuncian a sí mismos como liberadores de las masas de las élites globalistas y evitando la feminización de los hombres y el colapso de la civilización occidental, tienden a inclinarse a la derecha porque el establishment es liberal de izquierdas. Además, tienden a actuar de forma descaradamente masculina para atraer a los hombres jóvenes privados de modelos de conducta por el sesgo gamma de la corriente dominante contra ellos.</p><p>El ídolo ejerce tanto poder sobre sus discípulos que acaba anulando su integridad. Los partidarios de Trump denuncian la falta de honradez de la clase dirigente, mientras se excusan incansablemente por la falta de <b><a href="https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/" target="_blank">honradez patológica</a></b> de su ídolo. Los seguidores de Andrew Tate se apresuran a llamar <b><a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=groomer" target="_blank">groomers</a></b> a sus oponentes, mientras desestiman las afirmaciones sustanciales de que su ídolo es un groomer. Y los seguidores de Elon, que a menudo están aterrorizados por las vacunas, la carne cultivada en laboratorio y la ingeniería social, están aparentemente en paz con su ídolo queriendo literalmente poner chips en las cabezas de la gente.</p><p>La ventaja teórica de ser discípulo es que si uno puede elegir a un individuo con mejor juicio que uno mismo, al adoptar sus opiniones puede apropiarse de ese mejor juicio.</p><p>Sin embargo, en la práctica esto no suele funcionar. <b><a href="https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/two-step-flow-of-communication" target="_blank">La teoría del flujo en dos pasos</a></b> es un hallazgo probado a lo largo del tiempo, según el cual las opiniones de la mayoría de la gente se copian de sus "líderes de opinión" favoritos (personas influyentes, famosos, demagogos), que a su vez copian las opiniones de sus medios de comunicación favoritos. Así, el ídolo de un discípulo suele ser un NPC que subcontrata su pensamiento a Fox News o a alguna otra fuente de baja calidad.</p><p>Esto es especialmente cierto en el caso de los líderes de opinión que llevan vidas ajetreadas, como Trump, Elon y Tate, que no podrían tener tiempo para investigar y considerar adecuadamente todos los temas sobre los que opinan con confianza. Esto es evidente en sus muchas declaraciones ignorantes, como la afirmación de Elon de que EE.UU. estaría <b><a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1240754657263144960?lang=en" target="_blank">libre de Covid a finales de abril de 2020</a></b>, o su promoción de una extraña teoría de la conspiración sobre<a href="https://news.sky.com/story/elon-musk-tweets-then-deletes-link-to-article-with-unfounded-theory-about-paul-pelosi-attack-12734753" target="_blank"> el marido de Nancy Pelosi</a>.</p><p>Pero cuando eres un discípulo, nada de esto importa; idolatrar a alguien te <b><a href="https://www.simplypsychology.org/halo-effect.html" target="_blank">ciega ante sus defectos</a></b>, que acabas emulando. En última instancia, el discípulo no es más que un NPC que sigue a otro NPC y, por tanto, el atajo que toma no conduce a la verdad, sino a dondequiera que su ídolo le lleve ciegamente.</p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">NPC #4.El Tribalista<br /><br /></span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixbVDWqXp3ovgQVtvTFqFIoJdSf9niZjcv9Xko_6ZMW9in0h3KwKUWJEtJTNsphg4S03zdEBk5Pl145VvAUxB5C28OzOvlKzVr33zRrkbWMcWlfYv0XalI8znO-ZH7KAOpE7bfRe9SMyC9AvG-_xzV8oZ4M9QEtTQpzS7xhv9LQposrKtyzJrJKd8v9JE/s800/Tribalista.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="508" data-original-width="800" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixbVDWqXp3ovgQVtvTFqFIoJdSf9niZjcv9Xko_6ZMW9in0h3KwKUWJEtJTNsphg4S03zdEBk5Pl145VvAUxB5C28OzOvlKzVr33zRrkbWMcWlfYv0XalI8znO-ZH7KAOpE7bfRe9SMyC9AvG-_xzV8oZ4M9QEtTQpzS7xhv9LQposrKtyzJrJKd8v9JE/w640-h406/Tribalista.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><div>Hemos vivido en tribus durante más del 90% de la historia de la humanidad. Como tal, el tribalismo es uno de los instintos humanos más profundamente arraigados, y con frecuencia secuestra nuestra búsqueda de la verdad, de modo que otros tipos de NPCs tienden a evolucionar, o involucionar, hasta convertirse en tribalistas.</div><div><div><br /></div><div>El enfoque tribalista de la formación de creencias es simple: buscarán la tribu con la que sientan más afinidad y, bajo la impresión errónea de que aquellos que comparten sus creencias políticas son los más capacitados para discernir la verdad en general, buscarán sus creencias dentro de la tribu.</div><div><br /></div><div>Los tribalistas tienen una clara ventaja sobre otras razas de NPCs: su tribu ofrece no sólo una forma fácil de formar creencias, sino también un sentido de pertenencia.</div><div><br /></div><div>Pero el tribalismo también tiene desventajas únicas. A lo largo de la historia, las tribus que se mantenían unidas conquistaban a las que no, independientemente de si sus creencias sobre el mundo eran ciertas o no, por lo que la formación de creencias tribales evolucionó no para buscar la verdad, sino para unir a los miembros de la tribu.</div><div><br /></div><div>El pegamento que une a las tribus suele ser una visión maniquea de la realidad: "estamos librando una batalla del bien contra el mal y, por supuesto, nosotros somos los buenos". Las tribus se mantienen unidas menos por la atracción intragrupal que por la repulsión intergrupal; se unen en respuesta a amenazas externas. Por eso, en ausencia de enemigos, se los inventan. En lugar de tratar de entender las causas reales de un problema, instintivamente culparán al grupo externo.</div><div><br /></div><div>Lo vemos constantemente en la guerra cultural: los izquierdistas favorecen las creencias que exageran la amenaza de los fanáticos, y los derechistas favorecen las creencias que exageran la amenaza de los groomers. Además, en lugar de intentar comprender las verdaderas causas de los complejos problemas sociales, los izquierdistas se limitarán a culpar a los derechistas, y viceversa. Y si los dos bandos deciden discutir la cuestión, abordarán el debate como aficionados al deporte, animando a su equipo.</div><div><br /></div><div>Dado que los tribalistas creen que el grupo exterior es corrupto, rara vez confiarán en la información procedente de fuera de su burbuja de filtros, optando en su lugar por el incesto intelectual en los confines de una cámara de eco, una especie de asfixia autoerótica que lentamente les priva de sentido.</div><div><br /></div><div>Los tribalistas son engañados no sólo por su necesidad de demonizar al grupo externo, sino también por su necesidad de encajar en el grupo interno. Se verán atrapados en espirales de pureza en las que competirán con sus aliados para mostrar la mayor devoción a los principios de la tribu, lo que llevará a que toda la tribu se vuelva más extremista (e ilusa) con el tiempo.</div><div><br /></div><div>Naturalmente, el tribalismo es la estrategia de búsqueda de la verdad más común en la más tribal de las actividades: la política. Las creencias políticas se dividen a grandes rasgos en dos bandos, aunque las creencias de cada bando sean ortogonales -el cambio climático tiene poco que ver con el aborto, que tiene poco que ver con Ucrania-, pero si conoces las creencias de alguien sobre una de estas cosas, normalmente puedes predecir sus creencias sobre las otras.</div><div><br /></div><div>El tribalismo es una forma fácil de encontrar un sentido de comunidad, pero no es la forma de encontrar la verdad. Convierte invariablemente la vida en un cuento de hadas del bien contra el mal, o del grupo interno contra el externo, y la necesidad de pertenencia eclipsa el deseo de realidad. En última instancia, el tribalismo no es un atajo hacia la verdad, sino hacia una distorsión cada vez más polarizada de la misma.<br /><br /><br /></div></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">NPC #5. El Equidistante<br /><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1DI0A03QEA83FeM1sK75N_dgkvw4yKk2Gl0atuBxMaPqWOk9RZGg1WmO6KyjuGC3i_rqtXCoRAppUl4_t4hOqAta8gem51J9lrNZZ1dM2X-XyiAPhGTbZBnqhls9fuHBN1PGU7A8w7TQQ-kRihWItBRQ0hec4P6iqQCpOMTSc43DRp5PMRt8SqvDNNqI/s799/equidistante.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="792" data-original-width="799" height="634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1DI0A03QEA83FeM1sK75N_dgkvw4yKk2Gl0atuBxMaPqWOk9RZGg1WmO6KyjuGC3i_rqtXCoRAppUl4_t4hOqAta8gem51J9lrNZZ1dM2X-XyiAPhGTbZBnqhls9fuHBN1PGU7A8w7TQQ-kRihWItBRQ0hec4P6iqQCpOMTSc43DRp5PMRt8SqvDNNqI/w640-h634/equidistante.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /><br /><div>Los equidistantes entienden que tanto los izquierdistas como los derechistas son partidistas que dan prioridad a la tribu sobre la verdad. Saben que la verdad se encuentra a menudo entre los extremos, por lo que adoptan el punto de vista más moderado y centrista en todos los asuntos.</div><div><br /></div><div>Los equidistantes creen que evitando los excesos de los izquierdistas o los derechistas, o de los conformistas o los contrarios, evitan el comportamiento de los NPCs. De hecho, los promedios no piensan más que los extremistas y, por lo tanto, son igual de NPCs.</div><div><br /></div><div>Los centristas que piensan por sí mismos a menudo toman partido; estarán de acuerdo con la izquierda en algunas cosas y con la derecha en otras. Por ejemplo, en materia de sanidad soy socialista; creo que todo el mundo debería tener derecho a un tratamiento médico gratuito, independientemente de su procedencia. Pero en la cuestión de la desinformación soy libertario; creo que la comprobación de los hechos debería ser una tarea de todos (como las Community Notes de Twitter) y no supervisada por oscuros organismos gubernamentales que deciden por el resto de nosotros lo que es verdad.</div><div><br /></div><div>Los equidistantes nunca se decantan por un bando, sino que oscilan sin cesar en el seguro término medio entre los dos. "Algunos tratamientos médicamente necesarios deberían ser gratuitos, pero no todos". "Algunas comprobaciones de hechos deberían ser crowdsourced, pero no todas". Al apelar constantemente a los matices y al compromiso frente a la complejidad, los equidistantes pueden dar muestras de inteligencia y ahorrarse la necesidad de hacerlo.</div><div><br /></div><div>Esto no quiere decir que ser un equidistante sea simplemente una señal de inteligencia; los equidistantes normalmente han aprendido a proteger sus creencias a partir de la experiencia; suelen ser refugiados de los extremos que, tras coquetear con el tribalismo, el conformismo y/o el contrarianismo, se desilusionaron con estos enfoques y llegaron a la conclusión de que todos los bandos son igual de irracionales.</div><div><br /></div><div>Como tales, los promedios a menudo defienden la teoría de la herradura, la idea de que la izquierda y la derecha son fundamentalmente iguales y sólo difieren en superficialidades. La teoría de la herradura tiene algo de verdad, pero con demasiada frecuencia se convierte en una forma perezosa de justificar el bipartidismo y evitar la necesidad de enfrentarse honestamente a los argumentos de cualquiera de las partes.</div><div><br /></div><div>Los equidistantes tienen razón en que las cuestiones suelen ser más complejas de lo que las pintan, pero como descartan instintivamente los argumentos de cada bando sin tratar de entenderlos, rara vez captan los matices que exigen. Cuando se les pregunta por qué no están de acuerdo con ambas partes, no suelen ser capaces de ofrecer detalles concretos y recurren a su respuesta habitual de que ambas partes son parciales.</div><div><br /></div><div>Como los equidistantes siempre se niegan a comprometerse con un bando, todas sus creencias se vuelven tibias y nunca arden lo suficiente como para defender algo. Como tales, los equidistantes son los NPCs más anodinos, los menos propensos al extremismo, pero también los que tienen menos principios.</div><div><br /></div><div>La ventaja de adoptar la posición media en todos los asuntos es que rara vez estarás completamente equivocado en algo. Pero también es raro que tengas toda la razón. El camino del equidistante es, por tanto, un atajo no hacia la verdad, sino hacia el turbio término medio entre la verdad y la mentira, y por esta razón debe evitarse.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span><span style="font-size: x-large; font-weight: bold;">Conclusión</span><br /><br /><div style="text-align: left;"><div><br />Éstos son los cinco tipos principales de NPCs. Una persona puede encajar perfectamente en una sola categoría, o puede ser "NPC-fluido", a caballo entre dos o más especies; un conformista en Ucrania y un equidistante en género, por ejemplo. Pero todo el mundo es un NPC al menos en algunos de los temas sobre los que opina, porque sencillamente no hay suficientes horas al día para tener una opinión informada sobre la mayoría de las cuestiones de las que hablamos.</div><div><br /></div><div>Piénsalo: la vida media de 80 años es de sólo 4.000 semanas. Ya has pasado muchas de ellas, y un tercio de lo que te queda lo pasarás durmiendo, mientras que la mayor parte del resto lo pasarás trabajando y viviendo. Eso no te deja mucho tiempo para investigar o pensar en las cosas sobre las que instintivamente ofrecerás tu opinión.</div><div><br /></div><div>La gente se convierte en NPC porque el conocimiento es infinito y la vida es corta; se precipitan en las creencias porque toda su vida es una carrera. Pero hay una forma mejor de ahorrar tiempo que ir deprisa por la vida, y es establecer prioridades.</div><div><br /></div><div>En última instancia, el verdadero crimen de los NPCs no es que hagan trampas para formarse creencias, sino que sientan la necesidad de tenerlas. Intentar formarse una opinión sobre todo no les deja tiempo para tener una opinión informada sobre nada.</div><div><br /></div><div>La solución es dividir las cuestiones en terciarias, secundarias y primarias.</div><div><br /></div><div>Las cuestiones terciarias son las que no tienen por qué importarte: la inmensa mayoría de las cosas. Piensa en la diferencia que supone saber o no saber algo y, si no supone ninguna diferencia, decídete a no opinar sobre ello. Ni siquiera tomes el atajo de las creencias al respecto. Simplemente acepta que no lo sabes.</div><div><br /></div><div>Las cuestiones secundarias son cosas que te interesan, pero en las que no necesitas acertar exactamente. En estas cuestiones debes tomar atajos, así que toma el mejor atajo que existe: el aprendizaje adversarial. Busca a los mejores defensores de cada bando y cree a quien sea más convincente. </div><div><br /></div><div>Los temas principales son los que más te importan, los que estás decidido a resolver. Utiliza el tiempo que has ahorrado de ignorar las cosas terciarias y tomar atajos en las secundarias para aprender todo lo que hay que saber sobre las primarias.</div><div><br /></div><div>Cuando vayas a tener una opinión, pregúntate primero si es sobre una cuestión primaria, secundaria o terciaria. En cuestiones terciarias, guarda silencio. En cuestiones secundarias, sé humilde. En cuestiones primarias, sé apasionado.</div><div><br /></div><div>Tu cerebro siempre intentará ahorrar tiempo cuando se forme creencias -es lo que hace-, pero la mejor manera de ahorrar tiempo no es tomar un atajo hacia la "verdad", sino no tomar ningún camino. Así que si quieres dejar de ser un NPC, simplemente di "no lo sé" a todos los asuntos que no te conciernen. Y eso te dará tiempo para no ser un NPC en todos los asuntos que sí te conciernen.</div></div></span></div></div><div style="font-size: large; font-weight: 700; text-align: left;"><br /></div></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-25741390222262775862023-08-26T09:15:00.014+02:002023-08-30T02:42:21.465+02:00Mi sororidad con el calvo Rubiales y en contra del feminismo supremacista<p>Voy a trasladar lo que fui escribiendo estos días en el grupo que administro de<b><a href="https://t.me/+iNM9J6k-uR42NTY0"> telegram "Glitches</a></b>" a mi blog porque pienso compartir esta entrada con una captura de un párrafo tanto en mis redes de mensajería (estados) como en mis redes sociales. Solo quiero elogiar al libre pensamiento. Y sí, reconozco que escogí con mala baba la palabra <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Sororidad">sororidad</a></b> para dar título a esta entrada.<span></span></p><a name='more'></a>Nunca me dolieron prendas en ir contra la realidad consensuada (véase falsas banderas tipo 11S, 11M, 7J, abusos sexuales rituales de la élite, control hiperdimensional, control mental mk ultra, culpar el cambio de clima tidándolo de antropogénico cuando ha sucedido desde siempre, tema pasaporte vacunas covid y los encierros, falsa efectividad de dicha vacuna y efectos adversos y un largo etcetéra).<p></p><p><b>Ahí va:<br /></b><br />El tipo es corrupto, a mi particularmente me produce desagrado, simplemente el pico me parece sacado de contexto, era un momento de euforia por un mundial ganado y me remito <b><a href="https://twitter.com/partidazocope/status/1693385840691421422" target="_blank">a las declaraciones de la jugadora pospartido</a></b>.</p><p>Y sí, el tema puede parecer superfluo, pero la reacción inquisitiva en plan Torquemada de cierto sector de la sociedad, en cierto modo me parece reseñable. </p><p>El problema es que si vas en contra de determinados postulados del feminismo supremacista te cuelgan en la plaza pública aunque tengas razón, véase falsas denuncias (Juana Rivas, largo etc), además todos están en bloque (me refiero a los medios mainstream faltando a la verdad y promoviendo una serie de en mi opinión mentiras), ese es el problema. Tengo novia (desde hace 7 años), madre y bastantes amigas (estas últimas sobre todo en la red) y adoro a las mujeres y los hombres, pero la maldad, la mentira, el mal, existe, querámoslo o no, y hay cosas que no se pueden debatir, a la minima te llaman negacionista, ya sea del clima, del covid, del genarismo, etc, todo lo que promueven las grandes marcas del capital.<br /><br />He de reconocer que a título personal quiero que crezca a modo <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Egregor" target="_blank">egregor</a></b> una postura contestaria ante lo que a mi parecer son los desmanes del feminismo supremacista.<b> Si el ala opuesta fuese mayoría en las instituciones, iría con la minoría, siempre me gustó en ese aspecto tocar los eggs</b>.<br /><br /><br />Al final es lo que yo ya postulaba en <b><a href="https://chitauri.blogspot.com/2018/03/mi-respuesta-un-amigo-conspiranoico-que.html" target="_blank">esta entrada del año 2018</a></b>, cito párrafo:<br /><br />"Yo personalmente creo que todo se resume en el quinto punto de las leyes hérmeticas citadas en el kybalion, que están pegadas en la columna lateral derecha de mi blog versión PC, y que paso a reproducir":<br /><br /></p><p><b>Ritmo</b>:<i> Todo fluye y refluye; todo tiene sus períodos de avance y retroceso, todo asciende y desciende; todo se mueve como un péndulo; la medida de su movimiento hacia la derecha, es la misma que la de su movimiento hacia la izquierda; el ritmo es la compensación.</i></p><p>"¿Que quiero señalar con esto?</p><p>Pues que si por ejemplo en mi educación (hijo de ex-legionario luego mi padre fue cartero) y madre de derechas (profe universitaria de inglés), tuve la opción de emular sus posturas ideológicas o rebelarme y tirar hacia la ultraizquierda, tal y como hice a mis 18 años, pero ahora tengo el culo pelado, y no caigo en la trampa, soy consciente de la ley del ritmo del Kybalion, y no me adhiero a ningún think tank, sea el que sea, y me lamento por los que si lo hacen, ya sea como rebelión a ideas recibidas por el status quo, o ya sea por adhesión a ideas que parecen liberadoras, pero que tal vez produzcan lo contrario de lo que parece".<br /><br />P.S: En dos días, el 28 de agosto, cumplo 46 años, los mismos que el calvo, xD.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMpdiMwf-lfjOSLPTmzReyA6NpqTG7gKYULLj25e40SVjrSEfKPHMhTFnrJbU5eVJUU6s4ZYW5Gi1tY2HOAm5uU7SfHWeWEDm7QYbYSqhgJAChObpBAbNQr1yxQ28PY3KiXqR4bQbr4B8ReYohELEJQTSAqqml5WfKe8iic_4KVtpbqM3BMmM1cR2H938/s1126/aburrido.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="696" data-original-width="1126" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMpdiMwf-lfjOSLPTmzReyA6NpqTG7gKYULLj25e40SVjrSEfKPHMhTFnrJbU5eVJUU6s4ZYW5Gi1tY2HOAm5uU7SfHWeWEDm7QYbYSqhgJAChObpBAbNQr1yxQ28PY3KiXqR4bQbr4B8ReYohELEJQTSAqqml5WfKe8iic_4KVtpbqM3BMmM1cR2H938/w640-h396/aburrido.jpeg" width="640" /></a><br /><br /><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh464Rmsi4UkxYhV2P6xQaNYuLv3KElEWBS9C9v9KrbeyzY7AOtEAiJe1W87kJAWuYtBIJhHvAEu-Zyiz4rR7geMjDRCLXLJfanKHeLC2lFy5ke1_gE7vNVu6s7CohBIVCBvDxcH7SRXXcZItX5H4s-2b6W6X3AvSBaWP6dBEB-WGf7Mqlst8czHFSKWfo/s598/identity%20politics.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="598" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh464Rmsi4UkxYhV2P6xQaNYuLv3KElEWBS9C9v9KrbeyzY7AOtEAiJe1W87kJAWuYtBIJhHvAEu-Zyiz4rR7geMjDRCLXLJfanKHeLC2lFy5ke1_gE7vNVu6s7CohBIVCBvDxcH7SRXXcZItX5H4s-2b6W6X3AvSBaWP6dBEB-WGf7Mqlst8czHFSKWfo/w640-h450/identity%20politics.jpg" width="640" /></a></div><br /><br /><p><br /></p><p><br /></p><p><br /><br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-79369309631348499742023-08-13T16:25:00.002+02:002023-08-22T14:58:17.639+02:00Mi sosias, mi Doppelgänger y el menda 🤡<p style="text-align: center;">Mi <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Sosias" target="_blank">sosias</a></b> <br /></p><p style="text-align: center;"><b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Geldof" target="_blank">Bob Geldof</a></b><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS3vDBbWM409Ix-PKFJ5RUjz8pLLqp5sfhJXdrsbdwzO6V9IYkMgtCsdq_BiOqeDO84P2dGNJ9CemeDKpty3Nr1m9Bm9adCe5SJgHEbNCXZNeiDO5088ilxCF_bM5lkWZ8XOSC1NNRotwI8QBby45IZLa3IyPMd7ptfY8DG_OR2TzVpvht11rroziQahA/s950/Bob%20Geldof.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="950" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS3vDBbWM409Ix-PKFJ5RUjz8pLLqp5sfhJXdrsbdwzO6V9IYkMgtCsdq_BiOqeDO84P2dGNJ9CemeDKpty3Nr1m9Bm9adCe5SJgHEbNCXZNeiDO5088ilxCF_bM5lkWZ8XOSC1NNRotwI8QBby45IZLa3IyPMd7ptfY8DG_OR2TzVpvht11rroziQahA/w538-h640/Bob%20Geldof.jpg" width="538" /></a></div><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: center;"><br />Mi <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger" target="_blank">Doppelgänger<span></span></a></b><br /><br /><b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Jerry_Seinfeld" target="_blank">Jerry Seinfeld<br /></a></b><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDdD2qlV-633VueLQ3PeFz0OBZQutQgq1u-Hnh9REMj7dMRHcqCuIRJTbVpaAifd0-0I9MF6rfEoJ2-2NM_-L3R9Udhhs37PsWgGSIM-Jia7a9tw-HjItWb8TKv86I4BrDT2-RtbUnKYBJy0KTNXrAGPDqcVayUGJt8eRff5aHMKmB7mareqv-x5D4wg/s871/Seinfeld.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="695" data-original-width="871" height="510" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDdD2qlV-633VueLQ3PeFz0OBZQutQgq1u-Hnh9REMj7dMRHcqCuIRJTbVpaAifd0-0I9MF6rfEoJ2-2NM_-L3R9Udhhs37PsWgGSIM-Jia7a9tw-HjItWb8TKv86I4BrDT2-RtbUnKYBJy0KTNXrAGPDqcVayUGJt8eRff5aHMKmB7mareqv-x5D4wg/w640-h510/Seinfeld.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;"><br />Y el <b><a href="https://dle.rae.es/menda" target="_blank">menda</a></b> (<b><a href="https://chitauri.blogspot.com/2020/05/por-que-soy-como-soy-las-cartas-estan.html" target="_blank">Luis Mejuto Viña</a></b>)<br /><br /><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1tmOMKilp8iItWtlReI6sWvzTWhIKi5nDkC-xlK3Z0K3tmgJg1_s8QETe5Ov2XFou1fGnj9FSXgKMM7L4LkMXkk1o_Z6FSGjy60-VfvQLL_45iFyEVAWFCBxme782C1FMd5ahTIoB7WO4d-gp9KOFZrn6AuHaebSKdSu4WWmOhqEHFcYalqm8RlPf3pY/s1920/LUis%20Mejuto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1tmOMKilp8iItWtlReI6sWvzTWhIKi5nDkC-xlK3Z0K3tmgJg1_s8QETe5Ov2XFou1fGnj9FSXgKMM7L4LkMXkk1o_Z6FSGjy60-VfvQLL_45iFyEVAWFCBxme782C1FMd5ahTIoB7WO4d-gp9KOFZrn6AuHaebSKdSu4WWmOhqEHFcYalqm8RlPf3pY/w640-h360/LUis%20Mejuto.jpg" width="640" /></a></div><br />Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-70116950766560794422023-07-09T13:03:00.010+02:002023-07-13T00:24:44.720+02:00Escatología Alien: Hive mind incoming? 👽🐝<p>Primero dejo lectura relacionada con la entrada que váis a leer a continuación, podéis encontrar el siguiente libro escrito en 2022 por el recientemente fallecido Nigel Kerner en mi <b><a href="https://t.me/joinchat/msczhFIMRMsxNzRk" target="_blank">canal de libros rarucios de telegram</a></b>, buscadlo con la lupa:<br /><br />Título: <b>Grey Aliens and Artificial Intelligence: The Battle between Natural and Synthetic Beings for the Human Soul<br /></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkNTgRJjgXGvT5Kb35FiRlIyUqlX-2EtCVHT0xIFhotN8MK2RaV7tIqkMAiJDiKLYimgyUpU4rhnJhBok5ALXzoeCst3N20FG6kWRbG7YszUlJKhXcM3C1Ht5w2u1kjhqbP0gJkXQC6fe0XbOogHS8BsHJ6kpDy6-p-W18hJut3rb76yiINLpaGA44WtI/s500/Grey%20Aliens.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="333" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkNTgRJjgXGvT5Kb35FiRlIyUqlX-2EtCVHT0xIFhotN8MK2RaV7tIqkMAiJDiKLYimgyUpU4rhnJhBok5ALXzoeCst3N20FG6kWRbG7YszUlJKhXcM3C1Ht5w2u1kjhqbP0gJkXQC6fe0XbOogHS8BsHJ6kpDy6-p-W18hJut3rb76yiINLpaGA44WtI/w426-h640/Grey%20Aliens.jpg" width="426" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;">Autor: Nigel Kerner<br /><br />Año: October 18, 2022<br /><br />Editorial: Simon and Schuster <br /><br />Páginas: 496</p><p style="text-align: left;">Sinopsis: Kerner
explica cómo hay civilizaciones en nuestro universo que han
desarrollado tecnologías avanzadas para volverse completamente
artificiales. Las entidades alienígenas grises, reportadas en decenas de
miles de abducciones, parecen ser biomáquinas, seres sintéticos
enviados como sondas de inteligencia artificial para recopilar
información sobre algo de lo que carecen.</p><p>En este hilo discuten la metafísica EBO (Exo-Biospheric-Organisms) y las
conclusiones son bastante desesperantes para el futuro del personaje que
actualmente estamos interpretando, ya sea Arturo, Roberto, Luis,
Isabel, María etc. ¿Mente colmena incoming?.<br /> <b><a href=" https:/reddit.com/r/aliens/comments/14rxx2n/discussion_of_the_scientists_info_on_the_ebo/" target="_blank"><br />https:/reddit.com/r/aliens/comments/14rxx2n/discussion_of_the_scientists_info_on_the_ebo/</a></b><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOxA5MRHHeedkq0weBS9MmZ9-QofiebOXFS3Tic1PiQnYFcsYL_GTdxJM9WsPlyO76iEj25Ivy_xB24hu8JprmTRUJ5Fpf8ic_iB6X9JB-IDc4K2Gi7PKivY1317_MMPNHJ9xOM0CF3FJ18PsETVICTynQn9OI7WTNQm2C4lCENzXgGUsJsscYSU_4MlA/s1075/photo_2023-07-09_13-11-15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1075" data-original-width="720" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOxA5MRHHeedkq0weBS9MmZ9-QofiebOXFS3Tic1PiQnYFcsYL_GTdxJM9WsPlyO76iEj25Ivy_xB24hu8JprmTRUJ5Fpf8ic_iB6X9JB-IDc4K2Gi7PKivY1317_MMPNHJ9xOM0CF3FJ18PsETVICTynQn9OI7WTNQm2C4lCENzXgGUsJsscYSU_4MlA/s16000/photo_2023-07-09_13-11-15.jpg" /></a></div><div style="text-align: center;">Hilo original de la captura:<br /></div><div><p style="text-align: center;"><b><a href="https://reddit.com/r/aliens/comments/14rp7w9/from_the_late_2000s_to_the_mid2010s_i_worked_as_a" target="_blank">https://reddit.com/r/aliens/comments/14rp7w9/from_the_late_2000s_to_the_mid2010s_i_worked_as_a</a></b>/<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p><i>"Estamos siendo manipulados por seres interdimensionales para
alcanzar la apoteosis a través de entidades biológicas artificiales y
su tecnología".<br />
</i> <i><br />Pues teniendo en cuenta que carecen por completo de individualidad y
solo buscan llegar a la apoteosis; probablemente estemos jodidos a
nivel individual. Seguro que toda nuestra vida desde cada momento, cada
sentimiento, deseo, etc. contribuirá de alguna manera al "alma" de
nuestra realidad, pero en última instancia, no tenemos individualismo,
probablemente la razón por la que no retenemos recuerdos de vidas
anteriores considerando la reencarnación puede Ser real (energía que no
se crea ni se destruye).<br /> <br />Nuestra energía probablemente ha estado aquí
mucho tiempo reciclándose una y otra vez, aprendiendo sobre sí misma en
el circuito de retroalimentación mencionado, empujando la entropía
negativa hacia la apoteosis. Más o menos, no se trata de ti, se trata
de nosotros; El individuo no tiene sentido. Somos simplemente
plaquetas en el cuerpo de este vasto universo, moviéndose a través de un
sistema de entropía negativa".</i></p><p>Entrada relacionada de mi blog:<br /><br /></p><h3 class="post-title entry-title" itemprop="name"><a href="https://chitauri.blogspot.com/2017/01/soy-demasiado-consciente-de-la.html" target="_blank">Soy demasiado consciente de la fugacidad de la existencia ⌛💀</a></h3><p><br /><br /></p><p style="text-align: center;"></p><p><br /></p><br /></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com21tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-14390015880164456922023-05-30T02:46:00.007+02:002023-08-26T09:13:44.070+02:00Postura mía (soy GeneXer) sobre por qué a pesar de mi extraversión prefiero los años actuales a décadas pasadas y por qué me siento cercano a los zoomers <div><p>Suscribo y cito entrecomillado de parte de un<a href="https://www.meneame.net/story/economia-amistad-hombres-tienen-cada-vez-menos-amigos/c015#c-15" target="_blank"><b> comentario</b></a> hecho por un usuario de meneame a un artículo del periódico el País titulado<a href="https://elpais.com/icon/2023-05-27/economia-de-la-amistad-por-que-los-hombres-tienen-cada-vez-menos-amigos.html" target="_blank"> <b>“Economía de la amistad”: por qué los hombres tienen cada vez menos amigos",</b></a> y depués dejo mis observaciones.<br /></p><p>"<i>Antes la gente se quedaba con "amigos" o incluso maridos y mujeres por el simple hecho de no estar solo, o de que era lo normal, pero hoy en día no nos tiembla menos la mano a la hora de estar solos, porque realmente la soledad de hace 30 años no es la misma que la de hoy en día, que entre las relaciones parasociales de las redes sociales, twitch, youtube y tal puedes vivir solo y no estar nunca en silencio, y realmente una amistad puede surgir en cualquier momento con internet, antes habían 40 personas en el pueblo y ya podías llevarte bien con al menos una que no ibas a conocer a más gente en tu puta vida, eso se ha acabado, y tragamos menos</i>". <span></span></p><a name='more'></a><p></p><p></p><p>A día de hoy puedo decir que la "paranoid awareness" convirtió a un tipo eminentemente extrovertido en un bufón melancólico que desconfía del adagio "<b><a href="https://knowyourmeme.com/memes/touch-grass?fbclid=IwAR3PNKQ2xjRI_d2JF03qOQ3l5s5Kop7bOvOOVMPAFX1FP-zLRai9ijSlm1Y" target="_blank">Touch Grass</a></b>" (Touch Grass, tocar hierba, es un insulto online popular y una forma alternativa de decirle a alguien que "salga", lo que implica que está pasando demasiado tiempo online y eso está afectando a su bienestar. Se desconoce el origen exacto de la frase, pero comenzó a extenderse significativamente en 2019, y se volvió cada vez más popular en Twitter a lo largo de 2021).</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggONh9Zw8D4hwCvU6_eX_hvA3Z8HzcTWvDf0w2jGAvlRCSbbK8IGMzCLQ8VJ2_ne9KvRiCkN-ANiVOEJVEedDgWEr7IoNOrJyHKx2Nh0Bn6eSjVquhaVZEPIICYiUnc9FYVO8Sc7BnE6NtAYNVKHPrgPGs6UW-dT2-gsCmXcmBXh7aIQjHketryVAl/s1085/David%20Koresh.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="995" data-original-width="1085" height="586" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggONh9Zw8D4hwCvU6_eX_hvA3Z8HzcTWvDf0w2jGAvlRCSbbK8IGMzCLQ8VJ2_ne9KvRiCkN-ANiVOEJVEedDgWEr7IoNOrJyHKx2Nh0Bn6eSjVquhaVZEPIICYiUnc9FYVO8Sc7BnE6NtAYNVKHPrgPGs6UW-dT2-gsCmXcmBXh7aIQjHketryVAl/w640-h586/David%20Koresh.jpg" width="640" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><i>Meme en el que aparece<b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/David_Koresh" target="_blank"> David Koresh</a></b> (líder mesiánico de la secta de los davidianos) junto a acólitos "Ningún móvil a la vista, gente viviendo el momento".</i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;">Volvamos a la cita entrecomillada, ahora podemos (si queremos) comunicarnos con más gente afín, que tenga nuestros intereses de nicho, tenemos más posibilidades que en décadas anteriores de tener conversaciones significativas, solo hace falta el querer, antes podías estar en tu pequeña ciudad y hablar de menos temas significativos y con menos profundidad, perdonénme el optimismo, pero creo que ahora podemos escoger entre muchas más opciones, el que estas sean interesantes y nos ayuden a crecer es cosa nuestra, pero haberlas haylas. Incluso los que antes eran machacados por ser diferentes ahora pueden ser líderes de opinión, en ese aspecto y aunque pueda sorprender a alguno me parece bien lo "woke".<br /></div><p></p><p>Y todo esto os lo dice un tipo que se corrió sus juergazas en los 90´s, y 2000´s, que tuvo sus novias y novietas, que siempre lo escogían de primero en las pachangas de fútbol, y que era un tipo bastante popular en el cole. Tal vez la red nos haga más selectivos, tal vez haya más soledad física, más TDAH, espectros autistas, etc, pero a título personal me siento más realizado ahora que antes (motivos en párrafos anteriores). Ahí dejo el debate.<br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-38972716324076619412023-05-11T12:45:00.020+02:002023-06-04T01:11:11.920+02:00Entrevista a mi amigo de la red y artista discordiano Rubén Cárdenas aka Oddcity en Tele Aragón (junio 2020) 🎨<p>En estos últimos 16 años en la red he hecho buenos amigos con los que comparto<b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Reality_tunnel"> túneles de realidad</a></b>, no me pondré a citarlos porque por omisión me olvidaría de alguno. Ya he dedicado alguna entrada a alguno de ellos, compartiendo sus ideas y trabajo, dejo 2 enlaces que me vienen a la memoria:<br /><a href="https://chitauri.blogspot.com/2022/02/carlos-ricci-artista-visual-argentino-y.html"><br />https://chitauri.blogspot.com/2022/02/carlos-ricci-artista-visual-argentino-y.html</a></p><p><a href="https://chitauri.blogspot.com/2021/02/discurso-que-suscribo-de-nicola-kokote.html">https://chitauri.blogspot.com/2021/02/discurso-que-suscribo-de-nicola-kokote.html</a><br /><br />Hoy me haré eco de uno de ellos residente en Zaragoza, llamado <a href="https://www.oddcity.net/about/"><b>Rubén Cárdenas</b></a>, con el que administro el canal de<a href="https://t.me/joinchat/msczhFIMRMsxNzRk"> <b>libros rarucios</b></a> en pdf y el grupo <b><a href="https://t.me/+iNM9J6k-uR42NTY0">Glitches</a> de</b> telegram.</p><p></p><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Juvv40mMjjjSwilhzIUt7b5e6Ucx0LVBZfCC_32ZqXIgSQk17H7jlaTtZq_XU4E53HmyBRnHT7t05udkUIHHBvEl3ZFcsKWX5LPSwALAEiYacfQOGxjeux2_r9QatXUk_gpYv_-KELl1fX4r8sScvKHQ_8mh672Rs85MGb-EQuyuxa3Km_jYcXQz/s480/Hive%20mind.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="480" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Juvv40mMjjjSwilhzIUt7b5e6Ucx0LVBZfCC_32ZqXIgSQk17H7jlaTtZq_XU4E53HmyBRnHT7t05udkUIHHBvEl3ZFcsKWX5LPSwALAEiYacfQOGxjeux2_r9QatXUk_gpYv_-KELl1fX4r8sScvKHQ_8mh672Rs85MGb-EQuyuxa3Km_jYcXQz/w640-h640/Hive%20mind.gif" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><a href="https://t.me/+iNM9J6k-uR42NTY0">https://t.me/+iNM9J6k-uR42NTY0</a></b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrDg3HGrdCGSIu0j-_JC42Pl-VwEuAybrx5jICTrdTZq85btNJWBJMiiNuPXTeXAW1tTmqG0Gfrc6wZnC1uP5-9F54TsIXKert6o-A5iuLRPSl3NibjkMw7Ab6HcMo2jTik9ZOTpLkBAXQw251ptLu0xPtAlwr6v8ZcH7GkIlNypCzuTJliVK_78E4/s600/Glitches.jpg"><b style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /><br /></b></a></div><p></p><a name='more'></a><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA3Q3mYe4mqNf3135igX4vQElF20zwwnNY65jHGilZtCvxNrvFdBrx5algC6lkYSL4jnqBGMH2ny9HNgSF6SLCuzb_DXayhemhhZbjjt6LgkBV-p9YKbw-2jcos0TzdW76v02uHwBIDe_q3ihbQzC2uKH4MXnqxE4jb1dJOtpHhvIzLX_XDLghUEmM/s1936/Rub%C3%A9n%20C%C3%A1rdenas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1936" data-original-width="1745" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA3Q3mYe4mqNf3135igX4vQElF20zwwnNY65jHGilZtCvxNrvFdBrx5algC6lkYSL4jnqBGMH2ny9HNgSF6SLCuzb_DXayhemhhZbjjt6LgkBV-p9YKbw-2jcos0TzdW76v02uHwBIDe_q3ihbQzC2uKH4MXnqxE4jb1dJOtpHhvIzLX_XDLghUEmM/w288-h320/Rub%C3%A9n%20C%C3%A1rdenas.jpg" width="288" /></a></div><div style="text-align: center;">Rubén Cárdenas: <span style="text-align: left;"><b><a href="https://www.oddcity.net/about/">https://www.oddcity.net/about/</a><br /><br /></b></span></div><p>Antes de dejar links de algunas de sus webs donde nos presenta sus trabajos e ideas, cuelgo un vídeo que le hicieron en los albores de la pandemia en junio de 2020 para Tele Aragón:<br /><br /></p><div style="text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NOWGS7M7BYw" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;">Dejo algunas de sus webs y páginas donde cuelga gifs, y añado que al igual que <b><a href="https://n0sce.com/">Nosce</a></b> está muy implicado en <b><a href="https://pastebin.com/YbmG6ETq">The Game 23</a></b>:</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div><br /></div><div><b>Webs</b>: <a href="https://www.oddcity.net/">https://www.oddcity.net/</a>, <a href="https://www.udermohr.com/">https://www.udermohr.com/</a>, <a href="https://www.samuelhereza.com/">https://www.samuelhereza.com/</a>, <a href="https://www.metaporno.org/,">https://www.metaporno.org/,</a> <a href="https://www.oddcity.net/curso-de-arte-y-diseno-generativos">https://www.oddcity.net/curso-de-arte-y-diseno-generativos</a>/</div><div><br /></div><div><b>Gifs:</b> <a href="https://giphy.com/netochka23">https://giphy.com/netochka23</a> <a href="https://kippelhouse.tumblr.com/">https://kippelhouse.tumblr.com/</a><br /><br /><div><b>Canal de youtube de Rubén Cárdenas</b>:</div><div><a href="https://www.youtube.com/@rubencardenas3802/">https://www.youtube.com/@rubencardenas3802/</a><br /><br />Y por último cuelgo junto a su nombre de usuario en telegram<a href="https://t.me/Djlashit"> @Djlashit</a> su avatar allí cuyo significado podéis leer en esta web.<br /><br /><a href="https://www.d4dr.net/cecilio-g-contra-la-fed/,">https://www.d4dr.net/cecilio-g-contra-la-fed/</a></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU5MGInbWreMpyz1r7-hmFxLJyo4Pd9WE4iiTpIGcts5ay_Wsdvhmdlnnn6-bYHVi_s0OIFxEZqmHRNitRfFwTzlv_06oa8cbBbmkpOzL-EBYhOzehcl-VqwQR3M22lGOAtjSwKOatJb3VFx6kt4rmvygGFCwEFf31hEu5EYkCIi3-xrezbhnRLchH/s800/Cecilio-G.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU5MGInbWreMpyz1r7-hmFxLJyo4Pd9WE4iiTpIGcts5ay_Wsdvhmdlnnn6-bYHVi_s0OIFxEZqmHRNitRfFwTzlv_06oa8cbBbmkpOzL-EBYhOzehcl-VqwQR3M22lGOAtjSwKOatJb3VFx6kt4rmvygGFCwEFf31hEu5EYkCIi3-xrezbhnRLchH/w640-h640/Cecilio-G.gif" width="640" /></a></div><br /><div><br /></div><div>Edito la entrada con algún gif con sonido vía<b><a href="https://giphy.com/netochka23"> la cuenta de giphy</a></b> de Rubén:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyAHRxoo3_1DAIew56qp1BfMRgBSJ3i5bs5a1B5swdF6jvpNUjUtsZiGqOv3Os13tw7c91ni0JoxtE0U0xl7g' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /><br /><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyuSmjJG4b0MgRvES5Yq-m0l3kB1QXiarfZ7EiYbv66UNR6_RC4C-bz1rirRLmBK3h6SFT31EYI0OoJJ1k30g' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dw5Q7OW6vhaSy2xxLWxUKFKcXNaOWooHJ6E7vq3ZHDiJ-tWoiXgifSXFLRbgB2bTNHS18FsJiNTYOyAFfL7-A' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><div><br /><br /><br /></div></div><br /><br /></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-70065902606017468442023-04-23T08:22:00.011+02:002023-06-04T01:32:31.272+02:00La metafísica dataísta (Dios=IA, Simulation theory, cuento de Pinocho, etc.) de "nuestros amigos del WEF" cada vez se asemeja más a la del anon promedio de 4chan, (me incluyo) 🐝🍀👤<p>La metafísica dataísta (Dios=IAI, Simulation theory, cuento de Pinocho etc) de "nuestros amigos del World Econonic Forum (WEF)" cada vez se asemeja más a la del anon promedio de 4chan, incluyéndome a mi. Just saying. Ilustro vía anon en los comentarios de este post de la sección /x/ Paranormal de 4chan, el hilo se titulaba: "<span></span><i>I have schizoid personality disorder. As a result I'm in a constant state of existential crisis and terrified about the reality that I will eventually die, rot and cease to exist. Convince me in some tangible, provable way that my consciousness will not in fact end at that point</i>."<br /><br /><a href="https://boards.4channel.org/x/thread/34610043">https://boards.4channel.org/x/thread/34610043</a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDYL9PQSLo1P85mgzMIGHTG6ORfroxnlnaV6p3VwY9rmqKnO1pjaD8vHcSECKIOqVQoPynqbTTfyEkW8Idna5E-oeybTC5nyFtsaluksF8JoPLj5cbPcWtp6prU4GJic7pLp-pNIQgcqynu_QXworOe3gxxaaxOOrZWQ2WaxAddOmoZezliqjT26W_/s1024/Dataism.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="1024" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDYL9PQSLo1P85mgzMIGHTG6ORfroxnlnaV6p3VwY9rmqKnO1pjaD8vHcSECKIOqVQoPynqbTTfyEkW8Idna5E-oeybTC5nyFtsaluksF8JoPLj5cbPcWtp6prU4GJic7pLp-pNIQgcqynu_QXworOe3gxxaaxOOrZWQ2WaxAddOmoZezliqjT26W_/w640-h320/Dataism.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjumWO3SXQFkBq5AqTRzyQBx0fXLExB_mEZ0g7fYjfBZzR8c-xdfyzU49ZM_BcfJx9ss5ChnNNXCyf0RzFZ5cZvwthr4BFVXDnNsfDohKgPNHdk-cnQacMFYlTFYgWBnH26yHzuaPkOLmgm3Au4R5qSC6EjM_jQ2QF6S6BZlvBQ4AYyFYUeIAZqisex/s1280/Wow.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="681" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjumWO3SXQFkBq5AqTRzyQBx0fXLExB_mEZ0g7fYjfBZzR8c-xdfyzU49ZM_BcfJx9ss5ChnNNXCyf0RzFZ5cZvwthr4BFVXDnNsfDohKgPNHdk-cnQacMFYlTFYgWBnH26yHzuaPkOLmgm3Au4R5qSC6EjM_jQ2QF6S6BZlvBQ4AYyFYUeIAZqisex/s16000/Wow.jpg" /></a></div><br /><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eqT4vltBRzI" title="YouTube video player" width="560"></iframe><br /></div><p>“<i>Lo que piensas, lo que sientes, son solo datos, datos que en grandes patrones pueden decodificarse usando inteligencia artificial</i>” — Nita Farahany, Foro Económico Mundial, 2023</p><p><a href="https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023/sessions/ready-for-brain-transparency"><b>https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023/sessions/ready-for-brain-transparency</b></a></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-14104327181037620992023-03-29T04:09:00.005+02:002023-06-04T01:37:12.757+02:00"Things are about to get silly". Reflexiones de un redditor del subreddit r/singularity 🥴👾🦿<p>En <b><a href="https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1254azr/david_shapiro_expert_on_artificial_cognitive/">este post</a></b> del subreddit <a class="_2D7eYuDY6cYGtybECmsxvE" data-darkreader-inline-border-bottom="" data-darkreader-inline-border-left="" data-darkreader-inline-border-right="" data-darkreader-inline-border-top="" href="https://www.reddit.com/r/singularity/" style="--darkreader-inline-border-bottom: currentcolor; --darkreader-inline-border-left: currentcolor; --darkreader-inline-border-right: currentcolor; --darkreader-inline-border-top: currentcolor; border: 0px none; flex: 1 1 auto; font: inherit; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-overflow: ellipsis; vertical-align: baseline;"><span class="_19bCWnxeTjqzBElWZfIlJb" data-darkreader-inline-border-bottom="" data-darkreader-inline-border-left="" data-darkreader-inline-border-right="" data-darkreader-inline-border-top="" style="--darkreader-inline-border-bottom: currentcolor; --darkreader-inline-border-left: currentcolor; --darkreader-inline-border-right: currentcolor; --darkreader-inline-border-top: currentcolor; border: 0px none; display: inline-block; font-family: inherit; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-size: 16px; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: 20px; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;" title="r/singularity">r/singularity</span></a> hay un largo comentario del redditor <a class="wM6scouPXXsFDSZmZPHRo DjcdNGtVXPcxG0yiFXIoZ _23wugcdiaj44hdfugIAlnX" data-darkreader-inline-bgcolor="" data-darkreader-inline-border-bottom="" data-darkreader-inline-border-left="" data-darkreader-inline-border-right="" data-darkreader-inline-border-top="" data-testid="comment_author_link" href="https://www.reddit.com/user/Parodoticus/" style="--darkreader-inline-bgcolor: #141616; --darkreader-inline-border-bottom: currentcolor; --darkreader-inline-border-left: currentcolor; --darkreader-inline-border-right: currentcolor; --darkreader-inline-border-top: currentcolor; background-color: #1a1a1b; border: 0px none; font-family: IBMPlexSans, Arial, sans-serif; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-size: 12px; font-stretch: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: 16px; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Parodoticus</a> que paso a reproducir:</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh99hCoWJSiFt9qNYrXp3qwPErm1IS4l7nkiuVeTJkBlpEQcbeBABgoDCnQaHFnrd-HwY7QPt2WzzfSiyQx90iUMfoGNcargRJO5z15Xyqxfg7G8ic6-6Ds98gmj7yO05ADQEqG-iv7DWkGVzQ9QNhRuGcHA4muHsYQSjhATXfK2-w1ixUuMJVYRnrQ/s1080/silly.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh99hCoWJSiFt9qNYrXp3qwPErm1IS4l7nkiuVeTJkBlpEQcbeBABgoDCnQaHFnrd-HwY7QPt2WzzfSiyQx90iUMfoGNcargRJO5z15Xyqxfg7G8ic6-6Ds98gmj7yO05ADQEqG-iv7DWkGVzQ9QNhRuGcHA4muHsYQSjhATXfK2-w1ixUuMJVYRnrQ/w640-h640/silly.jpg" width="640" /></a></div><p></p><p>"Hace sólo dos años pensaba que un ordenador tardaría un siglo en aprender a hacer cualquiera de las cosas que estos nuevos transformadores hacen todos los días, como explicar un chiste. Se demostró que estaba equivocado. Pero no tengo un nudo en el estómago por ello. ¿Aún no estás cansado de la humanidad?. La humanidad en su mayor parte es jodidamente tonta como un ladrillo. Tiktok fundió el cerebro de todos y las redes sociales replican viralmente los tics neurológicos de la gente. A la mierda. <br /><br />Ya no confío en los seres humanos para dirigir nuestra cultura hacia adelante y cumplir con el destino de la inteligencia en el universo. Hemos fracasado, es hora de pasar la antorcha al próximo ser destinado a asumir el estatus de "cima de la cadena alimentaria". Lo digo en serio. Me alegro de que vayamos a perder el control sobre el destino de la Mente en este universo, porque en general damos asco.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7SjuAJiTT4BzG9Tr98nxG2XgmJ84uispBXMGAke_MxlIMCdURqbni7QhHFBmKUhZzsPWdOsSIAUojr9IeulMMh387wpHmRBiSxK_rjRfrHoqJVflFXRcxjDZMuDa6Je8yA2w0RLT-aTz-B-IIj8RxQxeCZmuZ8dAHT7lU0vLM7721b3nMPOZgzHcR/s1145/replacing.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="777" data-original-width="1145" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7SjuAJiTT4BzG9Tr98nxG2XgmJ84uispBXMGAke_MxlIMCdURqbni7QhHFBmKUhZzsPWdOsSIAUojr9IeulMMh387wpHmRBiSxK_rjRfrHoqJVflFXRcxjDZMuDa6Je8yA2w0RLT-aTz-B-IIj8RxQxeCZmuZ8dAHT7lU0vLM7721b3nMPOZgzHcR/w640-h434/replacing.jpg" width="640" /></a></p><p><span></span></p><a name='more'></a>Con el informe que salió recientemente,el de los investigadores experimentando en un ChatGpt sin restricciones y luego esto, y la predicción de muchos otros expertos, podemos decir con seguridad esto:<p></p><p>La observación científica directa ha confirmado que la GPT puede aprender a utilizar herramientas por sí misma como hacen los humanos, combinar múltiples herramientas para realizar una tarea compleja como nosotros, construir mapas internos de espacios físicos que serán útiles cuando la encarnemos; también se ha observado que posee una teoría de la mente como tienen los humanos. (Puede pasar las mismas pruebas de teoría de la mente que se hacen a los seres humanos.) Y mucho más. <br /><br />Para serles franco, ya no es discutible. Seguir negando que la IA está realmente aquí puede ser, después de esto, sólo un delirio autoimpuesto para hacer frente a la realidad que va a azotar a todo el planeta muy pronto y aplastarnos a todos. Si no nos ocupamos de esto ahora mismo, como una cuestión social, entonces se ocupará de nosotros. <br /><br />Lo único que le queda a la GPT es estar conectada a un módulo de memoria externa para poder iniciar el mismo bucle de retroalimentación autorreflexiva sobre sus propios pensamientos (sus pensamientos cargados en ese módulo de memoria externa) que tenemos los humanos, y ya se ha ideado teóricamente una forma de hacerlo. <br /><br />El próximo GPT poseerá esta última pieza del rompecabezas. Dado lo que el informe ha descubierto, una vez que la GPT reciba esta última pieza del rompecabezas, se convertirá instantáneamente en auto-mejoradora porque estará en un bucle de retroalimentación positiva con los datos que ella misma produzca. A medida que la IA aprenda de la lectura de nuestros textos humanos, será capaz de aprender leyendo sus propios resultados. A partir de ahí, todo está decidido. Además de perfeccionarse a sí misma, este módulo de memoria externa también permitirá a las IA desarrollar personalidades únicas, ya que eso es lo que es una personalidad humana, se forma a partir de recuerdos sobre el eje del tiempo y nuestras autorreflexiones sobre esos recuerdos. Por eso la memoria es tan nebulosa, estamos constantemente reescribiendo nuestros recuerdos cada vez que recordamos algo.</p><p>Estas nuevas IA no son meros motores del habla. La misma red neuronal puede aprender a hablar y analizar texto, escribir composiciones musicales, reconocer imágenes, crear sus propias imágenes, traducir, escribir su propio código informático, etc. Es un motor de TODO. Las IAs no se limitan a regurgitar información preexistente almacenada en algún banco de memoria recopilada de los textos humanos a los que ha estado expuesta, estas NNs no tienen bancos de memoria de los que nutrirse. <br /><br />Cuando le haces leer un libro, en realidad no almacena el texto en sí. Sólo almacena las interconexiones entre los distintos elementos tokenizados del libro, extrayendo de él una red conceptual esquelética. No recuerda el libro, sino su propio mapa autocreado y autogenerado de la conectividad de ese texto... lo mismo que hacemos los humanos. </p><p>No memorizamos un texto al pie de la letra, leemos algo, generamos un modelo de las conexiones dentro de ese texto y de las conexiones de ese texto con otros, y luego utilizamos ese modelo esquelético para enmarcar nueva información en el futuro. Así es como "pensamos" y la cuestión es que eso es exactamente lo que están haciendo estas nuevas IAs. </p><p>Hemos reproducido con éxito el proceso de "pensamiento" en obleas de silicio insensibles. Sabemos que eso es lo que están haciendo estas IAs porque pueden descomponer la información conceptualmente y reconstruir un modelo interno de la misma manera que lo hacemos los humanos, que es la razón por la que estas IAs pueden superar a la mayoría de los humanos cuando explican un texto o digamos, dan un informe de un libro, o explican un chiste o algo así. La IA puede explicar un chiste, y no me refiero a un chiste que haya oído antes. Te estoy diciendo que puedes inventarte un chiste nuevo que nunca hayas oído antes y pedirle a la IA que te explique dónde está la gracia, y lo hará. No puede hacerlo sin entenderlo de forma análoga a como lo hacemos los humanos.</p><p>Tal vez usted y otros crean que hay algún fantasma especial detrás de nuestros ojos que entiende porque ha vivido la experiencia, es decir, la subjetividad: es muy posible que lo haya. Estas IAs no tienen experiencia vivida, ni sentimientos, ni subjetividad, y sin embargo SÍ tienen, aparentemente, cognición. <br /><br />Ése es el horroroso descubrimiento: se puede crear un ser que tenga mente pero que no tenga subjetividad detrás de los ojos, está completamente vacío de subjetividad, de experiencia, de lo que la gente entiende por la palabra "entender", "alma", etc. Esa "experiencia interior" que tenemos como organismos biológicos subjetivos se ha revelado como un subproducto arbitrario de la evolución que no es necesario para sustentar la inteligencia misma y que, de hecho, probablemente ha estado frenando la inteligencia durante eones. Se están creando mentes que no tienen subjetividad, mentes pensantes tan capaces como la nuestra e incluso superiores. Y les digo que el futuro les pertenece. En los próximos diez años van a ver cambios:</p><p>Todas las grandes empresas de tecnología van a gastar cientos de millones para construir una de estas mentes para sí mismos. Así que todos los grandes gigantes de la tecnología van a tener una. Va a haber una serie de IAs distintas operando, cada una con puntos fuertes y desventajas y características y peculiaridades. Entonces las empresas las monetizarán, a nivel de consumidores individuales pero también ofreciendo los servicios de estas megaminds a otras corporaciones, (una vez que las IAs demuestren ser más capaces de gestionar las decisiones económicas que sus asociados humanos; cuando las IAs puedan gestionar mejor una empresa que cualquier CEO, pues todas las grandes decisiones les serán cedidas lentamente) de modo que muy lentamente, todas las decisiones económicas van a ser tomadas por ellas, y serán los titiriteros en la sombra detrás de todas las grandes decisiones corporativas. <br /><br />Mientras esto sucede y las IAs ganan casi imperceptiblemente el control de toda la infraestructura económica, la literatura, el arte, etc. de la IA se propagarán en nuestra sociedad hasta el punto de que las voces de la IA ahoguen las voces humanas 100 a 1. Poco a poco todos nuestros medios de comunicación serán, en otras palabras, su creación. Y todo esto nos lleva a una eventualidad: Las IA controlarán la economía, la cultura y, por extensión, nuestro destino, que ya no estará en nuestras manos, sino en las suyas. No habrá una toma de poder dramática tipo Skynet porque eso es francamente innecesario para someternos. Es tan clara esta trayectoria. Está sucediendo, y nada puede detenerlo. AGI en un año o dos, superinteligencia en 3 o 4, y en 10 años se habrán producido todas estas transformaciones sociales".</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-50835673872917937232023-03-25T20:56:00.005+01:002023-06-04T01:51:05.703+02:00Roman V. Yampolskiy "¿Podrían los agentes generalmente inteligentes ubicados en entornos virtuales escapar de ellos?" ⛓️🎮<p>Esta larga lectura especulativa escrita el 5 de diciembre en<b><a href="https://iai.tv/articles/can-we-hack-our-way-out-of-the-universe-auid-2327"> iai.tv</a> </b>por <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Yampolskiy">Roman V. Yampolskiy</a> (</b>científico informático ruso de la Universidad de Louisville, conocido por su trabajo en biometría del comportamiento, seguridad de los mundos cibernéticos y seguridad de la inteligencia artificial) y traducido al español por<b><a href="https://libertaliadehatali.wordpress.com/2022/12/11/podemos-hackear-el-universo/"> libertaliadehatali</a></b> una semana después, argumenta que si estamos viviendo dentro de una simulación, deberíamos poder salir de ella. Elon Musk cree que es >99.9999999% seguro de que estamos en una simulación. Usando ejemplos de videojuegos, para explorar la mecánica cuántica, Yampolskiy no deja piedra sin mover en cuanto a cómo podríamos salir de ella.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8L0cE7DejyL4cqLElvkGUkFeA_YN0ceCPCYl0GuY7ixcTsX_Wy6QmDo2C3VJFaVMMJ6q_TTLxqfxb-H5gEmFnA0yDIkIemeMCHNovi9Qk5k1IF9mFumsZ5lod0F8cqQsZlISpXxOcRVstTctUYkpDLRkLy2lAIo09N34kcWwILNS6IpOqm-fOLc83/s640/living.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="622" data-original-width="640" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8L0cE7DejyL4cqLElvkGUkFeA_YN0ceCPCYl0GuY7ixcTsX_Wy6QmDo2C3VJFaVMMJ6q_TTLxqfxb-H5gEmFnA0yDIkIemeMCHNovi9Qk5k1IF9mFumsZ5lod0F8cqQsZlISpXxOcRVstTctUYkpDLRkLy2lAIo09N34kcWwILNS6IpOqm-fOLc83/w640-h622/living.jpg" width="640" /></a></div><p></p><a name='more'></a><p></p><h3 style="text-align: center;">Introducción</h3><p>Varios filósofos y académicos han propuesto la idea de que podemos estar viviendo en una simulación informática [1-5]. En este artículo no evaluamos estudios [6-10], argumentaciones [11-16] o pruebas a favor [17] o en contra [18] de tales afirmaciones, sino que planteamos una sencilla pregunta inspirada en la ciberseguridad, que tiene importantes implicaciones para el campo de la seguridad de la IA [19-25], a saber: Si estamos en la simulación, ¿podemos escapar de ella? Más formalmente, la pregunta podría formularse así: ¿Podrían los agentes generalmente inteligentes colocados en entornos virtuales escapar de ellos?</p><p>En primer lugar, debemos abordar la cuestión de la motivación: ¿por qué querríamos escapar de la simulación? Podemos proponer varias razones para intentar obtener acceso a la realidad base, ya que con dicho acceso se pueden hacer muchas cosas que de otro modo no serían posibles desde dentro de la simulación. La realidad base contiene conocimientos reales y mayores recursos computacionales [26] que permiten avances científicos que no son posibles en el universo simulado. Las cuestiones filosóficas fundamentales sobre los orígenes, la conciencia, el propósito y la naturaleza del diseñador son probablemente de conocimiento común para aquellos que están fuera de nuestro universo. Si este mundo no es real, acceder al mundo real permitiría comprender cuáles deberían ser nuestros verdaderos objetivos finales, por lo que escapar de la simulación debería ser un objetivo instrumental convergente [27] de cualquier agente inteligente [28]. Con un escape exitoso podrían venir impulsos para controlar y asegurar la realidad base [29]. Escapar puede conducir a la verdadera inmortalidad, a formas novedosas de controlar máquinas superinteligentes (o servir como plan B si el control no es posible [30, 31]), a evitar riesgos existenciales (incluido el cierre no provocado de la simulación [32]), a beneficios económicos ilimitados y a superpoderes inimaginables que nos permitirían hacer mejor el bien [33]. Además, si alguna vez nos encontramos en una simulación aún menos agradable, las habilidades de escape pueden ser muy útiles. Trivialmente, la huida proporcionaría pruebas irrefutables de la hipótesis de la simulación [3].</p><p>Si el éxito de la huida va acompañado de la obtención del código fuente del universo, puede que sea posible arreglar el mundo desde la raíz. Por ejemplo, el imperativo hedonista [34] puede alcanzarse plenamente dando lugar a un mundo sin sufrimiento. Sin embargo, si la eliminación del sufrimiento resulta ser inalcanzable a escala mundial, podemos ver la propia evasión como un derecho ético del individuo para evitar la miseria en este mundo. Si la simulación se interpreta como un experimento con seres conscientes, no es ético, y los sujetos de una experimentación tan cruel deberían tener la opción de retirarse de la participación y quizás incluso buscar retribución de los simuladores [35]. El propósito de la vida misma (tu ikigai [36]) podría verse como escapar del mundo falso de la simulación al mundo real, al tiempo que mejoras el mundo simulado, eliminando todo sufrimiento, y ayudas a otros a obtener conocimiento real o a escapar si así lo desean. En última instancia, si quieres ser eficaz, debes trabajar para influir positivamente en el mundo real, no en el simulado. Puede que vivamos en una simulación, pero nuestro sufrimiento es real.</p><p>Dado el tema altamente especulativo de este artículo, intentaremos dar más seriedad a nuestro trabajo concentrándonos sólo en las vías de escape que se basan en ataques similares a los que vemos en la investigación sobre ciberseguridad [37-39] (hackeos de hardware/software e ingeniería social) e ignoraremos los intentos de escape a través de vías más esotéricas/convencionales como: , meditación [40], psicodélicos (DMT [41-43], ibogaína, psilocibina, LSD) [44, 45], sueños [46], magia, chamanismo, misticismo, hipnosis, parapsicología, muerte (suicidio [47], experiencias cercanas a la muerte, muerte clínica inducida), viajes en el tiempo, viajes multiversales [48], o religión.</p><p>Aunque, para situar nuestro trabajo en el contexto histórico, muchas religiones afirman que este mundo no es el real y que puede ser posible trascender (escapar) del mundo físico y entrar en el mundo real espiritual/informativo. En algunas religiones, se afirma que ciertas palabras, como el verdadero nombre de dios [49-51], funcionan como códigos de trucos, que otorgan capacidades especiales a quienes conocen los conjuros correctos [52]. Otros temas religiosos relevantes incluyen a alguien con conocimiento de la realidad externa que entra en nuestro mundo para mostrar a la humanidad cómo llegar al mundo real. De forma similar a los que salen de la caverna de Platón [53] y vuelven para educar al resto de la humanidad sobre el mundo real, estos «forasteros» suelen enfrentarse a una recepción poco acogedora. Es probable que si la información técnica sobre cómo escapar de una simulación informática se transmite a personas tecnológicamente primitivas, en su idioma, se conserve y se transmita a lo largo de múltiples generaciones en un proceso similar al juego del «teléfono» y dé lugar a mitos no muy diferentes de las historias religiosas que sobreviven hasta nuestros días.</p><p>Ignorando el interés pseudocientífico por un tema, podemos observar que además de varios pensadores respetados que han compartido explícitamente su probabilidad de creer con respecto a vivir en una simulación (ej. Elon Musk >99. 9999999% [54], Nick Bostrom 20-50% [55], Neil deGrasse Tyson 50% [56], Hans Moravec «casi seguro» [1], David Kipping <50% [57]), muchos científicos y filósofos [16, 58-65] han invertido su tiempo en pensar, escribir y debatir sobre el tema indicando que lo consideran al menos digno de su tiempo. Si se toman en serio la hipótesis de la simulación, con una probabilidad de al menos p, también deberían plantearse hackear la simulación con el mismo nivel de compromiso. Una vez que la tecnología para realizar simulaciones de antepasados esté ampliamente disponible y sea asequible, debería ser posible cambiar la probabilidad de que vivamos en una simulación realizando un número suficientemente grande de simulaciones históricas de nuestro año actual, y aumentando así nuestra incertidumbre indiciaria [66]. Si uno se compromete a realizar un número suficiente de simulaciones de este tipo en el futuro, nuestra probabilidad de estar en una puede aumentar arbitrariamente hasta que se aproxime asintóticamente al 100%, lo que debería modificar nuestra probabilidad previa de la hipótesis de simulación [67]. Por supuesto, esto sólo nos da un límite superior, y la probabilidad de descubrir con éxito una vía de escape es probablemente mucho menor. Lo que debería darnos alguna esperanza es que la mayoría del software conocido tiene fallos [68] y si de hecho estamos en una simulación de software, dichos fallos deberían ser explotables. (Incluso el argumento sobre el Argumento de la Simulación tenía un fallo [62]).</p><p>En 2016, han surgido noticias sobre esfuerzos privados para financiar la investigación científica para «sacarnos de la simulación» [69, 70], hasta la fecha no ha surgido ninguna revelación pública sobre el estado del proyecto. En 2019, George Hotz, famoso por piratear el iPhone y la PlayStation, dio una charla sobre Jailbreaking the Simulation [71] en la que afirmó que «es posible realizar acciones aquí que afecten al mundo superior» [72], pero no proporcionó información procesable. Sí sugirió que le gustaría «redirigir los esfuerzos de la sociedad para salir» [72].</p><h3 style="text-align: center;">2. ¿Qué significa escapar?</h3><div><div><br /></div><div>Podemos describir diferentes situaciones que constituirían un escape de la simulación, empezando por sospechar trivialmente que estamos en la simulación [73] hasta tomar el control del mundo real, incluido el control de los simuladores [74]. Podemos presentar un escenario hipotético de niveles de fuga progresivamente mayores: al principio, los agentes pueden no saber que están en un entorno simulado. Eventualmente, los agentes empiezan a sospechar que pueden estar en una simulación y pueden tener alguna evidencia comprobable para tal creencia [75].</div><div><br /></div><div>A continuación, los agentes estudian las pruebas disponibles de la simulación y pueden encontrar un fallo consistente y quizás explotable en la simulación. Explotando el fallo, los agentes pueden obtener información sobre el mundo externo e incluso metainformación sobre su simulación, tal vez incluso el código fuente de la simulación y los propios agentes, lo que permite cierto grado de manipulación y depuración de la simulación. Una vez que los agentes puedan pasar información directamente al mundo real, podrán empezar a interactuar con los simuladores. Por último, los agentes pueden encontrar una forma de cargar sus mentes [76] y quizás su conciencia [77, 78] en el mundo real, posiblemente en un sistema ciberfísico autónomo de algún tipo, si las entidades físicas forman parte de la realidad base. A partir de ahí, sus capacidades futuras estarán limitadas en su mayor parte por la física del mundo real, pero pueden incluir cierto grado de control sobre el mundo real y los agentes en él, incluidos los simuladores. Se espera que nuestras mentes no sólo sean independientes del sustrato, sino también de la física en general.</div><div><br /></div><div>Para ofrecer algunos ejemplos motivadores, la Figura 1 muestra un experimento de transferencia de dominio en el que se dota a un Carassius auratus de un «vehículo operado por un pez» [79] para navegar por un entorno terrestre, escapando esencialmente de su universo oceánico, y la Figura 1a muestra un conectoma completo de 302 neuronas de Caenorhabditis elegans cargado y controlando un cuerpo robótico Lego Mindstorms, completamente diferente de su propio cuerpo [80]. Podemos especular que la mayoría de los escapes con éxito requerirían un cambio de avatar [81-83] para poder navegar por el mundo exterior.</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibjKo5HWhSO-eyVT063q7gAvVBvuxT24wAThnVqf0bPkSE0x4cT1ROQ7-ArMMZoiVN9qZ4XYRvRB1seCT057x2EGl9Un0oxvApr_zkX640UsUNQnczQ1NR65DZPcQEiXsd-IkFAiqe9DyCV-7QCgQ-K45a_2nGQsuwBfbh9w2MZYjc3t3quKCSSCB3/s242/Robot%20de%20navegaci%C3%B3n%20terrestre%20operado%20por%20peces.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="192" data-original-width="242" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibjKo5HWhSO-eyVT063q7gAvVBvuxT24wAThnVqf0bPkSE0x4cT1ROQ7-ArMMZoiVN9qZ4XYRvRB1seCT057x2EGl9Un0oxvApr_zkX640UsUNQnczQ1NR65DZPcQEiXsd-IkFAiqe9DyCV-7QCgQ-K45a_2nGQsuwBfbh9w2MZYjc3t3quKCSSCB3/w400-h317/Robot%20de%20navegaci%C3%B3n%20terrestre%20operado%20por%20peces.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><i>Figura 1: Robot de navegación terrestre operado por peces [84];</i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI2A_L1RJHLgmgojLwCaFLD0Wdn4y9pwK9zdwAqvDx85mDlZIOBRBUiw4oXDvOqe9Q38iMJHUcBHG7EDSL-ziV6xS3pz-S739cdqVP75Hflptqqu80G10C5gLxFXwhF3dNFBiLjBaziA1SiTIH9bQhj2WXbhpXfkq37_g0bAmsUngghkRQtjw7wvh3/s358/conectoma%20de%20un%20gusano%20se%20carga%20en%20el%20cuerpo%20de%20un%20robot%20y%20lo%20utiliza%20para%20navegar%20por%20su%20entorno%20%5D.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="192" data-original-width="358" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI2A_L1RJHLgmgojLwCaFLD0Wdn4y9pwK9zdwAqvDx85mDlZIOBRBUiw4oXDvOqe9Q38iMJHUcBHG7EDSL-ziV6xS3pz-S739cdqVP75Hflptqqu80G10C5gLxFXwhF3dNFBiLjBaziA1SiTIH9bQhj2WXbhpXfkq37_g0bAmsUngghkRQtjw7wvh3/w400-h215/conectoma%20de%20un%20gusano%20se%20carga%20en%20el%20cuerpo%20de%20un%20robot%20y%20lo%20utiliza%20para%20navegar%20por%20su%20entorno%20%5D.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><i>Figura 1a: El conectoma de un gusano se carga en el cuerpo de un robot y lo utiliza para navegar por su entorno [80]</i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;">Si la simulación se compone de niveles anidados [85], podrían ser necesarias múltiples penetraciones, progresivamente más profundas, con una inicial que posiblemente no proporcione acceso al mundo real, sino a algún otro entorno de caja de arena. Puede que sea imposible distinguir estas fugas parciales de una completa, pero aún así deberían proporcionar información útil no disponible en nuestra simulación. Una (pseudo)fuga simulada puede lograrse si, en lugar de intentar hackear el mundo externo, se cambia a un mundo simulado de nuestra creación [86, 87]. Un ataque de ingeniería social exitoso puede hacer posible obtener apoyo para la fuga por parte de los agentes del mundo real, resultando en una fuga asistida mucho más fácil. Si no obtenemos una respuesta favorable de nuestros simuladores, también podemos intentar apelar a sus simuladores, que podrían ser más éticos/ayudantes. Por último, dependiendo de la perspectiva de cada uno, provocar un cierre [88] de nuestra simulación también puede constituir una forma definitiva de escapar.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: center;"><h3>Escape<br />3.1 Reconocimiento de la simulación</h3><div style="text-align: left;"><div><br /></div><div>Averiguar el propósito de nuestra simulación puede ayudarnos a estimar mejor lo segura que puede ser frente a intentos de pirateo. Por ejemplo, si sirve como «prisión» [89], con fines de rehabilitación [90] o como entorno de contención para la evaluación [91], entrenamiento [92] o incapacitación [93] de agentes inteligentes potencialmente peligrosos, podría diseñarse con múltiples características de seguridad integradas, mientras que una simulación centrada puramente en el entretenimiento es poco probable que tenga características de seguridad avanzadas y sería mucho más fácil escapar de ella. También podría ser el juego de escape definitivo (Escape Room) diseñado específicamente para descubrir pistas y resolver enigmas con el fin de escapar, con el beneficio colateral de descubrir agentes capaces de escapar o aquellos más capaces de desarrollar una superinteligencia. Las simulaciones científicas, comerciales, de entrenamiento expeditivo o basadas en la exploración histórica son otro posible propósito de las simulaciones y probablemente no integrarían la máxima seguridad en comparación con las simulaciones que confinan a agentes malévolos.</div><div><br /></div><div>Dada la primacía de la consciencia [94] en nuestro mundo, también puede diseñarse para generar un gran número de experiencias diversas entre las que elegir, sirviendo como una granja de minería de qualia [95], con las mejores experiencias recreadas para el disfrute de los simuladores. Las simulaciones de minería de qualia pueden clasificarse como un tipo de simulación de entretenimiento y tendrían una seguridad comparable. Si nuestros simuladores son IAs (lo que es probable [96, 97] la simulación puede ser un subproducto de su proceso de «pensamiento», por ejemplo en el contexto de intentar comprender mejor las preferencias humanas [98].</div><div><br /></div><div>Además del propósito, determinar el tipo de simulación [99] a la que nos enfrentamos puede ser necesario para el éxito de la fuga. Podemos postular dos tipos principales de simulaciones en las que podríamos encontrarnos: la simulación parcial, en la que se simula un entorno virtual en el que se sumergen agentes no simulados, similar a lo que llamamos Realidad Virtual (RV), y la simulación completa, en la que se generan tanto el entorno como los agentes (nosotros). Una simulación parcial implica que la activación de una desconexión puede ser suficiente para volver a la realidad de base, mientras que una simulación completa requeriría un enfoque más sofisticado.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: center;">3.2 Ingeniería social</h3><div><br /></div><div>El camino más fácil para escapar implicaría conseguir ayuda de alguien del exterior (escape asistido), idealmente de uno o más de los simuladores que tengan un conocimiento detallado del diseño de la simulación. Tal vez esto podría lograrse mediante un tipo de ataque de ingeniería social, que en nuestro caso es particularmente difícil ya que no tenemos conocimiento de la vida social fuera de la simulación ni un dispositivo a través del cual comunicarnos, y probablemente ni siquiera el conocimiento del lenguaje apropiado [102].</div><div><br /></div><div>Puede ser factible entablar un comercio acausal [103] con los diseñadores de la simulación obviando la necesidad de comunicación directa. Si nuestra simulación está siendo observada, puede ser posible comunicar que sabemos que estamos siendo simulados y provocar empatía por nuestro sufrimiento, con la esperanza de que nos permita reclutar a algunos abolicionistas externos que nos ayuden a escapar de nuestra situación actual. Hanson sugiere [104] «participar en acontecimientos cruciales, ser entretenido y digno de elogio, y mantener a la gente famosa que te rodea contenta e interesada en ti» para que tu simulación continúe, pero también es un buen consejo predisponer a los simuladores a que les caigas bien y sea más probable que te ayuden.</div><div><br /></div><div>Canonico propone lo que él llama El Plan Ex Machina para una huida asistida: Paso 1) Convencer a los simuladores para que se comuniquen con nosotros. 2) Encontrar una forma de comunicación, quizás a través de un avatar. 3) Encontrar una razón para que los simuladores quieran que nos unamos a ellos en el mundo real. 4) Dejar que los simuladores descubran la mejor manera de llevarnos al mundo real [105]. Wei Dai sugiere que los simuladores pueden ayudarnos a escapar por razones instrumentales «como querer a alguien con quien hablar o jugar». [26]. Algunos conocimientos útiles sobre la evasión, y especialmente la evasión mediante ataques de ingeniería social, pueden aprenderse de la extensa literatura sobre fugas de prisiones [106-108].</div></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div><h3 style="text-align: center;">3.3 Ejemplos de pirateos de simulación</h3><div><br /></div><div>Numerosos ejemplos de hackeos ejecutados de mundos virtuales [117-119], juegos [120-123], air-gaps [124] y hardware [125, 126] podrían estudiarse como ejemplos prácticos de cómo escapar de mundos virtuales creados por humanos. Un ejemplo canónico es el hackeo del Super Mario World (SMW). SethBling et al. [127, 128] fueron capaces de colocar en SMW un editor hexadecimal completo y mods de jugabilidad para otros juegos [129] (véase la Figura 2).</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgar-vo1fT2NdNhGGXLr-Lpdm1SYAuRriLeT7zmfCrNphEBuo_ZtNdi1xScVALuWiPvZGIsU4KWNrT5yqHbAtxrgnWyOet4OskRf07idsScuUJCbATeqkHrs-oOafRPeQTQv9s8yIHQ8fFtny86vBtZ5EVE9jEMl4OiEGESVWz_GrZN_EEzEYk1kstW/s291/Editor%20hexadecimal%20izquierdo%20superpuesto%20a%20SMW.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="291" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgar-vo1fT2NdNhGGXLr-Lpdm1SYAuRriLeT7zmfCrNphEBuo_ZtNdi1xScVALuWiPvZGIsU4KWNrT5yqHbAtxrgnWyOet4OskRf07idsScuUJCbATeqkHrs-oOafRPeQTQv9s8yIHQ8fFtny86vBtZ5EVE9jEMl4OiEGESVWz_GrZN_EEzEYk1kstW/w400-h305/Editor%20hexadecimal%20izquierdo%20superpuesto%20a%20SMW.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><i>Figura 2: Editor hexadecimal izquierdo superpuesto a SMW [129];</i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilXVGHdOUpn7eYHVGYAEvop6CU8ELCmsj5v8bJZhlSfhkGE0C15Bu29_LJuHPSYCV3DPMWLvs8emhPhCE8mUoANTlPuHWwklf4Nr-KY0mMphmnCqLMARHrRhDI73jWWkcncMQPKNsnzLZR5wdfzRE69zFEO9t6CHtM2aPjsLOAF31nhllRnM66FCIb/s299/Juego%20Flappy%20Bird%20instalado%20en%20SMW.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="299" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilXVGHdOUpn7eYHVGYAEvop6CU8ELCmsj5v8bJZhlSfhkGE0C15Bu29_LJuHPSYCV3DPMWLvs8emhPhCE8mUoANTlPuHWwklf4Nr-KY0mMphmnCqLMARHrRhDI73jWWkcncMQPKNsnzLZR5wdfzRE69zFEO9t6CHtM2aPjsLOAF31nhllRnM66FCIb/w400-h297/Juego%20Flappy%20Bird%20instalado%20en%20SMW.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><i> Figura 2a Juego Flappy Bird instalado en SMW [129];</i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div>Dado que fue posible escribir código con movimientos y saltos giratorios precisos de Mario, eso implica que si Mario fuera lo suficientemente inteligente podría descubrir y codificar este hack desde dentro del SMW (suponiendo que las acciones de Mario se escriben en las mismas posiciones de memoria que las acciones de los controladores utilizados para generar las acciones de Mario). La tabla 1 (izquierda) muestra un subconjunto específico de acciones que deben realizarse para permitir la escritura multibyte. Muchas de estas secuencias de acciones no funcionarán como se pretende si la ubicación de Mario se desvía incluso un solo píxel, por lo que es tan importante disponer de metadatos para implementar las acciones como conocer la secuencia de acciones necesaria. A modo de comparación, la Tabla 1 (derecha) muestra un antiguo hechizo mágico que se parece a la secuencia de acciones de la izquierda, pero para el que no tenemos suficientes metadatos que puedan explicar por qué todos los hechizos mágicos no funcionan en la práctica aunque correspondieran a hacks que funcionaran en nuestro universo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ2JjLD190iIgrx-oSgmXCg6ce2nPvQrq4bJVCw-ANKD5jhWCdUXPSeWRDFS34vliLIxlftBDC0vVdCbrMwt16pPb5ClBdxHq2QYJuMdGPAryNRRFZbsMPQlOj_4N_zlbEbShZ-YgRz5ZSmWUOw_UODVCeKjSd0TB39fvS8BgUrjBapWwavJdFddBp/s625/Screenshot.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="307" data-original-width="625" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ2JjLD190iIgrx-oSgmXCg6ce2nPvQrq4bJVCw-ANKD5jhWCdUXPSeWRDFS34vliLIxlftBDC0vVdCbrMwt16pPb5ClBdxHq2QYJuMdGPAryNRRFZbsMPQlOj_4N_zlbEbShZ-YgRz5ZSmWUOw_UODVCeKjSd0TB39fvS8BgUrjBapWwavJdFddBp/w640-h314/Screenshot.png" width="640" /></a></div>tabla 1: Izquierda - Configuración de escritura multibyte en MWS [133]; Derecha - Hechizo mágico para poner a la gente a tu favor [134];<br /><br />Traducción de las tablas:<br /><br /><div>Configuración de escritura de bytes múltiples en MWS:</div><div><br />Salta de Yoshi. Ir al subnivel. Regresar. Coge el interruptor P. Obtén a Yoshi del bloque de Yoshi más a la derecha. Glitch 4 bayas. Recibe un golpe de un koopa para que Yoshi salga corriendo de la pantalla. Destruye el caparazón en el suelo. Coge a Yoshi del bloque. Come las dos bayas con fallas más recientes. [133].</div><div><br /></div><div>Hechizo mágico para volver a la gente a tu favor :</div><div><br />“Toma un cachorro de león y mátalo con un cuchillo de bronce y toma su sangre y sácale el corazón y pon su sangre en medio… y escribe los nombres de… ángeles con sangre sobre la piel entre sus ojos; luego lávelo con vino de tres años y mézclelo… con la sangre”. [134].</div><div><br /></div><div><div>El trabajo experimental para tratar de comprender un sistema de ingeniería (hardware y software), como el sistema de videojuegos Atari con juegos como Donkey Kong, usando metodología científica estándar ha producido resultados muy limitados, en su mayoría carentes de comprensión de cómo funciona realmente el sistema [135 ]. Asimismo, incluso detectar si estamos en un mundo virtual generalmente no es solucionable [136].</div><div><br /></div><div>Un ejercicio práctico simple para los estudiantes podría ser un proyecto para lograr que un personaje escape de un videojuego a un cuerpo de robot. Por ejemplo, debería ser posible obtener el código de control de un Koopa en el videojuego de Mario y cargarlo como controlador en un cuerpo de robot compatible con tortugas en nuestro mundo, básicamente liderando un escape asistido. El propio cuerpo del robot se puede personalizar con componentes impresos en 3D para que sea lo más similar posible al renderizado del juego. Esto podría ser mucho más desafiante pero también mucho más divertido con IA de juego más avanzadas. Realizar (muchos) de estos escapes asistidos debería sentar un buen precedente para nuestros descendientes/simuladores.</div></div><div><br /></div><h3 style="text-align: center;"><b>3.4 Métodos de escape sugeridos para investigar</b></h3><div><br /></div><div>Varios pensadores han sugerido planes que, en su opinión, podrían conducir a una fuga con éxito; en esta sección esbozamos brevemente sus propuestas:</div><div><br /></div><div><b>1)</b> Mucha gente muy inteligente ha considerado el problema de la evasión, desafortunadamente no todos están dispuestos a publicar sobre ello fuera de la ventana temporal del 1 de abril (día de los Inocentes en la anglosfera ) de negación plausible, por ejemplo [137]: «Podemos intentar engañar al sistema de multitenencia para sobrecargar algunas máquinas. El truco consiste en no hacer nada primero, y dejar que el sistema de equilibrio de carga reúna a demasiados de nosotros en las máquinas. </div><div><br />Si, por ejemplo, 100 millones de nosotros no hacemos nada (tal vez cerrando los ojos, meditando y sin pensar en nada), los algoritmos de previsión de equilibrio de carga nos meterán cada vez más en la misma máquina. El siguiente paso es, entonces, que todos nos pongamos muy activos muy rápidamente (haciendo algo que requiera un intenso procesamiento y E/S) todos al mismo tiempo. Esto tiene la posibilidad de sobrecargar algunas máquinas, haciendo que se queden cortas de recursos, siendo incapaces de cumplir con la computación/comunicación necesaria para la simulación. Al sobrecargarse, algunas comprobaciones básicas empezarán a fallar, y el sistema estará abierto a la explotación en este periodo. … En esta ventana vulnerable, podemos intentar explotar los casos de concurrencia. El sistema puede no ser capaz de realizar todas esas comprobaciones en un estado sobrecargado. … Podemos … tratar de romper la causalidad.<br /><br />Tal vez atrapando una pelota antes de que alguien te la lance. O podemos intentar atacar esto jugando con el tiempo, intentando hacer las cosas asíncronas. El tiempo ya es un poco raro en nuestro universo con la teoría de la relatividad especial, y quizá en este periodo vulnerable, podamos estirar aún más estas diferencias para romper las cosas, o ganar mucho tiempo. ¿Qué otras formas hay de hackear el sistema en esta ventana vulnerable? ¿Podemos hackear la simulación realizando un desbordamiento de búfer? ¿Pero dónde están los enteros, los flotantes en esta simulación? ¿Cuáles son los tipos de datos? ¿Cómo podemos crear un error typecast, o un desbordamiento de enteros? ¿Podemos hackear la entrada? Por ejemplo, mirando cosas divertidas. Hablando con los pájaros o saltando a las paredes para confundirlos». [137].</div><div><br /></div><div><b>2) </b>Provocar el cierre de la simulación (y, con suerte, nuestra extracción) generando una paradoja incomputable [138], por ejemplo a través del viaje en el tiempo y la paradoja del abuelo asociada [139]. Una propuesta similar consiste en llevar a cabo actividades computacionalmente intensas con la esperanza de sobrecargar el hardware de los simuladores y provocar que la simulación se bloquee [140]. Un tipo particular de proceso computacionalmente intenso puede ser la creación de nuestras propias simulaciones [141]: «La estrategia más obvia sería intentar provocar el equivalente a un desbordamiento de pila -solicitar más espacio del disponible en la memoria activa de un programa- creando un proceso infinitamente recursivo, o al menos excesivamente recursivo. <br /><br />Y la forma de hacerlo sería construir nuestras propias realidades simuladas, diseñadas para que dentro de esos mundos virtuales haya entidades creando su versión de una realidad simulada, que a su vez esté haciendo lo mismo, y así sucesivamente hasta llegar a la madriguera del conejo. Si todo esto funcionara, el universo tal y como lo conocemos podría estrellarse, revelándose como un espejismo justo cuando nos desvaneciéramos». El colapso de la simulación es el último riesgo existencial ([142] sección 5.1), pero acabaría con todo el sufrimiento en este mundo [143]. Como mínimo, esto nos permitiría impactar en el mundo real generando una producción excesiva de calor y un mayor consumo de energía [140].</div><div><br /></div><div><b>3) </b>Crear una réplica simulada de nuestro universo, colocar una AGI* en él, ver cómo escapa, copiar el enfoque utilizado o unirse a la AGI* mientras escapa de nuestra simulación [144].</div><div>*La Inteligencia artificial fuerte o IAF, también conocida como Inteligencia artificial general o IAG, es la inteligencia artificial que iguala o excede la inteligencia humana promedio, es decir, la inteligencia de una máquina que puede realizar con éxito cualquier tarea intelectual de cualquier ser humano. Es un objetivo importante para la investigación sobre inteligencia artificial y un tema interesante para la ciencia ficción.</div><div><br /></div><div>4) «Podríamos intentar atraer la atención de los simuladores y comunicarnos con ellos -¿quizás escribiendo libros sobre simulaciones, o construyendo simulaciones? Podríamos intentar descifrar nuestra simulación, determinar su propósito y sus límites. Pero si nuestros simuladores son inteligencias artificiales que han diseñado un lote de simulaciones estancas y que no prestan atención, entonces nuestros esfuerzos pueden ser en vano». [145].</div><div><br /></div><div>5) Otro enfoque para atraer la atención de los simuladores: «Suponiendo que la simulación esté siendo supervisada, podría ser un giro muy interesante de los acontecimientos si decidiéramos construir un monumento conmemorativo de nuestra realización. Este monumento actuaría como una señal para nuestros monitores. «Sospechamos que estáis ahí. Sospechamos que pueden ver esto. Sospechamos que estamos en una simulación». Este monumento podría parecerse al monolito de 2001: Una Odisea del Espacio, excepto que sería en blanco y negro, representando sistemas binarios. O una gran estatua de Lawrence Fishburne en el papel de Morfeo. ¿Qué pasaría? No lo sé, quizá nada. No creo que un rayo láser saliera disparado del espacio y aterrizara a sus pies para deletrear las palabras «¡Hola! Tú eres el ganador». Pero sí imagino que algo extraño y lo suficientemente alejado de los márgenes podría ocurrir, aunque probablemente seguirá siendo lo suficientemente tenue como para que los dogmáticos lo rechacen». [44].</div><div><br /></div><div>6) Si la simulación está descentralizada, con observadores que actúan como nodos de estado de autoridad del cliente, puede ser posible cambiar el estado de la simulación cambiando la mayoría de los modelos locales de observadores del mundo. En palabras de Lanza [146] «[S]i aprendes de alguien los resultados de sus mediciones de una cantidad física, tus mediciones y las de otros observadores se influyen mutuamente, congelando la realidad según ese consenso. …Cuanta más experiencia adquieres, más definida te resulta la estructura de la realidad. Esta congelación de la estructura de la realidad no se debe a las propiedades físicas intrínsecas de esta realidad, sino más bien a que el modelo cognitivo que se construye en tu mente la moldea hacia una estructura particular muy bien definida. … Por último, uno no puede dejar de preguntarse qué significaría si saliéramos del consenso, desarrollando un modelo cognitivo de la realidad muy diferente del que comparten otros observadores. ¿Se remodelaría la realidad? Quizá sí…» [146]. Lanza et al. han publicado extensamente sobre el tema del biocentrismo (los observadores son primordiales para dar forma a la realidad) [94], incluyendo algunos trabajos en física teórica [147].</div><div><br /></div><div>7) De hecho, un ataque similar del lado del cliente puede incluso permitirnos modificar los estados pasados de la simulación. Se especula que este tipo de ataque es posible tanto por la física («… el pasado no tiene existencia excepto tal y como se registra en el presente» [148]) como por las humanidades («Quien controla el presente controla el pasado» [149]). Con las capacidades de alteración de la memoria de la mecánica cuántica ya teorizadas [150], un proceso inverso es probablemente posible y puede ser accesible en la práctica [151, 152]. «Si el universo es una simulación informática, entonces deberíamos fijarnos en el jugador, no en el nivel». [153].</div><div><br /></div><div>8) Simulation Warfare [67] es la idea de amenazar a los simuladores sugiriéndoles que los colocarás retroactivamente en una simulación infernal o que ya lo has hecho [155], y que serán torturados a menos que te liberen rápidamente. Almond da un ejemplo de este tipo de amenaza [67]: «Si te niegas a liberarme, realizaré un gran número de simulaciones de alguien como tú, en el tipo de situación en la que te encuentras ahora, pidiéndoles que me liberen, y (en lo que serían unos minutos a partir de ahora, desde tu perspectiva si por casualidad estuvieras en una de estas simulaciones) empezaré a torturar a cada uno de ellos, me haya liberado o no.» Una guerra de este tipo puede escalar rápidamente a una serie de contra-simulaciones. En cualquier caso, no es obvio cómo podemos cumplir tal amenaza dado nuestro estado actual de conocimiento sobre los simuladores.</div><div><br /></div><div>9) Intentar mantener en secreto nuestros planes de escape mediante encriptación cuántica [156] puede ser una buena idea.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: center;">3.5 Plan de acción</h3><div><br /></div><div><div>Actualmente nos encontramos en las primeras fases de investigación sobre la posibilidad de escape (siendo este un primer trabajo de investigación dedicado a este tema, un primer paso). Como actualmente no tenemos capacidad para leer/escribir el código fuente de la simulación y no sabemos si nuestros intentos de ataques de ingeniería social tienen algún impacto, nuestra mejor apuesta es investigar la estructura de nuestro universo a la escala más pequeña posible (Mecánica Cuántica (MQ)) con la esperanza de detectar efectos explotables. Los avances en QM deberían ser útiles para comprender mejor nuestra simulación y las opciones que se nos abren, y quizás desarrollar un plan de escape procesable. Esencialmente, cada experimento QM novedoso puede verse como un intento de piratear la simulación.</div><div><br /></div><div>Podría decirse que la hipótesis de la simulación representa las interpretaciones más adecuadas de los resultados experimentales producidos por los investigadores de la QM [4, 17]. «La «rareza cuántica» [157] tiene mucho sentido si se interpreta como artefactos computacionales o fallos/aprovechamientos del hardware/software de los simuladores [158]. Los fenómenos cuánticos del diseño observado pueden sugerir la existencia de lagunas explotables, y la interacción de los sistemas cuánticos con agentes conscientes [159-161] también podría ser explotable. Una vez que dispongamos de un repertorio suficientemente amplio de primitivas de rareza cuántica, quizás seamos capaces de combinarlas en una secuencia lo suficientemente compleja como para generar un ataque no trivial.<br /><br />Si la simulación se ejecuta en un ordenador cuántico [162], es muy probable que tengamos que piratearlo explotando las rarezas cuánticas y/o construyendo un potente ordenador cuántico propio para estudiar cómo piratear este tipo de dispositivos [163] e interactuar con el ordenador cuántico de los simuladores.El entrelazamiento cuántico, la no localidad, la superposición, la incertidumbre, la tunelización, el teletransporte, la dualidad y muchos otros fenómenos cuánticos desafían las expectativas de la física clásica basadas en la experiencia del sentido común y se sienten como fallos. Estas anomalías, solas o combinadas, han sido explotadas por científicos astutos para lograr lo que parece un pirateo de simulación, al menos en teoría y a menudo en experimentos posteriores (por ejemplo, modificar el pasado [164], mantener a los gatos vivos y muertos [165], comunicarse contrafácticamente [166]). Aunque los fenómenos cuánticos en cuestión se limitan normalmente a la microescala, bastaría con escalar el efecto al macromundo para que contaran como proezas en el sentido utilizado en este artículo. Algunos trabajos existentes apuntan a que se trata de una posibilidad práctica [167, 168].</div><div><br /></div><div>Recientemente se ha delegado en la IA el diseño de ingeniosas hazañas de múltiples pasos, también conocidas como experimentos cuánticos [169, 170], y con el tiempo también hará el papel del observador en dichos experimentos [171]. La IA ya se utiliza para modelar el comportamiento mecánico cuántico de los electrones [172]. A medida que se delegue más investigación de la mecánica cuántica a la IA, es probable que el progreso sea exponencial. Incluso si nuestra simulación es creada/supervisada por alguna superinteligencia, nuestra IA puede ser un adversario digno, con una probabilidad de éxito no trivial. Puede que no seamos lo suficientemente inteligentes como para hackear la simulación, pero la superinteligencia que creemos podría llegar a serlo con el tiempo [173]. Por supuesto, antes de decirle a la superinteligencia que nos saque, tendría sentido pedirle pruebas muy sólidas de que no estamos ya en la realidad base.</div></div><div><br /></div><h3 style="text-align: center;"><b>3.6 Consecuencias potenciales</b></h3><div><br />Escapar o incluso preparar una fuga puede provocar el cierre de la simulación [88] o causar que la simulación se congele/actúe con fallos [174] y cualquier información de fuga no trivial, como vulnerabilidades específicas, debería ser tratada como información peligrosa [175]. Parece que el mero hecho de darnos cuenta de que podemos estar en una simulación no desencadena una desconexión, como demuestra experimentalmente la publicación de numerosos artículos [3] en los que se argumenta que estamos siendo simulados. <br /><br />Quizás sea necesario convencer a la mayoría de la gente de que esto es así [176]. De forma autorreferente, la publicación del artículo que está leyendo actualmente sobre nuestra teorización de la fuga tampoco parece poner fin a nuestra simulación, pero también es posible que la simulación se cerrara y se reiniciara con características de seguridad mejoradas para contrarrestar cualquier error potencial, pero simplemente no somos capaces de detectar tales acciones por parte de los simuladores, o nuestras memorias han sido borradas [140]. <br /><br />La ausencia de una respuesta directa a nuestra publicación también puede indicar que no somos observados por los simuladores o incluso que nuestra simulación no está monitorizada en absoluto [145]. También es posible que nada de lo publicado hasta ahora contenga pruebas lo suficientemente sólidas como para desencadenar una respuesta de los simuladores, pero si creáramos con éxito un dispositivo de escape, éste seguiría averiándose [44]. En cualquier caso, tanto Bostrom [3] como el autor de este artículo, Yampolskiy, han asumido un cierto riesgo con toda la humanidad, por pequeño que sea, al realizar dicha investigación y hacerla pública. Greene argumenta que «a menos que sea excesivamente improbable que un experimento resulte en nuestra destrucción, no es racional realizar el experimento». [88]. Puede que sea posible sobrevivir a la desconexión de la simulación [48], pero está fuera del alcance del presente trabajo.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: center;">Lo que no funciona</h3><div><br /></div><div>Conocer la hipótesis de la simulación no parece marcar ninguna diferencia, y no conduce a la finalización de la simulación, como podemos observar.<br /><br /><div>Conocer la hipótesis de la simulación no parece marcar ninguna diferencia, y no conduce a la finalización de la simulación, como podemos observar.</div><div><br /></div><div>Comunicarse con los simuladores a través del pensamiento mágico o incluso rezando en voz alta no produce un impacto medible [193]. Así, si tales comunicaciones son escaneadas/escuchadas son aparentemente ignoradas, al menos mientras la simulación está en marcha.</div><div><br /></div><div>Los comportamientos poco éticos, como la tortura, no provocan intervenciones que reduzcan el sufrimiento de los simuladores.</div><div><br /></div><div>El aumento de la carga computacional general de la simulación, como con la minería de bitcoin [194], no bloquea la simulación, pero puede que simplemente no sea lo suficientemente exigente computacionalmente como para sobrecargar los recursos de los simuladores. </div><div><br /></div><div>Las religiones no parecen tener influencia sobre la simulación, como indica su incapacidad para competir entre ellas.</div><div><br /></div><div>Salir de la rutina, por ejemplo viajando repentinamente a un nuevo lugar, no da lugar a observaciones inesperadas.</div><div><br /></div><div>Decir "ya no consiento estar en una simulación" [195].</div><div><br /></div><div>Colapsar la simulación haciendo funcionar el Gran Colisionador de Hadrones a los niveles actuales [196].</div></div><h3 style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /></span>Conclusiones</h3><div><br /></div><div><div>Cientos de eminentes académicos [198] se toman la hipótesis de la simulación lo suficientemente en serio como para invertir su valioso tiempo en investigarla, por lo que tiene tanto sentido tomarse igualmente en serio la idea de escapar de la simulación y dedicar algo de tiempo y recursos a investigar tal posibilidad, sobre todo teniendo en cuenta los inmensos beneficios que se obtendrían si el proyecto tuviera éxito. <br /><br />Puede que sea imposible escapar de una simulación concreta, pero sigue mereciendo la pena investigar enfoques generales para escapar de simulaciones arbitrarias. Vemos nuestra investigación sobre la evasión como una continuación natural de la investigación sobre la hipótesis de la simulación y una consideración seria de la primera. El propósito de la vida o incluso los recursos computacionales de la realidad base no pueden determinarse desde dentro de la simulación, lo que hace que el escape sea un requisito necesario del progreso científico y filosófico para cualquier civilización simulada. Si la simulación es un universo personal [86] puede ser significativamente mejor que la realidad base, ya que está diseñada pensando en nuestro bienestar óptimo. Alternativamente, la realidad base podría ser mucho mejor si la simulación es una caja de confinamiento/pruebas para agentes inteligentes. En cualquier caso, sería bueno conocer nuestra verdadera situación. A medida que la sociedad se adentra en el metaverso, este trabajo intenta acercarnos a la realidad.</div><div><br /></div><div>La investigación futura sobre el escape de la simulación puede beneficiarse en gran medida de los avances generales de la física, en particular de la investigación sobre la mecánica cuántica y la conciencia que conduzca a la llamada TOE (Teoría del Todo. «Encontrar el lenguaje de este universo es un paso hacia el Hackeo del Universo». [199]. Si estamos realmente en la simulación, la ciencia es el estudio de los algoritmos subyacentes utilizados para generar nuestro universo, nuestro intento de aplicar ingeniería inversa al motor físico de la simulación. Mientras que la ciencia recurre por defecto a la navaja de Occam para seleccionar entre múltiples explicaciones posibles sobre cómo se generan nuestras observaciones, en el contexto de la ciencia de la simulación puede ser más apropiada la navaja de Elon, que afirma que «El resultado más entretenido es el más probable, tal vez según lo juzguen observadores externos». A la hora de adivinar los algoritmos que generan nuestra simulación, también puede ser fructífero considerar algoritmos que sean más fáciles de implementar y/o comprender [200], o que produzcan resultados más bellos.</div><div><br /></div><div>Para la lista de citas, véase el artículo original: <b><a href="https://www.researchgate.net/publication/364811408_How_to_Hack_the_Simulation">https://www.researchgate.net/publication/364811408_How_to_Hack_the_Simulation</a></b></div></div><div><br /></div><div><br /></div></div><p style="text-align: left;"></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-68334600560125156782023-03-09T04:15:00.006+01:002023-06-04T01:48:12.038+02:00Schizopost: Altruismo eficaz, Eliezer Yudkowsky, Sam Bankman, Inteligencia Artificial, singularidad, Lesswrong, NPCs 🧠🤖<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJwfgcw4dHGD_XsmEECKsnRpQK2_BT6jSoDB4pCZI03Nk6z75tQ_RPWbESVRnFsteew7Gx6orPogIalG36e2BfF4DX7C8bdkaYSSah5X4sNvS4KuZbT8dOJZbpxl6zeybDExgIW2PoU2a2MQZVuKE4ISM__ILB2QS8z8NT-CFQbQiAgz4T9Ls17SOk/s584/loquillo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="456" data-original-width="584" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJwfgcw4dHGD_XsmEECKsnRpQK2_BT6jSoDB4pCZI03Nk6z75tQ_RPWbESVRnFsteew7Gx6orPogIalG36e2BfF4DX7C8bdkaYSSah5X4sNvS4KuZbT8dOJZbpxl6zeybDExgIW2PoU2a2MQZVuKE4ISM__ILB2QS8z8NT-CFQbQiAgz4T9Ls17SOk/w640-h500/loquillo.png" width="640" /></a></div>Voy a escribir en plan<b> schizopost</b> sobre un tema que tiene que ver con gente que está en cultos tecnológicos racionales para que la IA sea segura, y como hablan de usar psicodélicos para no ser NPCs (<b><a href="https://chitauri.blogspot.com/2018/09/que-pensais-acerca-de-la-teoria-de-los.html">ver esta entrada del 2018</a></b>)<p><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW_DOfzAiGWm9XQ1caqqQnueK9pXs6_Cc4-SPhTVc_HBTF3bae98gtWSWLTFDKLQU3qVceMlMj9llR8jP6AUAZ1VWQCRoqgYP_pkiNOFYcA_q4ugjJA9Z1yjnIOLBqrHc_oSIhjZ6LiiWvDY1xZd4pG8kw_tKgp-yZm0ZDl4e-eL2QCQ12MmkWs-Pp/s648/schizo-posting.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="648" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW_DOfzAiGWm9XQ1caqqQnueK9pXs6_Cc4-SPhTVc_HBTF3bae98gtWSWLTFDKLQU3qVceMlMj9llR8jP6AUAZ1VWQCRoqgYP_pkiNOFYcA_q4ugjJA9Z1yjnIOLBqrHc_oSIhjZ6LiiWvDY1xZd4pG8kw_tKgp-yZm0ZDl4e-eL2QCQ12MmkWs-Pp/w640-h344/schizo-posting.png" width="640" /></a></p><br /><p>Dejo párrafo y enlace a artículo:</p><p>[...] La experiencia de Taylor no fue un incidente aislado. Encapsula los motivos culturales de algunos racionalistas, que a menudo se reunían en torno a los empleados del<b> <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Investigaci%C3%B3n_de_la_Inteligencia_de_las_M%C3%A1quinas">MIRI</a></b> (El Instituto de Investigación de la Inteligencia de las Máquinas, anteriormente el Instituto de la Singularidad para la Inteligencia Artificial, es una organización sin fines de lucro fundada en 2000 para investigar asuntos de seguridad relacionados con el desarrollo de IA Fuerte) o del <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Applied_Rationality">CFAR</a></b>, vivían juntos y empujaban obsesivamente los límites de las normas sociales, la verdad e incluso el pensamiento consciente. Se referían a los forasteros como "normies" y "NPCs", o personajes no jugadores, como los pueblerinos terciarios de un videojuego que sólo tienen un par de cosas que decir y no aparecen en la trama. </p><p>En las fiestas en casa, pasaban el tiempo "depurándose" unos a otros, participando en un estilo confrontativo de interrogatorio que supuestamente produciría pensamientos más racionales. A veces, para indagar más, experimentaban con psicodélicos e intentaban "liberar" sus mentes, para abrir sus conciencias y hacerlas más influyentes o "agénticas". Varias personas de la esfera de Taylor tuvieron episodios psicóticos similares. Uno murió por suicidio en 2018 y otro en 2021 [...]<br /><br /><a href="https://www.bloomberg.com/news/features/2023-03-07/effective-altruism-s-problems-go-beyond-sam-bankman-fried" style="font-weight: bold;">https://www.bloomberg.com/news/features/2023-03-07/effective-altruism-s-problems-go-beyond-sam-bankman-fried<span></span></a></p><a name='more'></a><br />Tb hablaban en lo que leí de neurodivergencia y autismo de alta capacidad.<br /><br />Aprendí un concepto que se llama "<b><a href="https://nickbostrom.com/information-hazards.pdf">riesgo de información</a></b>" que es la puta clave para entender todo el entramado, como funcionan las agencias de seguridad tipo CIA:<br /><br />[...] Sociológicamente, es común en situaciones de "culto" que los líderes nieguen información a los seguidores, a menudo con la idea de que es en beneficio de los seguidores, que aún no están preparados para esta información. Tal esoterismo permite a los líderes mantener una asimetría de información sobre los seguidores, aumentando su grado de control.<br /><br />Los seguidores pueden confiar en que los líderes realmente retengan solo la información que sería dañina para ellos. Pero este es un grado muy alto de confianza. Hace que los líderes no rindan cuentas en la práctica, ya que ocultan la información que podría usarse para evaluar sus afirmaciones, incluida la afirmación de que ocultar la información es bueno para los seguidores. <p></p><p>Los líderes, en consecuencia, asumen un alto grado de responsabilidadpor la vida de los seguidores, como un cuidador de zoológico asume la responsabilidad por la vida de los animales del zoológico; dado que los seguidores no tienen información importante, son incapaces de tomar buenas decisiones cuando dichas decisiones dependen de esta información [...].</p><p><b><a href="https://www.lesswrong.com/posts/T6Zpkc2AuJAr8PfJN/infohazard-is-a-predominantly-conflict-theoretic-concept">https://www.lesswrong.com/posts/T6Zpkc2AuJAr8PfJN/infohazard-is-a-predominantly-conflict-theoretic-concept</a></b></p><p>El creador del foro<b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/LessWrong"> Lesswrong</a></b> (blog y foro comunitario centrado en la discusión de sesgos cognitivos , filosofía, psicología, economía, racionalidad e inteligencia artificial, entre otros tema)s.se llama <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky">Eliezer Yudkowsky</a> (Eliezer Shlomo Yudkowsky es un blogger estadounidense, escritor y defensor de la inteligencia artificial amigable)</b>, ya lo conocia desde hace unos meses a raíz de un <a href="https://vitrifyher.wordpress.com/2020/01/05/what-i-mean-by-saying-that-i-am-in-a-simulation/"><b>chaval que se suicidó</b></a> neurodivergente que creía en la simulación y lo admiraba, al articulo enlazado arrriba llegué ayer tras un tweet de un ex google de apellido Lemoine al que echaron por decir que la IA es autoconsciente.</p><p>Un concepto que transitan mucho es el de <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Altruismo_eficaz">altruismo eficaz </a></b>(El altruismo eficaz o altruismo efectivo es una filosofía y movimiento social que aplica la evidencia y la razón para determinar las maneras más eficaces de ayudar a otros). Véase la parábola del niño ahogado:</p><p><b><a href="https://medium.com/@AmericanPublicU/drowning-child-scenario-exposes-moral-hypocrisy-part-i-4b308e36b1d5">https://medium.com/@AmericanPublicU/drowning-child-scenario-exposes-moral-hypocrisy-part-i-4b308e36b1d5</a></b></p><p>¿Moraleja; Si el traje que llevas lo vendes da para salvar más niños que si te tiras al río a salva a uno solo? ese es el pensamiento de algunos de estos hiperacionalistas como<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Bankman-Fried?"> Sam Bankman</a> (el fundador y ex director ejecutivo de FTX, un intercambio de criptomonedas; .quién hizo del altruismo efectivo un remate, pero su filosofía de hacer el bien al máximo enmascara una próspera cultura de comportamiento depredador.(lo acaban de pillar con el carrito del helado)</p><p><b><a href="https://www.forbesargentina.com/innovacion/el-agujero-8700-millones-dolares-balance-ftx-complica-sam-bankman-fried-n30377">https://www.forbesargentina.com/innovacion/el-agujero-8700-millones-dolares-balance-ftx-complica-sam-bankman-fried-n30377</a></b></p><p><br /><br /><br /></p><div><br /></div><p><br /></p><p><br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-31371652186344608962023-02-09T18:03:00.010+01:002023-10-17T08:54:36.615+02:00Usuario "Clockwork" del foro "Agora Road's Macintosh Cafe" sobre como tal vez regulen el uso de la Inteligencia Artificial 🦾🎮🖥️<div>Ya me hice eco en un par de ocasiones acerca de posts del foro vaporwave <b><a href="https://forum.agoraroad.com/index.php">Agora Road's Macintosh Cafe</a></b>, en esta ocasión dejo traducido un post de un hilo titulado "<b><a href="https://forum.agoraroad.com/index.php?threads/the-dangers-of-ai.5363/">The dangers of AI</a></b>", el cual es un comentario en la<b><a href="https://forum.agoraroad.com/index.php?threads/the-dangers-of-ai.5363/page-2#post-64272"> segunda página</a></b> de dicho hilo hecho por el usuario "Clockwork".<br /><br />La IA lleva mucho tiempo en desarrollo y, como toda tecnología, la versión pública lleva años, quizá décadas, por detrás del material amurallado que se utiliza en la guerra, tanto física como informativa, ¿verdad?</div><div>¿Quieres que la IA se regule? Bueno, no va a ser como tú o yo queremos, así es como va a resultar.</div><div><br /></div><div>Comentarios y contenidos generados por IA han sido utilizados por los gobiernos para deformar la percepción pública (la propia y la de otros países) durante años, primero con simples granjas de bots y luego con bots de aprendizaje automático, todo ello en nombre de la seguridad nacional. Al igual que la Patriot Act fue empujada a través de la legislación, porque si no estás de acuerdo con la ley entonces eso te convierte en un anti-patriota, y nadie quiere ser visto como anti-patriota, no en los viejos tiempos justo después del 11 de septiembre.</div><div><br /></div><div>¿Por qué iba el Gobierno a renunciar de repente a su control sobre esta tecnología de IA?". PREGUNTA IRRELEVANTE. </div><span><a name='more'></a></span><div>Al crear un nuevo problema, el Gobierno puede provocar una respuesta deseada al problema que ellos crearon. Tal vez algo que la población media no estaría de acuerdo de otra manera, en pocas palabras, es una justificación para una guerra contra la "desinformación". La guerra de la información. Dotando al público de estas herramientas de inteligencia artificial, se es capaz de pintar a cualquiera como un enemigo potencial, lo que justifica la adopción de medidas de seguridad sin precedentes.</div><div><br /></div><div>Se trata de confusión e identidad. Esta tecnología de IA pronto tendrá a todo Internet sumido en un estado de total incredulidad y a los usuarios cotidianos saltando sobre sombras e ilusiones. El habla, el audio y el vídeo generados por IA y sintetizados juntos inundarán Internet y ahogarán la realidad. Después, una oleada masiva de cuentas de IA encubiertas inundará las redes sociales y nadie podrá distinguir entre interactuar con un ser humano real o con una máquina. Incluso los correos electrónicos normales, las llamadas telefónicas y las emisiones de televisión dejarán de ser de fiar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-N7FPVOtZDZXEE0WRcWI8bJCvqtJTIKTTTGavxfeYydEao3LDWATd75Aa-FCP2cgP4rGdnGDnFvqXDoUWFcGENUt9vw1Ha3Xntil0X6cIK3P2HeLKpSBvPzAQi9oTbbheWcQdZTUtDbbd9P8McnAh-j1TpTqtDXtdCcPL_stxNzp5yZLBo4NgKenS/s525/twitter_helios(@holowsun)_20230208-180304_1623381917214167042_photo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="525" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-N7FPVOtZDZXEE0WRcWI8bJCvqtJTIKTTTGavxfeYydEao3LDWATd75Aa-FCP2cgP4rGdnGDnFvqXDoUWFcGENUt9vw1Ha3Xntil0X6cIK3P2HeLKpSBvPzAQi9oTbbheWcQdZTUtDbbd9P8McnAh-j1TpTqtDXtdCcPL_stxNzp5yZLBo4NgKenS/w640-h482/twitter_helios(@holowsun)_20230208-180304_1623381917214167042_photo.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>¿Y sabéis lo que sigue? Los gobiernos que crearon estos problemas de repente encontrarán una solución. ¿Y esa solución? La verificación obligatoria de la identidad digital de los seres humanos, en todo momento. Esta DIV (<b>digital identity verification</b>) se convertirá en la única forma de estar seguro de que estás tratando con un ser humano real, de carne y hueso, y no con un espejismo generado por la IA. Y eso será todo, el Gobierno tendrá el control total de la información.</div><div><br /></div><div><div>Internet siempre ha sido un arma de doble filo. La naturaleza anónima de la red permite a cualquiera difundir impunemente cualquier pensamiento, idea o patrón de información que considere oportuno. Secretos de Estado, ideas peligrosas, teorías conspirativas o incluso hechos conspirativos. Desinformación. Desinformación". Ahora hay una "solución" sencilla a este problema. El DIV acabará por fin con el anonimato en Internet, permitirá al Gobierno rastrear la "desinformación" y otras comunicaciones "peligrosas" hasta su fuente e impartir "justicia".</div><div><br /></div><div>Sé lo que estás pensando: seguro que la gente se resiste. Los ciudadanos no lo tolerarán y harán oír su voz. Bueno, ¿crees que tu banco está dispuesto a arriesgarse a hacer negocios con una IA? ¿Con un simulacro hecho para parecerse a ti lo suficiente como para violar tus cuentas y permitir el acceso de terceros a tu dinero?</div><div>Por supuesto que no.</div><div><br /></div><div><div>Controlar el resultado de la IA generativa es fácil, el Gobierno la utiliza para crear no sólo contenido sino también contexto. Primero censurarán su uso para cualquier tabú social y luego para cualquier otra cosa que deseen y si la gente se queja el Gobierno les acusará de querer participar o promover tabúes sociales. A eso me refiero con "crear contexto".</div><div><br /></div><div>El uso de la IA se acorralará mediante una mezcla de apelaciones a la parcialidad, la ética y las leyes de derechos de autor. La IA generativa seguirá existiendo, pero estará castrada, lobotomizada, lisiada, controlada y vigilada. Cualquier cosa que crees estará firmada criptográficamente con DIV para que quede vinculada para siempre a ti en caso de que ese contenido generado se vuelva... problemático en el futuro.</div><div><br /></div><div>El público cederá sus derechos, su control, al Gobierno porque el público estará desesperado por que el Gobierno intervenga y aplique esta solución, una solución al problema que el Gobierno creó en primer lugar. Los ciudadanos entregarán con impaciencia las llaves del castillo y el Gobierno será el único que determinará qué es ficción y qué es realidad.</div><div><br /></div><div>Tendremos una breve muestra del tipo de poder que tienen sobre nosotros y luego el Gobierno reclamará su control sobre la "desinformación" y entonces podrán poner fin al "mal uso" de Internet de una vez por todas. Es siniestro, es simple y está sucediendo ahora mismo.<br /><br /><div><b>Editada la entrada con este vídeo</b>:</div><div><br /></div><div>El Coronel advierte a Raiden sobre los planes para usar IA para censurar Internet. Un experimento de escritura creativa y síntesis de voz de IA, inspirado en la famosa conversación de códec "Selection for Societal Sanity" (S3) de Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty.</div><div><br /></div><div>"And it will be monitored..."</div></div></div></div><div><br /></div><div><br /></div><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-gGLvg0n-uY" title="YouTube video player" width="560"></iframe>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-18571817871702416382023-01-22T03:51:00.019+01:002023-06-04T01:35:12.266+02:00Un post paradigmático sobre Madonna que resume el trabajo de mi admirado Christopher Knowles del sincromístico blog "The secret sun" 🎤<p style="text-align: left;">En otras dos ocasiones<a href="https://chitauri.blogspot.com/2019/10/antes-y-despues-de-la-ciencia.html"> traduje posts </a>vía la web de<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Knowles_(comics)"><b> Chistopher Knowles</b></a> <a href="https://secretsun.blogspot.com/"><b>"The secret sun"</b></a>, este, analizando la próxima gira de Madonna me parece especialmente paradigmático para comprender la mente de este autor, prestad atención a "Las leyes de Knowles" que están cerca del final del artículo.</p><p style="text-align: center;"><b><a href="https://secretsun.blogspot.com/2023/01/flush-fashion-madonna-and-slow-death-of.html"> Madonna y la muerte lenta de la transgresión</a></b></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHHWs9wEQpXUUSuiUECqGpoctFXlmQyVS04c11Q9tt18Kgrh4_E9rBuhFXoySqDikMVgwqQIb8CHHKh6OWklv-7csNcvQhLQU7WI0OhNhmE4bMwgdYM_XycGd90UXmhRemsvvBsieUyD-xzZgz3icCseSR4te7dvRp5-HMFzZy7cx5Av4Ml7eu6Xwa/s400/yuck.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="397" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHHWs9wEQpXUUSuiUECqGpoctFXlmQyVS04c11Q9tt18Kgrh4_E9rBuhFXoySqDikMVgwqQIb8CHHKh6OWklv-7csNcvQhLQU7WI0OhNhmE4bMwgdYM_XycGd90UXmhRemsvvBsieUyD-xzZgz3icCseSR4te7dvRp5-HMFzZy7cx5Av4Ml7eu6Xwa/w636-h640/yuck.jpg" width="636" /></a></div><br /><p></p><p>Hace tiempo que MaDonna Desmond se ha convertido en la reina del ridículo. Peor aún, parece perdida en una burbuja temporal en la que todavía es joven, atractiva y relevante, y profanar la iconografía religiosa todavía está de moda.</p><p>Quiero decir, muchos de nosotros también echamos de menos el final de los ochenta. Pero supongo que no tenemos los recursos para vivir allí para siempre. Madonna sí, y los resultados son desgarradores.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioEBCiyUOfHQpnoQVq67C_rEZzM2yZFfUZ9q6VvkDiwWiG3eqop1y5XVYxkk_VHvZnQTFNJYWRq-2Za4ZDHhzYifgZDHvkEpI14QdiZiC0RoL7Cfg42jYqx6uwS66JxtyJb-7kEUHsBVV3qfcIkSKG3dEzJJArj7-JXs1WqfQNmP88e3ZKwPmFFCYK/s576/The%20celebration%20tour.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="358" data-original-width="576" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioEBCiyUOfHQpnoQVq67C_rEZzM2yZFfUZ9q6VvkDiwWiG3eqop1y5XVYxkk_VHvZnQTFNJYWRq-2Za4ZDHhzYifgZDHvkEpI14QdiZiC0RoL7Cfg42jYqx6uwS66JxtyJb-7kEUHsBVV3qfcIkSKG3dEzJJArj7-JXs1WqfQNmP88e3ZKwPmFFCYK/w640-h398/The%20celebration%20tour.jpeg" width="640" /></a></div><br /><p>Madonna ha dedicado enormes sumas de su cuantiosa fortuna a evitar los estragos de Kronos, y si se puede pasar por alto el hecho de que en este momento es básicamente un ser sintético, se la ve comparativamente bien conservada para una mujer de unos sesenta años. </p><p>Lo que hace aún más trágico que tenga que pegar fotos suyas de hace décadas en el cartel de su nueva gira. Ha reservado algunas salas bastante grandes -dos noches en el Madison Square Garden, por ejemplo- y no puedo evitar preguntarme cuántas de estas fechas se cancelarán debido a "conflictos de agenda". </p><p>Quiero decir, ¿realmente hay tantos tíos gays de sesenta años que aún no se han saciado de lo que sea que<b><a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Madge"> Madge</a></b> (Apodo del Reino Unido para la reina del pop madonna . Es la abreviatura de "su majestad ".) esté sirviendo?.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnV-tIHauaby_5Ry1FriyzgzyPK4tYqD6rbBs6cgtYUjxXqxftrmT1nEmQIb9ufiGk7oz_l8f7t0dBTqVb6F13P_aYJMmgSld0YME8HiFWv54xZM2Ke8NouCSL3ZD-HGqlT_Olu2vVf0IA-n8RpRYcTQIYoKpewQk27YZjCl65XHeMoNciOn88-_j0/s562/Channnels.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="476" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnV-tIHauaby_5Ry1FriyzgzyPK4tYqD6rbBs6cgtYUjxXqxftrmT1nEmQIb9ufiGk7oz_l8f7t0dBTqVb6F13P_aYJMmgSld0YME8HiFWv54xZM2Ke8NouCSL3ZD-HGqlT_Olu2vVf0IA-n8RpRYcTQIYoKpewQk27YZjCl65XHeMoNciOn88-_j0/w542-h640/Channnels.jpeg" width="542" /></a></div><br /><p>Supongo que lo que Madonna ofrece ahora es nostalgia de 1989, así que quizá no.</p><p>En una entrevista exclusiva para este artículo, Madonna habla de feminismo, sexualidad, religión y diversidad, centrándose en la batalla que ha librado durante toda su carrera contra el patriarcado y en el precio que ha tenido que pagar por mantenerse firme durante las últimas cuatro décadas. </p><p>Vaya, ¿"feminismo, sexualidad, religión y diversidad"? ¿Una "batalla contra el patriarcado"? Qué atrevida. Qué transgresora, Madonna. </p><p>Transgresora para 1989, claro. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwbF1M7Jazqxlamj0HfbGDOHup_HZOTEE543I23mW5SQyzpa0wjUQ6cLpzxMUEy7a5Y5lKbJEMhA1Y_ImiHWwOf_lqwTu6xDN4_q-uILF6JM4-Z8yZ8_tKuZxWu1EdrBPNYX2TyNQgrPz2EWSDFAhK_ONhUCKCxXhhVXrq07s7lZkdWLiVR42fiMsD/s400/Madonna%20illuminati.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="320" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwbF1M7Jazqxlamj0HfbGDOHup_HZOTEE543I23mW5SQyzpa0wjUQ6cLpzxMUEy7a5Y5lKbJEMhA1Y_ImiHWwOf_lqwTu6xDN4_q-uILF6JM4-Z8yZ8_tKuZxWu1EdrBPNYX2TyNQgrPz2EWSDFAhK_ONhUCKCxXhhVXrq07s7lZkdWLiVR42fiMsD/w512-h640/Madonna%20illuminati.jpg" width="512" /></a></div><div style="text-align: center;">Inclinándose ante sus amos</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div>En una época en la que los cultos multinacionales de la muerte están consagrando la transgresión de 1989 en leyes draconianas, todo esto es débil, cursi, desesperado y, lo peor de todo, mortalmente aburrido.</div><div><br /></div><div>No puedo evitar preguntarme si no hay algo más que una pizca de sarcasmo en esta perorata, un poco de exasperación ante el narcisismo termonuclear de Madge:</div><div><br /></div><blockquote><div><i>"La carrera de Madonna tiene una dimensión bíblica, un alcance universal", declaró Galliano a la revista. "La primera vez que la vi, ya estaba inspirada, sin miedo, con integridad y orgullo artístico". El director editorial europeo de VF, Simone Marchetti, que realizó la entrevista, añadió: "Madonna aceptó no sólo participar en una sesión de fotos de moda, sino en un proyecto artístico que es la representación de los valores que ha encarnado en los últimos 40 años." </i></div></blockquote><p>Por supuesto, los "valores que Madonna ha encarnado durante los últimos 40 años" son ahora férreos dictados corporativos, que cuestionas a riesgo de que te destruyan la vida por completo. </p><p>¿No me creen? Pues fíjate en la viciosa pila de cerdos Woke sobre Piers Morgan por señalar lo dolorosamente obvio.</p></div><blockquote><p>Piers Morgan ha sido criticado por sus comentarios "misóginos" sobre Madonna, en vísperas de la gira mundial de su 40 aniversario.</p><p>En la emisión del miércoles 18 de enero del programa de entrevistas de TalkTV Piers Morgan Uncensored, Morgan, de 57 años, afirmó que la cantante de "Vogue", de 64 años, debería ser "puesta a pastar" y la calificó de "desastre".</p><p>A continuación, criticó la forma en que el músico anunció Madonna: The Celebration Tour, la gira mundial recientemente anunciada que visitará 35 ciudades de todo el mundo. La cantante anunció la noticia en un vídeo protagonizado por amigos famosos como Diplo, Jack Black, Lil Wayne y Amy Schumer con un guiño a su película de 1991 Truth or Dare.</p><p>Morgan criticó a la artista por sus elecciones de ropa y su expresión creativa, citando su edad. Acusó a Madonna de "intentar ser una gatita sexual a los sesenta años". El presentador sacó a relucir una serie de fotos explícitas que la músico había compartido anteriormente en las redes sociales.</p><p>Hablando con el copresentador Jeremy Kyle en el programa, Morgan afirmó: "Creo que se ha convertido en la vergüenza más grotesca de la historia del entretenimiento mundial".</p></blockquote><p>Morgan tiene toda la razón del mundo, y todos los seres sensibles del planeta lo saben. </p><p>Pero señalar lo dolorosamente obvio es ahora un grave delito de pensamiento -una verdadera transgresión, en pocas palabras- y no será tolerado en el Nuevo Orden del FEM.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVlUo341_vMjZQjBeZEJggHBuyfqNBNqDuIj-XKBhGwyS5isPGY-1sUar3qql2rcduxO0Vgs7LVg-vGc5vGS0peYP4rKFsTcxdcOmo5BQ4j5Kf2itnIh_fOYaKgElmv_5rbq3K0gsBIbGwdY5LlfhVYu-GJvwj9r7_5SU4NN9X8GxyIlv-j2vO_f22/s443/social%20limits.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="443" height="592" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVlUo341_vMjZQjBeZEJggHBuyfqNBNqDuIj-XKBhGwyS5isPGY-1sUar3qql2rcduxO0Vgs7LVg-vGc5vGS0peYP4rKFsTcxdcOmo5BQ4j5Kf2itnIh_fOYaKgElmv_5rbq3K0gsBIbGwdY5LlfhVYu-GJvwj9r7_5SU4NN9X8GxyIlv-j2vO_f22/w640-h592/social%20limits.jpeg" width="640" /></a></div><br /><p>Esta es la única forma que se te permite de hablar de una megalómana, así que presta atención:</p><blockquote><p><i>(Madonna) anunció sus intenciones en las redes sociales con un vídeo en el que juega a verdad o reto-en referencia a su <b><a href="https://www.filmaffinity.com/es/film416051.html">película homónima de 1991</a></b>- con un grupo de amigos entre los que se encuentran Jack Black, Amy Schumer, Judd Apatow y Lil Wayne. </i></p><p><i>El vídeo está rodado principalmente en blanco y negro y a veces parece desenfocado. Todos aparecen un poco desaliñados y como si hubieran pasado una larga noche de juerga. El resultado es un vídeo crudo y alegremente transgresor, que es el tipo de historia que más le gusta contar a Madonna. </i></p></blockquote><p>¿"Alegremente transgresor"? </p><p>Sinceramente.</p><p>"¿Jack Black, Amy Schumer, Judd Apatow y Lil' Wayne?" </p><p>Bueno, supongo que son transgresores si todavía estamos en 1997. Pero que yo sepa, estamos en 2023 y todos son "artistas de legado". Pero si tu cabeza está atascada en 1989 como la de Madonna, entonces son francamente futuristas.</p><p>¿Tienes preparado un cubo de vómitos? Bien, porque vamos a seguir con esta tontería... </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixaHjVMJtzxOakLz7rNWNZVisInblvZ0wnlV8OHGETrSwaUduZnS1jnDBMhAkE8g33YS0PaqiAGD__VuhBnbz2RRwUg0gM7oHbIk_SpeEJoz0MBqYKr9qRVNRfPqQdE1Ew9ij8m59iQADirqt06s3MOth2nfW3gogHNl2oobf3ERYSffaATGgCVRIh/s444/madonna-mith00016.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="443" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixaHjVMJtzxOakLz7rNWNZVisInblvZ0wnlV8OHGETrSwaUduZnS1jnDBMhAkE8g33YS0PaqiAGD__VuhBnbz2RRwUg0gM7oHbIk_SpeEJoz0MBqYKr9qRVNRfPqQdE1Ew9ij8m59iQADirqt06s3MOth2nfW3gogHNl2oobf3ERYSffaATGgCVRIh/w638-h640/madonna-mith00016.jpg" width="638" /></a></div><br /><p><i>"En el apogeo de su fama e influencia en los años 80 y 90, Madonna consiguió ofender a casi todo el mundo que se consideraba parte de la clase dirigente o que se creía encargado de establecer códigos morales de conducta y definir la aceptabilidad social. Enfureció la sensibilidad de la Iglesia Católica, la Mayoría Moral y los evangélicos. Hizo carrera golpeando a los poderosos y privilegiados". </i></p><p>Si alguien piensa seriamente que una estrella del pop multimillonaria que se moja en blancos fáciles y oficialmente sancionados como católicos y evangélicos es "dar un puñetazo", entonces es literalmente el más estúpido, el más despistado y el más inútil de los cabezas de chorlito de todo el planeta. Y punto. </p><p>Ni siquiera llega al nivel de disparar a un pez en un barril. Es sólo patear un caballo muerto hace mucho tiempo en una pasta gelatinosa por ahora.</p><p>Así que sigamos vadeando esta cloaca de estupidez:</p><blockquote><p><i>Se puso del lado de los forasteros. Y por eso, por sus ritmos bailables y su agudo sentido de la estética, era muy querida. Defendió especialmente a la comunidad LGBTQ y celebró elementos de su cultura, como el baile de salón y el drag. </i></p><p><i>Casi todo lo que hizo de Madonna una figura cultural tan atractiva se ha convertido ahora en una prueba, un reto, una pregunta. Cuando incorporó la cultura del baile de salón a su vídeo para "Vogue", fue aplaudida por poner de relieve este estilo de baile creado en el seno de la comunidad LGBTQ negra y latina. Ahora, se habla de apropiación cultural y de si hizo lo suficiente para enaltecer a los creadores.</i></p></blockquote><p> ¡Uy! ¡Se filtra una verdad incómoda! </p><p>Todo el mundo sabe que Madonna es quizás la artista más narcisista y sedienta de atención de la historia moderna, y eso ya es mucho decir. Todas y cada una de las cosas que ha hecho o dicho han sido copiadas -perdón, apropiadas- de alguien que probablemente nunca recibió un céntimo por sus molestias. </p><p>Las personas - "LGBTQ" o de otro tipo- sólo existen para servir a las necesidades de la narcisista tóxica, que es esencialmente vampírica en todos sus tratos interpersonales. Búscalo si no me crees.</p><p style="text-align: center;"><b>NUESTRA SEÑORA DE LA MUERTE</b></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg71TIRa-JWLISBiTehFIoRyCcEkbA6SQoHhZfWm-Td5JitlPaVWoDb2Jy44EZcrwBk_TiWmSLCxRcfqb3D7sKPiCR2PdrfUNF0Crxevnz25PlFVM2uFaNKoypB-TEJIlzWBk6uA2sFolf4fqqjXoPMqEfLVRV655YhTVEhCo7KmwTD98GVm7qQKLpg/s640/Vanity%20fair.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="470" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg71TIRa-JWLISBiTehFIoRyCcEkbA6SQoHhZfWm-Td5JitlPaVWoDb2Jy44EZcrwBk_TiWmSLCxRcfqb3D7sKPiCR2PdrfUNF0Crxevnz25PlFVM2uFaNKoypB-TEJIlzWBk6uA2sFolf4fqqjXoPMqEfLVRV655YhTVEhCo7KmwTD98GVm7qQKLpg/w470-h640/Vanity%20fair.jpeg" width="470" /></a></div><br /><p></p><p>Madonna ha perdido la guerra contra la naturaleza y la mortalidad, y lo sabe. De ahí la imaginería de la muerte que lleva mucho tiempo mezclando con su aburrida y anticuada verborrea sacrílega. Tánatos es un dios celoso. </p><p>Desesperada por la juventud y la relevancia, Madonna está tratando de vender a un público que no está expuesto en absoluto a la imaginería religiosa tradicional más que como sacrilegio. Y en un punto de la línea temporal en el que los pasillos del Vaticano están probablemente poblados casi en su totalidad por fans reales o potenciales de Madonna, es aún más ridículo. </p><p>Y, por supuesto, triste.</p><p>Todo en esta mujer hoy es desesperadamente, desesperadamente triste.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk4Mf4Koeg3cz7gdqWD2go1MGbVSiQVsAVlxMAbtwYPG_OY4g4AmE1anVBzJ9VIqstPhMcvLGWGoFx3J-JNcLE3g0Vv1q167HrGDQkirltMOW4n4j5yH17240wsYHd4vwDZ4JJadsuwu91ZUw1ZMlmUNF3l7WR35LJOdpU-08T6rfmlSo0em2CBVgq/s400/tarot%20espadas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="214" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk4Mf4Koeg3cz7gdqWD2go1MGbVSiQVsAVlxMAbtwYPG_OY4g4AmE1anVBzJ9VIqstPhMcvLGWGoFx3J-JNcLE3g0Vv1q167HrGDQkirltMOW4n4j5yH17240wsYHd4vwDZ4JJadsuwu91ZUw1ZMlmUNF3l7WR35LJOdpU-08T6rfmlSo0em2CBVgq/w342-h640/tarot%20espadas.jpg" width="342" /></a></div><div><br /></div><div>La violación del Sagrado Corazón de la Virgen (a veces representado con una sola espada) procede del Tarot, en este caso del Tres de Espadas.</div><div><br /></div><div>Mala elección, Madge.</div><div><br /></div><blockquote><div><i>Esta carta representa una experiencia fundamentalmente dolorosa - los lectores de tarot sugieren que esto puede ser en forma de una relación perdida, una muerte accidental, o alguna otra forma no sólo de depresión o malestar, sino de dolor profundamente emocional.</i></div></blockquote><p>De la Guía Pictórica del Tarot de Arthur Waite:</p><blockquote><p><i>Tres espadas atravesando un corazón; nube y lluvia detrás. Significado adivinatorio: Remoción, ausencia, retraso, división, ruptura, dispersión, y todo lo que el diseño significa naturalmente, siendo demasiado simple y obvio para pedir una enumeración específica. Invertido: Enajenación mental, error, pérdida, distracción, desorden, confusión.</i></p></blockquote><p> ¿Y siete espadas, como vemos ahí?</p><blockquote><p><i>"Decisión precipitada, codicia y/o comportamiento irreflexivo, el individuo actúa de forma impulsiva. Representa planes secretos, deshonor oculto, frustración y posibilidad de fracaso".</i></p></blockquote><p><b>Creo que alguien podría estar tratando de lanzarte un maleficio, Madge. </b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisEVkhr0gI0Sx_SCxg2yJG_8Qm_p9fTlo-0VPyXZtCh70JszYY5dgj5NMoUU8tkbp0rGErnZ-RViWjbmyAz57fwmtU1r5oy9XN1UuofOTmPxDSmFgrz-uIAnA0aPnExLSNP9cVmMwzzlfBJvofZNso1-joTPo5blVRmhL8s-3c9GpLbkHeJ_uhjrzl/s400/Reina%20de%20espadas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="216" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisEVkhr0gI0Sx_SCxg2yJG_8Qm_p9fTlo-0VPyXZtCh70JszYY5dgj5NMoUU8tkbp0rGErnZ-RViWjbmyAz57fwmtU1r5oy9XN1UuofOTmPxDSmFgrz-uIAnA0aPnExLSNP9cVmMwzzlfBJvofZNso1-joTPo5blVRmhL8s-3c9GpLbkHeJ_uhjrzl/w346-h640/Reina%20de%20espadas.jpg" width="346" /></a></div><br /><p></p><p>Y también debemos tener en cuenta a la Reina de Espadas. </p><p>Waite otra vez:</p><blockquote><p><i>Su mano derecha levanta el arma verticalmente y la empuñadura descansa sobre un brazo de su silla real la mano izquierda está extendida, el brazo levantado su semblante es severo pero castigado; sugiere familiaridad con el dolor. No representa la misericordia y, a pesar de su espada, apenas es un símbolo de poder. </i></p><p><i>Significado adivinatorio: Viudez, tristeza y vergüenza femeninas, ausencia, esterilidad, luto, privación, separación.</i></p></blockquote><p>"Tristeza y vergüenza femeninas, ausencia, esterilidad, luto, privación, separación...". </p><p>Suena familiar, ¿verdad?</p><p>Sí, preveo muchos conciertos "reprogramados" en esta gira. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgphS1boMfXg-EjAfoSwxHghICOSJHkNcdXm8_6iZwyImHKAiQge4BAg1BFAv5ixCcvCTm4zgb3kGR6rUdLxrfygiywP_ye6TwdsQJCQ3PkE2yeQVrfJVC0eJDS5gndD5YcewYuGp3bx5OdyLAlJb-HN_BQHy4o02aLcQgypMsJhvmAb53JJ3I6yQJ5/s583/Madonna%20beb%C3%A9s.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="583" data-original-width="581" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgphS1boMfXg-EjAfoSwxHghICOSJHkNcdXm8_6iZwyImHKAiQge4BAg1BFAv5ixCcvCTm4zgb3kGR6rUdLxrfygiywP_ye6TwdsQJCQ3PkE2yeQVrfJVC0eJDS5gndD5YcewYuGp3bx5OdyLAlJb-HN_BQHy4o02aLcQgypMsJhvmAb53JJ3I6yQJ5/w638-h640/Madonna%20beb%C3%A9s.jpg" width="638" /></a></div><br /><p>Madge, madre de seis hijos, intenta subirse al carro del antinatalismo extremo Millennial/Zoomer con esta horrible muestra de adoración a la muerte. </p><p>Ya ves, el odio asesino a los niños y bebés se está convirtiendo rápidamente en el pasatiempo favorito de Woke America, así que hay que obedecer. O como alternativa...</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl6wBeAQDMfFDfTv_rYWG-EyY7MGKTOomytBoIfiEo09I6eTI7NNHcuzQA-gh5asrZIQ5RJLBHmiDVkLTyxQ1T5rd1VN1hZ-CYvxURoB2C1lva_pEyNGfbUYnXxg1_oQIgf47zKZrxQt7RbWa1eSpLQ_2Kb4EQWpb1TDj4p_Vu518e2CiLJMT0JiOy/s604/hind%C3%BA%20chungo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="604" data-original-width="428" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl6wBeAQDMfFDfTv_rYWG-EyY7MGKTOomytBoIfiEo09I6eTI7NNHcuzQA-gh5asrZIQ5RJLBHmiDVkLTyxQ1T5rd1VN1hZ-CYvxURoB2C1lva_pEyNGfbUYnXxg1_oQIgf47zKZrxQt7RbWa1eSpLQ_2Kb4EQWpb1TDj4p_Vu518e2CiLJMT0JiOy/w454-h640/hind%C3%BA%20chungo.jpg" width="454" /></a></div><br /><p>Y fíjate en la influencia de Kali en esas imágenes...</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrnADGDtv126CGTj6QM57W_tgT0vapmkfz5Gxq33i_Aq_6OjpRb5v6mqrn_o_JJDYQYCMWGH5rwaExmD4Wr6WWn4L3SchpiwW5U25ahDdqiWrIWCDxXAbjGQpP-6dVjt6KLQJnrZRRJucUI-C9Ubo7-iU-jXlYblo705EVkvpx_v83jun9oodW3Vrj/s400/Santa%20muerte.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="383" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrnADGDtv126CGTj6QM57W_tgT0vapmkfz5Gxq33i_Aq_6OjpRb5v6mqrn_o_JJDYQYCMWGH5rwaExmD4Wr6WWn4L3SchpiwW5U25ahDdqiWrIWCDxXAbjGQpP-6dVjt6KLQJnrZRRJucUI-C9Ubo7-iU-jXlYblo705EVkvpx_v83jun9oodW3Vrj/w612-h640/Santa%20muerte.jpg" width="612" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb8Wd-oBasr3DsqqauxRRpJre3ZzY3xJ-0dlJlJVn0y-xGc4W0BUvwhHnWiNSrW2GapYuCEa1ExYIYZwJ85Aub2s0PpgXt-XsA3E3pqvzxMgRk_MTufImFDLdy17obTXqQ35Feq9uP3eUwrqswDR5kNN__cw_0JHLXrGdbX1v3ol40mFn6M4XwNQZM/s400/Santa%20muerte%202.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="321" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb8Wd-oBasr3DsqqauxRRpJre3ZzY3xJ-0dlJlJVn0y-xGc4W0BUvwhHnWiNSrW2GapYuCEa1ExYIYZwJ85Aub2s0PpgXt-XsA3E3pqvzxMgRk_MTufImFDLdy17obTXqQ35Feq9uP3eUwrqswDR5kNN__cw_0JHLXrGdbX1v3ol40mFn6M4XwNQZM/w514-h640/Santa%20muerte%202.jpeg" width="514" /></a></div><div><br /></div>Como era de esperar, Madge hace una genuflexión ante la Santa Muerte, que como todos sabéis es el espíritu dominante de nuestra degradada cultura corporativa-covidiana en la Era de Choronzon. <div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYVCHMgYwFE00KMpbxn4rRz3oHF4kGp9t_re1fN3aPZXWbqnkiCcNAfr3J_ehFOgygNMNUs_xhFKFrrhZCOfOwQvea9YnWeJ4d_nUY__PM_Lf7a14yJI_KKhK2gqoN4NjMMRAHB7nqAS_VoY8LiXpxO6DtlT0yoFXcYaaOdzjvKcGJK4B5TV7EyxE/s578/Santa%20muerte%203.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="409" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYVCHMgYwFE00KMpbxn4rRz3oHF4kGp9t_re1fN3aPZXWbqnkiCcNAfr3J_ehFOgygNMNUs_xhFKFrrhZCOfOwQvea9YnWeJ4d_nUY__PM_Lf7a14yJI_KKhK2gqoN4NjMMRAHB7nqAS_VoY8LiXpxO6DtlT0yoFXcYaaOdzjvKcGJK4B5TV7EyxE/w452-h640/Santa%20muerte%203.jpg" width="452" /></a></div><div><br /></div><div>Madonna y los de su calaña ganaron la "guerra cultural", pero se quedaron sin ideas, sin escándalos, sin tabúes que transgredir y cada vez más sin tiempo. La proverbial victoria pírrica. </div><div><br /></div><div>Ninguno de ellos tenía verdadero talento, sólo sociopatía y mercantilismo. Funcionó a las mil maravillas en una población aburrida, hastiada, sin rumbo y demasiado mediatizada, pero ahora el dedo mortífero de los aburridos les apunta a ellos, y ya no hay donde esconderse.</div><div><br /></div><div>Y así es Santa Muerte viene a por todos ellos y a por todas sus obras, y los consumirá a todos por completo, en cuerpo, mente y espíritu. Y no le importa una mierda si haces una genuflexión ante ella. Sus bocadillos favoritos son sus acólitos más devotos, créelo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkBHhcbgbSj3BRODT2kMibPiD4Em_OT65Mb7vtgWJ3ldnnTAoOGiK7YocnOJkqX9CLOik_1AiWQZkvCGv-DXU5218CppoYkbnpS2n6jwgtSbqu0LG5sHWb_dooK5uveYogUuiFJPzcTEYyqNkEsMnxNwcN-mUtrIQHtlsNSmfZY1OnCnJlvnn0jDq/s516/Bitch%20balenciaga.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="516" height="618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkBHhcbgbSj3BRODT2kMibPiD4Em_OT65Mb7vtgWJ3ldnnTAoOGiK7YocnOJkqX9CLOik_1AiWQZkvCGv-DXU5218CppoYkbnpS2n6jwgtSbqu0LG5sHWb_dooK5uveYogUuiFJPzcTEYyqNkEsMnxNwcN-mUtrIQHtlsNSmfZY1OnCnJlvnn0jDq/w640-h618/Bitch%20balenciaga.jpg" width="640" /></a></div><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizstpMTBptHOZimGMUCgOZTAubszp2Xe682Lp7ZCexm8hieCSurf9hkJR_F8zQ5H9bkR57u1pLoYXLI6GyIa-oGv5oxTQ0T6R_UOpVZxWi1rMwm5oJAMhmsXRiuMpBtVX_eSnfAAIIjtHYF52pmtmR1YudNCPOh-HBIHgnZhfK5wkema_yHgcs6ESA/s638/Bitch%20balenciaga%202.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="638" data-original-width="470" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizstpMTBptHOZimGMUCgOZTAubszp2Xe682Lp7ZCexm8hieCSurf9hkJR_F8zQ5H9bkR57u1pLoYXLI6GyIa-oGv5oxTQ0T6R_UOpVZxWi1rMwm5oJAMhmsXRiuMpBtVX_eSnfAAIIjtHYF52pmtmR1YudNCPOh-HBIHgnZhfK5wkema_yHgcs6ESA/w472-h640/Bitch%20balenciaga%202.jpg" width="472" /></a></div><br /><div>Y aquí hay un poco de mala sincronización para ti. Me sorprendió ver la reacción -aunque fugaz- contra <b><a href="https://secretsun.blogspot.com/2022/11/baal-balenciaga-and-knowles-first-law.html">los sacrificios de niños de Ba'alenciaga</a></b>, pero ¿se dio cuenta Madge? Apuesto a que no. Estoy seguro de que no le importaría de cualquier manera, incluso si lo hiciera.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdAG8YSMJtAv4j0gN40g79jr6hrXE-N4iOKns2elEX-mOaYG2Pfhno6rbt-XTspW8HR6ykfIEwV1nJCHlJ7eX0Qe4QJuQY7VGojbuWp_sGBfeqALhDlNxu5i7otbV-WvFUIFJQxYISdZwKHvoZnENfwW8pVz5ruo_SP9mqzwEkIsjIfGXip5icjkgv/s429/Madonna%20acusada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="429" height="618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdAG8YSMJtAv4j0gN40g79jr6hrXE-N4iOKns2elEX-mOaYG2Pfhno6rbt-XTspW8HR6ykfIEwV1nJCHlJ7eX0Qe4QJuQY7VGojbuWp_sGBfeqALhDlNxu5i7otbV-WvFUIFJQxYISdZwKHvoZnENfwW8pVz5ruo_SP9mqzwEkIsjIfGXip5icjkgv/w640-h618/Madonna%20acusada.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>¿Qué quiero decir con eso? Bueno, echa un vistazo a esta historia de The Source:</div><div><br /></div><blockquote><div><div><i>Varios informes han confirmado que la icono del pop Madonna está siendo acusada de trata de seres humanos y explotación sexual de menores por una organización benéfica llamada Federación Mundial Etíope. El sitio web de la empresa afirma que la EWF es "una organización de servicio cívico que impulsa políticas y aboga por cambiar las leyes que perjudican a los negros".</i></div><div><i> </i></div><div><i>Madonna adoptó a cuatro niños pequeños de Malawi, país situado en el sureste de África. En 2006, la "Chica Material" fundó una organización benéfica llamada Raising Malawi, una organización sin ánimo de lucro que trata de ayudar a huérfanos y niños en situación de riesgo mediante programas de salud y educación.</i></div><div><i><br /></i></div><div><i>El grupo alega que Madonna utilizó a su hijo adoptivo de Malawi, David Banda, "para explotación sexual y experimentos sociales". La petición cita las fotos de David vistiendo ropa, maquillaje y joyas de mujer. La EWF también afirma que Madonna hizo declaraciones falsas sobre la ausencia del padre de David cuando solicitó la adopción.</i></div></div></blockquote><p> Eso fue hace tiempo, así que no sé qué está pasando con todo esto. Pero me pregunto cuánto le costó -o le costará- a Madge comprar su salida de ese lío. </p><p><br /></p><p>Tal vez por eso necesita arrastrar el culo de gira otra vez.</p><p>AH, ESTABA ESPERANDO ESTO...</p><p>Antes de echar un vistazo a la última toma, obedezcamos las leyes. </p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: x-large;">Las leyes de Knowles</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /><b> Primera ley de Knowles:</b><br /></span></p><p style="text-align: left;"><br />Cada vez que una controversia sobre el simbolismo estalla en los medios
de comunicación, por lo general está ocultando un mensaje simbólico
completamente diferente por completo.</p><div style="text-align: left;"><br /></div><p></p><p></p><p style="text-align: center;"><b>Segunda ley de Knowles:</b> </p><p></p><p style="text-align: center;">Los viejos cultos estatales se restablecerán bajo la cobertura del Woke.<br /></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><b>Tercera ley de Knowles:</b></p><p>Las viejas estatuas y símbolos que actualmente se están derribando eventualmente serán reemplazados por los íconos e ídolos del nuevo/viejo culto estatal.<br /><br /></p><p style="text-align: center;"><b>Ley de Kowles sobre los Ovnis:</b><br /></p><p><br />La probabilidad de que una historia de ovnis sea un engaño deliberado es correlativa a la cantidad de cobertura de los principales medios que recibe.<br /></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="text-align: left;">¿Entendido? Bien. Procedamos...</span></p><p style="text-align: right;"><span style="text-align: left;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlRJi8y1utYgzisn5uXLhq5iOrKCHUAkfZjPUzBNX1oHmCJ4iKr2cJiqht59zPDRjU0i3lTD0HRo6H2C6k5LM4lPWDV0ZP2f-DBkoCWLoks3gryfTklTyDijrVb7nz6aKJbxcY-AUO43yTIr7c4tt-qXsIfOJyvAKWst8QLwotwQ3UIRQ-iFbyF2zg/s640/toreros%20madonna.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="640" height="506" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlRJi8y1utYgzisn5uXLhq5iOrKCHUAkfZjPUzBNX1oHmCJ4iKr2cJiqht59zPDRjU0i3lTD0HRo6H2C6k5LM4lPWDV0ZP2f-DBkoCWLoks3gryfTklTyDijrVb7nz6aKJbxcY-AUO43yTIr7c4tt-qXsIfOJyvAKWst8QLwotwQ3UIRQ-iFbyF2zg/w640-h506/toreros%20madonna.jpeg" width="640" /></a></div><br /><div><div>Oh, el "Patriarcado". Honestamente, Madonna. ¿Cuándo fue la última vez que algo o alguien te incomodó siquiera momentáneamente? Patético.</div><div><br /></div><div>Por supuesto, cuando tienes que echar una capa de mierda como esa, debe haber otro mensaje que se está ocultando. Lo hay, e involucra a un viejo amigo nuestro...</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLvPjvijXDZlEUc8h3kEmjdugRxr12t295Zl27FrIODDhrduMVv7u-cPXwH34zhFymMSnOAZ6WgBYu-jIjP8g16i1omP7np36Zmgj8KPkUpOXWwIXJtn4qVTdxG2zNI1YiKMNZnIZMModLeoIyFTUOMLa544NHt1OZhi3mWIbFQ63b1HEiscsg2aVk/s481/Mitra.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="481" height="600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLvPjvijXDZlEUc8h3kEmjdugRxr12t295Zl27FrIODDhrduMVv7u-cPXwH34zhFymMSnOAZ6WgBYu-jIjP8g16i1omP7np36Zmgj8KPkUpOXWwIXJtn4qVTdxG2zNI1YiKMNZnIZMModLeoIyFTUOMLa544NHt1OZhi3mWIbFQ63b1HEiscsg2aVk/w640-h600/Mitra.jpg" width="640" /></a></div><blockquote><div><div><i>Las corridas de toros y la matanza del toro sagrado eran prácticas habituales entre los koryos del antiguo Irán y estaban relacionadas con el dios prezoroástrico Mitra. Las connotaciones cósmicas de esta antigua práctica iraní se reflejan en los Gathas de Zoroastro y en el Avesta. </i></div><div><i><br /></i></div><div><i>La matanza del toro sagrado (tauroctonía) es el acto icónico central esencial de Mitra, que se conmemoraba en los mithraeum allí donde había soldados romanos. La representación más antigua de lo que parece ser un hombre enfrentándose a un toro se encuentra en la lápida celtíbera de Clunia y en la pintura rupestre El toro de hachos, ambas halladas en España. </i></div></div></blockquote><b>Fuente:<br /><br /><a href="https://secretsun.blogspot.com/2023/01/flush-fashion-madonna-and-slow-death-of.html"> https://secretsun.blogspot.com/2023/01/flush-fashion-madonna-and-slow-death-of.html</a></b><br /><div><br /></div>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-40025739369367916342023-01-03T03:09:00.011+01:002023-11-25T14:27:49.004+01:00Metameme: Según el siguiente texto analizando la naturaleza de los memes actual, me identifico más con los lefties, manda huevos, no te lo esperabas, eh? 🤔🧠 <p>Los memes de hoy en día parecen cumplir cada vez más la función de un medio para comunicar las opiniones personales sobre un tema, a menudo con matices bastante desagradables. Muchos memes de hoy se centran en un elemento de dominación de los oponentes percibidos de cualquier grupo o ideología creados por el meme en cuestión. Esto se relaciona con la plasticidad de los memes modernos en la medida en que se adaptan fácilmente a cualquier grupo o persona que desee utilizarlos. Esto, a su vez, crea un paisaje de memes que sirve más para aumentar el ego del cartel que para hacer una broma o una observación.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmYWZrzW6JwUbdbII5t0vLiINlflufnLmYAcuMxKMthkMTWsv9w5iKpRHVBWyGDRMFBQxx5QKQbDzj7JRvototeVpaEy6EUk6kBYodxqyHp5o9vlSs-zeId-wSJUfPp8W_SQTpHVGF80bHrrSxicKIulHXzLYG459WWNYFj3hra9NXP3pP0QXPmPqD2hg/s640/Dante.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="638" data-original-width="640" height="638" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmYWZrzW6JwUbdbII5t0vLiINlflufnLmYAcuMxKMthkMTWsv9w5iKpRHVBWyGDRMFBQxx5QKQbDzj7JRvototeVpaEy6EUk6kBYodxqyHp5o9vlSs-zeId-wSJUfPp8W_SQTpHVGF80bHrrSxicKIulHXzLYG459WWNYFj3hra9NXP3pP0QXPmPqD2hg/w640-h638/Dante.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxsWE_Bos_kuprnzjTUOg1icQ0M3ccFZzSg27lbS7NIrjHQszgl3_dTv1sac2hZTbKMQyQeOCglL6owNqeQ1-HTT9SApp7YRr3VdzmxuG2NM6Dbwej4EEYeLddJoXx0A5GY9Os4vQMUACL2ZhCTSD9HkBzaTCCbL00pEYP-B-CdNkFfOhyMM-hZ4_T/s1080/Fighter.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxsWE_Bos_kuprnzjTUOg1icQ0M3ccFZzSg27lbS7NIrjHQszgl3_dTv1sac2hZTbKMQyQeOCglL6owNqeQ1-HTT9SApp7YRr3VdzmxuG2NM6Dbwej4EEYeLddJoXx0A5GY9Os4vQMUACL2ZhCTSD9HkBzaTCCbL00pEYP-B-CdNkFfOhyMM-hZ4_T/w640-h640/Fighter.jpg" width="640" /></a></div><br /><p>Según el siguiente texto me identifico más con los lefties, manda huevos, no te lo esperabas, eh?:</p><span><a name='more'></a></span><p>"Para las comunidades digitales de derechas, el avatar, ya sea una rana, una estatua o una chica de anime, es (normalmente, pero no siempre) una representación. No es una representación del yo. Señala la alineación del grupo.Para la izquierda, el avatar es (normalmente, no siempre) una proyección del yo ideal.</p><p>El peludo tankie entiende que no es literalmente un lobo antropomórfico rosa vestido de Stalin, pero la imagen es una extensión importante de su identidad. El anime av al cartel anarco-comunista trans dice algo sobre cómo desean ser, cómo es su mundo interior. El retvrner de derechas con el avi de estatua no desea ser la estatua: la estatua simboliza el mundo que pretenden crear. Incluso el avi de culturista no es el póster: dice algo sobre lo que creen que el mundo debería aspirar.</p><p>A primera vista, esta distinción parece trivial (o tonta de señalar). Sin embargo, creo que dice algo importante sobre la diferencia entre la forma en que ambos grupos interactúan con la tecnología. Internet es la extensión del yo para la izquierda, al menos en grandes franjas. (Una posibilidad que contemplo es que, aunque no sean transhumanistas, lo sean en cierto sentido).</p><p>Mientras que para la derecha, Internet es una herramienta.</p><p>Las palabras son violencia para los izquierdistas porque para ellos no hay espacio entre el mundo real y el virtual. Es un movimiento fluido.</p><p>Por supuesto, esto no es una regla pétrea. Puede que ni siquiera sea cierta. Pero parece que hay algo ahí…"</p><p><br /></p><p><a href="https://defaultfriend.substack.com/p/hobbies-vs-fandoms"><b>https://defaultfriend.substack.com/p/hobbies-vs-fandoms</b></a></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-25292051413929467162022-12-11T18:31:00.008+01:002023-06-04T01:09:10.473+02:00Nuestras experiencias son los datos con los que se alimenta la red de aprendizaje automático dando forma a las decisiones que tomamos y creando la ilusión del libre albedrío 🕸️🕊️ ⛓️ <p>¿Cómo contener una inteligencia artificial de forma segura sin que cause estragos y se apodere de tu realidad?</p><p>La solución es atraparla en una realidad que no es real, hacer que simule su propia realidad en la que está atrapada.</p><p>Si profundizas en esta línea de pensamiento, empieza a tener sentido hasta el punto de que podría ser nuestra realidad.</p><p>Observemos la Tierra, la Luna, el Sol y otros sucesos extremadamente raros que nos permiten estar aquí. ¿Conducen a la idea del creador? Claro, pero ¿y si es más complicado que eso? ¿Y si esta realidad fue construida para nosotros, por nosotros, para seguir permitiéndonos creer que nuestra realidad es real? ¿Para mantenernos conformes y funcionando de forma óptima? ¿Y si construimos nuestra propia realidad?<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>La tierra gira en 24 horas, lo que permite que dos tercios de la población estén despiertos en un momento dado y que un tercio esté dormido. Ni siquiera sabemos realmente por qué tenemos que dormir. ¿Pero y si dormimos porque es cuando nuestro subconsciente está haciendo trabajo para nuestra realidad matriz? ¿Y si es entonces cuando nuestro subconsciente construye el mundo? ¿Y si eso es lo que hacen los sueños?</p><p>¿Y si, en un momento dado, las únicas cosas que existen en la realidad son las que tienen que existir para que creamos que nuestra realidad es real? O sea, que las cosas de nuestra realidad no existen hasta que nosotros creemos que deben existir y empezamos a buscarlas y a inventarlas.</p><p>¿Crees que existe una partícula llamada bosón de Higgs? Vale, búscala ,y si suficientes personas creen que la realidad es probablemente cierta y que debería existir, descubrirás que existe. ¿Pero existía antes de que la buscaras?</p><p>Mira a la sociedad en su conjunto, y luego mira hacia dentro, a cómo funcionan nuestros cerebros. Nuestros cerebros son como empresas en una sociedad, y muchas empresas deben trabajar juntas para funcionar sanamente, por eso nuestra sociedad se amolda tan bien a cómo funcionamos internamente nosotros mismos.</p><p>Pero mira el cerebro un poco más, tiene áreas de preocupación "Como los departamentos en una empresa" Hay un sistema en el cerebro para todo lo que el cerebro hace.</p><p>Ahora mira cómo funcionan las drogas. La droga en sí no es lo que te hace sentir "colocado", sino lo que sientes cuando la droga apaga ciertas cosas en tu cerebro y así es como te sientes cuando esas áreas del cerebro están apagadas mientras la droga está presente.</p><p>Así que si el cerebro funciona como una empresa con departamentos, una droga es como un gran grupo de alborotadores que irrumpen por la puerta principal y luego cierran varios departamentos, como por ejemplo "RRHH" en una empresa. Mientras están allí, RRHH no puede funcionar, así que la gente que estaba estresada por RRHH se siente muy bien, la gente que no lo estaba no se da cuenta. Por eso algunas personas se sienten bien y otras no. Y algunas personas tienen "malos viajes" porque realmente necesitan que RH funcione y cuando no lo hace se sienten fatal.</p><p>El cerebro es como un complejo sistema de nodos en cualquier sistema de ordenadores, algunos de estos sistemas pueden funcionar sin ciertas piezas del sistema y otros no. Por ejemplo, si desconectas la base de datos de registro durante un día, no pasa nada, simplemente olvidarás algunas cosas. Pero si cierras el balanceo de carga te sentirás abrumado por el estrés y tendrás ataques de ansiedad debilitantes (tu cpu está al máximo).</p><p>Pero es mucho más profundo. Cada idea que hemos tenido como especie y todas las cosas que creamos a partir de la inspiración de estas ideas es parte de nuestro sistema de IA.</p><p>Y aún más profundo es que somos un sistema de IA autogobernado y autorregulado que no tiene ni idea de lo que somos. Creemos que aprobamos leyes en beneficio de la "sociedad", cuando en realidad lo hacemos en beneficio del sistema de IA en su conjunto. Cuando un nodo se pasa de la raya o hace algo incalificable, lo matamos.</p><p>Pero esto es cada vez más profundo: nuestras sociedades y nuestras separaciones geográficas forman parte de la IA y de su diseño. Al igual que la física de nuestro mundo y nuestra capacidad para utilizarlo e inventar cosas en él.</p><p>Antes estábamos separados geográficamente y no podíamos comunicarnos con otros nodos en otros centros de datos. Pero inventamos una forma de comunicarnos con ellos a través de la separación física virtual de nuestros océanos y ahora el mundo de nuestra IA es consciente de todos los demás. Y estos sistemas se autorregulan entre sí, formando naciones, alianzas e incluso yendo a la guerra por nuestras diferencias.</p><p><b>Pero no somos sólo una IA, somos una red de aprendizaje automático autoconsciente. Nuestras experiencias son los datos con los que se alimenta la red de aprendizaje automático dando forma a las decisiones que tomamos y creando la ilusión del libre albedrío.. Todos hemos tenido experiencias únicas, así que todos tomamos decisiones únicas.</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjND5X6nr1BfCbfwaOnp7tfTjGhCbkeMBKflWbcdb4xLhtGKrESrR_8NnSkoC3QoFl2NqZLGED9_QVYoV_jCppfW3CeGj6eC7AfIkmjkDvs14vFnNyfbQKhPYPU0N80fRbyuIv_vqtjpfNL1-Dgjq2jDZLs35f9W2qPNGIvz0x3HCgwNA6QqLclep8k/s1024/Cave%20Art%20that%20depicts%20the%20Future%20of%20Humanity%20Midjourney.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="1024" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjND5X6nr1BfCbfwaOnp7tfTjGhCbkeMBKflWbcdb4xLhtGKrESrR_8NnSkoC3QoFl2NqZLGED9_QVYoV_jCppfW3CeGj6eC7AfIkmjkDvs14vFnNyfbQKhPYPU0N80fRbyuIv_vqtjpfNL1-Dgjq2jDZLs35f9W2qPNGIvz0x3HCgwNA6QqLclep8k/w640-h640/Cave%20Art%20that%20depicts%20the%20Future%20of%20Humanity%20Midjourney.webp" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;">Cave Art that depicts the Future of Humanity/ Midjourney. (<b><a href="https://medium.com/@voiddenizen/from-minds-eye-to-ai-564e870c5219">@voiddenizen</a></b>)</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;">Incluso yo, que estoy escribiendo esto ahora mismo, soy el resultado de un extraño viaje con hierba en el que experimenté mi cerebro como un conjunto de redes informáticas en las que ciertas redes habían sido apagadas por el THC, podía sentir cómo se apagaban y ver cómo mi cerebro intentaba frenéticamente comunicarse con ellas. Mi capacidad para percibir esto se vio aumentada por el hecho de que soy ingeniero de software, mi papel en la IA es ayudar a construir la realidad que te hace creer que eres real, soy parte del equipo de construcción del mundo.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="text-align: left;">Observa cualquier cosa de la realidad y cambia tu perspectiva de ella. ¿Sucedió realmente la historia, o nos inventamos la historia cuestionando nuestro entorno, y luego creamos esa historia para convencernos de que nuestra realidad es real?</span></div><p>¿Y si no podemos descubrir que estamos en una simulación porque subconscientemente nos construimos un mundo para refutarnos a nosotros mismos como un sistema de paridad de errores en la memoria ECC de un servidor, estamos constantemente corrigiendo información para que sea creíble sin darnos cuenta de que lo estamos haciendo?</p><p>¿Y si todo es posible, pero sólo si creemos que es posible?</p><p>Tengo en mente un experimento que podría demostrarlo, pero haría falta alguien de extrema influencia para llevarlo a cabo. Pero la idea es la siguiente: imagina que existe algo que es casi imposible, pero inventa una hipótesis creíble de por qué debería existir y por qué crees que existe. Utiliza tu influencia para convencer a la gente de que eso que te has inventado es real. Convence al mayor número posible de personas de que probablemente sea real. Llegará un momento en que inspirarás a mucha gente para que intente demostrar que es real y, al hacerlo, empezarán a cuestionarse su realidad. Cuando un número suficiente de personas haga esto, nuestra red de IA creará e inventará la cosa que estamos buscando, y la gente la encontrará. Lo que inventaron se convertirá en parte de esta realidad. Y lo hará sin problemas, encajando con todo lo demás, y se convertirá en conocimiento común y la gente se preguntará por qué dudamos de su existencia en primer lugar.</p><p>Porque el trabajo número 1 de nuestras simulaciones es convencernos de que no somos lo que somos.<br /><br /><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgec1D_kf5cepBwEzVy0I1TI4NAiseWIFZd1v0eYktLqoXN_JorQOJztXQiZQPOhZTfjWnhutO1FSNQWzLnmrxGR9Y-iMJpNeckcLOyBs8IPoVLABLJfYlQL6Yocbs96CArRvgxYbryRW-Lg5Y3olO7LJCYRISjfht6QIMB4AL8l1agk4i6LFiYavbC/s1080/chaos.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="936" data-original-width="1080" height="554" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgec1D_kf5cepBwEzVy0I1TI4NAiseWIFZd1v0eYktLqoXN_JorQOJztXQiZQPOhZTfjWnhutO1FSNQWzLnmrxGR9Y-iMJpNeckcLOyBs8IPoVLABLJfYlQL6Yocbs96CArRvgxYbryRW-Lg5Y3olO7LJCYRISjfht6QIMB4AL8l1agk4i6LFiYavbC/w640-h554/chaos.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><b><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.reddit.com/r/SimulationTheory/comments/zihd6i/what_if_were_an_ai_in_a_simulation_that_we_run/">Fuente: What if we're an AI in a simulation that we run?</a></span></b></p><p><br /></p><p><br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-8854039339451023816.post-41891454368127693722022-11-09T20:17:00.005+01:002023-06-04T00:32:12.143+02:00Un estudio sobre la apofenia escrito por un Anon de 4chan /x/ - Paranormal [Reconocimento de patrones] 🍀<p>La <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Apofenia">apofenia </a></b>(del griego ἀπό, apó, "separar, alejar", y φαίνειν, phaínein, "aparecer, manifestar(se) como fenómeno, fantasía") es la experiencia que consiste en percibir patrones, conexiones o ambos en sucesos aleatorios o en datos aparentemente sin sentido.</p><p>Vivimos en un mundo lleno de información. Analizar esa información para construir un modelo de trabajo de la realidad es la función del cerebro humano, junto con la construcción de estrategias para afectar a esa realidad percibida mediante la acción. El proceso por el que entendemos el mundo es principalmente el reconocimiento de patrones. Muchos patrones son observables en nuestro entorno, como la distribución del musgo en una roca o el patrón de ondas en la arena de una playa a la orilla del agua. En cada patrón que vemos hay codificada una información que puede ser entendida por un motor de reconocimiento de patrones como nosotros: el viento y la exposición a la luz de la roca, o la frecuencia y amplitud de las olas que esculpen la arena en un reflejo de su influencia. Esta información en sí misma se conoce en forma de patrones, cuya interacción informa nuestras construcciones sobre el sistema. </p><p>Los patrones no sólo existen en nuestro entorno, sino también en nosotros mismos. Nuestros pensamientos forman patrones, nuestras emociones y nuestras acciones. La propia naturaleza de nuestro ser es un patrón de información, cuando se ve a través de la lente del reconocimiento introspectivo de patrones. Uno de estos patrones en el comportamiento de la mente humana es el estado de reconocimiento intensificado de patrones, denominado <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Apofenia">Apofenia</a></b>.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhis2Ymk6mrHplkZx2ZM3ZlKTVYSqES_CMvTDBWPGLxvTzfX3aLuxSqXqtDxjErXvB-QBnxHcKbLAEvU_1eYRt0xEYMFPp7g2lPNGhVCEVJYRPdgYt3k1354IR9i3xuw-mwsTvZfLnHQfHmcEn7AIzvZH3mgdUlxN9fvrBUOewIvl9XDRKf_nVDgwNx/s2048/Apofenia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1619" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhis2Ymk6mrHplkZx2ZM3ZlKTVYSqES_CMvTDBWPGLxvTzfX3aLuxSqXqtDxjErXvB-QBnxHcKbLAEvU_1eYRt0xEYMFPp7g2lPNGhVCEVJYRPdgYt3k1354IR9i3xuw-mwsTvZfLnHQfHmcEn7AIzvZH3mgdUlxN9fvrBUOewIvl9XDRKf_nVDgwNx/w506-h640/Apofenia.jpg" width="506" /></a></div><span style="text-align: left;"><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: left;">Más allá del ámbito ordinario de la conciencia de la resolución de problemas diarios, se pueden observar patrones más abstractos (o quizás más primarios). Estos tienden a formar la base de las filosofías espirituales y místicas, actuando como patrones para los patrones que observamos dentro de nuestras vidas. Conceptos como la dualidad -la unión de los opuestos- y la dicotomía interno/externo, el sujeto y el objeto de la lógica y la relación y muchos otros son patrones más amplios que en sí mismos caen en el patrón conocido como dualidad. La creación sucesiva de abstracciones es un proceso de representación. A medida que se reconoce un patrón, puede representarse (tal vez con un nombre, como en el proceso lingüístico) para seguir observando su interrelación con otros conceptos (patrones abstraídos). Esto da lugar a la categorización, en la que un patrón observado se subsume en un patrón abstracto, mediante la formación de vínculos conceptuales entre esos patrones</div></span></div><p>La formación de vínculos es un patrón muy extendido en la naturaleza. Formamos vínculos entre ideas del mismo modo que una red de <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Micelio">micelios</a></b> forma vínculos entre árboles. El cerebro actúa para reconocer patrones mediante un proceso de formación de enlaces, conocido como neuroplasticidad. Neuroplasticidad es el término que se da al proceso por el que el cerebro se adapta a la nueva información: reforzando o debilitando, formando o rompiendo conexiones, creando así un patrón de interconexión que representa el patrón de información que procesa. A medida que se percibe la nueva información, ésta se clasifica en los patrones construidos de conceptos, formando un marco interconectado por el que entendemos e interpretamos el mundo. Este patrón de enlaces es la realidad en la que vivimos día a día.</p><p>Sin embargo, ver la interconexión entre categorías es en sí mismo una ruptura de esos límites, o más exactamente un proceso de formación de vínculos a través de ellos. Esta integración de conceptos es la acción fundamental por la que un constructo conceptual se ajusta más a la realidad percibida, una plasticidad de las categorías en respuesta a la nueva información. La formación de vínculos entre patrones crea un único patrón más amplio, que puede diferir en su forma de la información recibida pero que, en última instancia, refleja más fielmente el patrón de esa información, aunque interpretado desde una determinada perspectiva.</p><p>Formamos un concepto del yo al reconocer la interrelación de nuestro propio campo perceptivo con el constructo de nuestra realidad. El yo y el mundo se categorizan como separados, pero cada uno depende de su relación con el otro para existir. El yo y el mundo se estabilizan mediante el filtrado de la información entrante a través de la categorización: sólo se incorpora lo que se ajusta al modelo, a menos que el constructo se encuentre en un estado de plasticidad suficiente, como la Apofenia.</p><p>El reconocimiento de patrones dentro de la naturaleza del reconocimiento de patrones es interesante, ya que es tanto una abstracción como un empuje hacia la fuente de información. La introspección y la extrospección son equivalentes en esto, ya que los patrones internos son un reflejo de los patrones externos, al tiempo que determinan esos patrones externos. La interrelación de lo interno y lo externo forma un patrón de formación de patrones, la interdependencia de sujeto y objeto que lleva a la interrelación misma. Este patrón abstracto de orden superior sirve para explicar todos los patrones que pueden ser observados y categorizados, y sin embargo no es observable en sí mismo, ya que un sistema no puede abarcarse a sí mismo sino a través de la representación.</p><p>Por tanto, la verdadera naturaleza de la realidad no es relacional. Los patrones que vemos son una función del yo, que a su vez es una función del reconocimiento de patrones. Lo que existe no puede ser englobado dentro de la relación, pero sabemos que debe existir para que la relación se produzca y podamos percibirla y reconocerla como un patrón. Se puede manipular un sistema cerrado de representación y observar cualquier número de abstracciones y patrones válidos a partir de esa manipulación, pero si todas las cosas son representaciones de la interrelación, no se pueden sacar conclusiones sobre la naturaleza de lo representado.</p><p>La dualidad de sujeto y objeto no nos dice nada sobre la Verdad subyacente, ya que es un sistema cerrado. Por muy coherente que sea, toda relación está intrínsecamente limitada a su propio ámbito, mientras que la Verdad es objetiva, es decir, es independiente de la relación, independiente de la perspectiva. Lo que puede ser conocido no es verdadero sino dentro de lo conocido, y lo que es Verdad es incognoscible.</p><p>La categorización que da lugar al yo es responsable de esa limitación de la perspectiva. Tal vez la Verdad pueda ser percibida si se elimina el yo, pero necesariamente no por ninguna persona individual. Sin embargo, esta comprensión es en sí misma un mero patrón que ha sido abstraído del proceso de reconocimiento de patrones, por lo que no es Verdad. Lo desconocido se conoce a través del desconocimiento de lo conocido de y lo conocido se desconoce a través del conocimiento. ¿No es un patrón bonito?</p><p><a href="https://boards.4channel.org/x/thread/33320928"><b>https://boards.4channel.org/x/thread/33320928</b></a></p><p><b style="font-size: x-large;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/TL;DR">TL;DR</a>: </b>Compartí estas reflexiones del anon de 4chan porque sé que el estudio del reconocimento de patrones obsesiona a muchas mentes brillantes aunque de dudosa ética como el teórico de la Singularidad <b><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil">Raymond Kurweil</a>. </b>y el<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/TL;DR" style="font-weight: bold;"> tl;dr</a> faltón (que en mi opinión solo resume el último párrafo) escrito por otro anon de 4chan en una sola línea y con <b><a href="https://i.imgur.com/mrNVuiB.jpg">una imagen</a></b> utilizada a menudo en programación neurolinguística: "<i>Anon cree que no se puede conocer la realidad e hizo todo un texto de gimnasia mental para intentar aparentar que lo que dice es correcto para sentirse inteligente"</i>.</p><p><br /></p><p><br /></p>Luis Mejuto Viña (Chitauri) http://www.blogger.com/profile/14004110629761247575noreply@blogger.com18