Os dejo subtitulado al español un documental (aclamado en su día por la crítica) llamado "Capturing the Friedmans" dirigido en 2003 por Andrew Jarecki perteneciente al género "true crime", este director también es conocido por otro documental más actual del mismo género llamado The Jinx.
Uno de los motivos (desglosaré los demás más adelante) por los que comparto dicho documental, es que me sorprendió su alta valoración en puntuación tanto en imdb como en filmaffinty (7.5) teniendo en cuenta que se ha demostrado que el director (tb judío) omitió datos vitales en ese docu.
Sinopsis:
A finales de la década de 1980, los Friedman -el padre y respetado profesor de informática y música Arnold Friedman, la madre y ama de casa Elaine Friedman, y sus tres hijos adultos, David Friedman, Seth Friedman y Jesse Friedman- de Great Neck, Long Island, son aparentemente la típica familia judío-estadounidense de clase media. Todos admiten que el matrimonio no estuvo ni mucho menos cerca de ser armonioso -Arnold y Elaine acabaron divorciándose-, pero los hijos hablan de su padre como de un buen hombre, a pesar de no estar siempre a su lado.
Esta fachada de respetabilidad enmascara el hecho de que Arnold compraba y distribuía pornografía infantil. Tras una operación encubierta para confirmar este hecho, las autoridades empezaron a investigar a Arnold por abusos sexuales a los alumnos varones menores de edad de sus clases de informática, que impartía en el sótano de la casa familiar. Basándose en entrevistas con los alumnos, no sólo Arnold fue acusado y finalmente condenado por múltiples cargos de sodomía y abuso sexual de estos chicos, sino también Jesse, de dieciocho años, a quien muchos mencionaron como el agresor de los dos en los hechos.
Arnold admitió ser un pedófilo, pero dijo que no abusó de los chicos de su clase como se le acusó y condenó. El proceso judicial sacó a la luz la disfunción que existía previamente en la familia. Pero la cuestión de la culpabilidad de Arnold y Jesse en estos actos se debate acaloradamente entre la familia, entre las autoridades, entre los medios de comunicación y entre los alumnos de las clases de informática.
Primero dejo el documental insertado vía Vimeo en inglés, y luego lo dejo vía Youtube con subtítulos en español, el segundo vídeo (con subs) para verlo subtitulado tendréis que ir directamente a YT ya que no permite verlo dentro del blog y una vez allí hay que activar los subtítulos.
Enlace directo al docu con subtitulos en español (no permite inserción):
https://www.youtube.com/watch?v=GGiy_k4MKIw
https://www.youtube.com/watch?v=GGiy_k4MKIw
¿Por qué considero que el docu omite datos cruciales y por qué lo veo como "inquietante"?:
1) Es raro que en la década de los 80s sin smartphones una familia se grabase tanto en vídeo, se intuye que el padre a pesar de que probablemente también habría abusado de sus hijos, éstos lo justificaban e idolatraban, sin embargo, despreciaban a la madre (psicoanáliticamente hablando podría deberse a que ella a pesar de que probablemente sabía de esos abusos no hizo nada para detenerlos).
2) Extraído de la wiki sobre el documental lo siguiente que señalo me parece difícil de creer a tenor de que el caso Friedman fue muy popular a finales de los 80s, cito:
Jarecki inicialmente estaba haciendo un cortometraje, Just a Clown (que luego completó), sobre animadores de fiestas de cumpleaños infantiles en la ciudad de Nueva York , incluido el popular payaso David Friedman ("Silly Billy"). Durante su investigación, Jarecki descubrió que el hermano de David Friedman, Jesse, y su padre, Arnold, se había declarado culpable de abuso sexual infantil , y la familia tenía un archivo de películas caseras. Jarecki entrevistó a algunos de los niños involucrados y terminó haciendo una película centrada en los Friedman
3) Años más tarde el hermano del padre, declarado gay, y tb abusado en su infancia por Arnold, confesaría que antes del suicidio de Arnold en prisión en 1995, este le confesaría los abusos a los niños (tanto suyos) como por parte de su hijo Jesse.
4) El dato más inquietante para mi es que a pesar de que Jesse confesó en tv (como veréis más tarde) los abusos, el director del docu, Andrew Jarecki, sigue defendiendo su inocencia. Tb el modo en que los hijos bromean en cámara, o como desprecian a la madre me resultó chocante.
5) Capturing the Friedmans es prácticamente un manual sobre cómo tejer narrativas falsas a través de documentales "artísticos" que sean lo suficientemente entretenidos como para satisfacer la curiosidad de la gente y evitar que investiguen (o incluso piensen) más al respecto.
"When the facts are too sordid, film the legend, until eventually that's all anyone remembers".
https://x.com/JaKephas/status/1793336316731498685
6) Ahora vayamos con este vídeo de 10 minutos subido a YT hace 10 años que tb se hace las preguntas de por qué se omitirían datos en el famoso documental, primero dejo un resumen, puesto que el vídeo está en inglés:
🎬 El documental "Capturing the Friedmans" del 2003 examina un caso de abuso infantil que tuvo lugar en Great Neck, Nueva York, a fines de la década de 1980.
🏠 La historia se centra en Arnold Friedman, un profesor de informática, y su hijo de 18 años, Jesse, quienes fueron acusados de abusar sexualmente de 13 niños durante clases de computación en su hogar.
🚔 Ambos hombres confesaron los crímenes, se declararon culpables y fueron enviados a prisión.
🤔 El documental plantea dudas sobre cómo se procesó el caso y si los Friedman eran realmente culpables.
📽️ Jesse Friedman, liberado en 2001, ahora afirma que su confesión original fue falsa y que es inocente.
📝 Jesse ha utilizado el film como base para un esfuerzo legal para anular su condena.
🏆 A pesar de su poderoso impacto, el documental omite partes clave de la historia para debilitar el caso contra los Friedman.
❓ La película cuestiona la fiabilidad de las víctimas infantiles, pero el director, Andrew Jarecki, habló con muy pocas de ellas y omitió detalles cruciales.
🛑 Elementos clave omitidos incluyen la confesión detallada de Jesse en el programa de Geraldo Rivera y la existencia de un tercer acusado.
🎥 "Capturando a los Friedmans" es una obra artística y conmovedora, pero no ofrece una investigación imparcial del caso.
🤔 Al ver documentales como este, es crucial preguntarse qué se dejó fuera y no solo en quién creer.
7) Confesión de Jesse Friedman en Geraldo Riviera (clip 2 min)
8) Artículo publicado en Daily News el 25 de junio del 2013 titulado "Jesse Friedman es 100% culpable de abusar sexualmente de niños, concluye una nueva investigación del fiscal de distrito del condado de Nassau"
9) Y ya para finalizar vía webarchive un pdf de junio del 2013 de 181 páginas con los datos de la revisión del juicio de Jesse Friedman y por qué se le sigue considerenado culpable (recordemos que salió de prisión en 2001, tras 13 años de internamiento, ahora vive con su esposa Lisabeth):
El documental plantea dudas sobre cómo se procesó el caso y si los Friedman eran realmente culpables.
https://web.archive.org/web/20140629042452/http://blogs.brown.edu:80/recoveredmemory/files/2013/06/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf
Dejo resumen del pdf:
El informe de revisión de la integridad de la condena en el caso de Jesse Friedman, elaborado por la Fiscalía del Condado de Nassau bajo la dirección de la Fiscal Kathleen M. Rice, se llevó a cabo para reevaluar la condena de 1988 de Jesse Friedman por delitos de abuso sexual infantil y sodomía. Este examen fue motivado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, que señaló una "probabilidad razonable" de que Friedman hubiera sido condenado erróneamente.
Tres fiscales senior fueron asignados para liderar la investigación, ninguno de los cuales había participado en la administración anterior.
Se formó un panel asesor compuesto por cuatro expertos independientes para guiar la investigación y proporcionar asesoramiento en temas de víctimas de delitos, procedimientos policiales y políticas de revisión de la integridad de las condenas.
Metodología:
La revisión abarcó entrevistas con testigos, archivos de investigación, transcripciones de entrevistas, filmaciones, grabaciones de audio y video, correspondencia personal, y reportes legales y médicos anteriormente confidenciales.
Se aplicó el estándar de "probabilidad razonable", lo que implicaba que la Fiscalía recomendaría anular la condena si se determinaba que existía una probabilidad suficiente para socavar la confianza en el resultado de la condena.
Conclusiones:
Tras una investigación exhaustiva de tres años, se concluyó que Jesse Friedman no fue condenado erróneamente.
Se determinó que las acusaciones de una investigación y procesamiento excesivamente celosos, así como la nueva información presentada, no socavaron la integridad de la condena de Friedman.
El equipo de revisión encontró que la versión completa de los hechos difería significativamente de la presentada en el documental "Capturing the Friedmans".
La investigación inicial por parte de la policía se realizó rápidamente y de manera amplia, lo que contribuyó a la fiabilidad de los testimonios de los testigos.
Aspectos Clave de la Revisión:
Investigación Policial: La investigación de la policía de Nassau en 1987-1988 fue rápida y abarcó una gran cantidad de entrevistas a testigos, obteniendo declaraciones detalladas de los niños que incriminaban a Jesse Friedman.
Entrevistas y Testimonios: Se verificaron las técnicas utilizadas en las entrevistas a los testigos para asegurar que no hubo influencias indebidas ni coerción.
Evaluación de Nuevas Pruebas: La revisión incluyó la evaluación de nuevas pruebas y testimonios que surgieron después de la condena original, incluyendo aquellos presentados por la defensa de Friedman y por los productores del documental.
En resumen, el equipo de revisión y el panel asesor concluyeron que no había una probabilidad razonable de que Jesse Friedman fuera inocente, y por lo tanto, la condena no debía ser anulada .
Jesse Friedman y su esposa, Lisabeth, ofrecen una conferencia de prensa en el juzgado de Mineola después de que la fiscal de distrito de Nassau, Kathleen Rice, publicara los resultados de una revisión de tres años de su caso de abuso sexual de 1988. (24 de junio de 2013)
Página web actualizada donde Jesse Friedman da su punto de vista de todo el proceso:
https://www.freejesse.net/case-summary/case-chronology/
Entrada relacionada:
ResponderEliminarTraumagénesis: Psicohistoria para adentrarse en los motivos de los abusos sexuales a niños por parte de la élite
Dejo tb el trailer subtitulado:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=ckYBMNHeKw0
Más info vía el substack de Jasun Horsley:
ResponderEliminarEditando la realidad, fabricando ambigüedad (Capturando a los Friedman, de Andrew Jarecki)
La versión de Jarecki es que estaba haciendo un cortometraje, Just a Clown (que luego completó), sobre animadores de fiestas de cumpleaños infantiles en la ciudad de Nueva York, incluido el popular payaso David Friedman (“Silly Billy”, el payaso de cumpleaños número uno en Nueva York). (Actuaba entre otros para Susan Sarandon y Eddie Murphy). Jarecki afirma que así fue como se enteró de que el hermano de David Friedman, Jesse, y su padre, Arnold, se habían declarado culpables de múltiples cargos de sodomía y abuso sexual infantil, y que la familia tenía un archivo de películas caseras.
ResponderEliminar
https://web.archive.org/web/20091119071158/http:/www.villagevoice.com/2003-05-20/news/complex-persecution/2
Jeffery Wells preguntó a Jarecki por qué no incluyó ciertos elementos en el metraje del documental, considerando que este plantea preguntas en la mente del espectador acerca de si Friedman. . . Fue un abusador bastante pernicioso como las autoridades lo hicieron ver”.
ResponderEliminarLa respuesta de Jarecki fue que "la película funcionó mejor como una meditación al estilo Rashomon sobre el caso".
*Rashomon es una película dramática de 1950 dirigida y escrita por Akira Kurosawa, conocida por un dispositivo argumental que involucra a varios personajes que brindan versiones subjetivas, alternativas y contradictorias del mismo incidente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rashomon
Otro docu del director:
ResponderEliminarThe Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst
https://pics.filmaffinity.com/the_jinx_the_life_and_deaths_of_robert_durst-373854620-large.jpg