«Estoy leyendo un libro escrito por un tal Platón. El autor afirma muchas cosas de manera muy perentoria, sin citar ninguna fuente, como un gurú. Ni un solo estudio científico aleatorio, doble ciego, ni una referencia. Ni siquiera una nota a pie de página. Nada. Nunca ha sido publicado por una revista científica de referencia revisada por referees. Se permite hablar de cualquier cosa basándose únicamente en su opinión y experiencia personal. Algunos pasajes interminables son extractos de discusiones de cantina con sus amigos. Para empeorar las cosas, no tiene ningún diploma que valide sus habilidades en los cientos de especialidades que menciona. Conocí más sobre el personaje y supe que tiene relaciones conflictivas con un tal Sócrates, un personaje sulfuroso condenado por incitación al odio. No es algo serio. Es digno de la basura de Internet. No le auguro un gran futuro». Anónimo
https://twitter.com/xavierpadilla/status/1734797654159241390
El post es en clave de humor para vacilar cuando te piden un peer review, humor sin más.
ResponderEliminarhttps://i.imgur.com/9YnpKzd.jpg
EliminarPLATÓN: And the best part of this plan is...
ResponderEliminar...no one can stop me
https://i.imgur.com/20rPDKl.jpg
https://i.imgur.com/mMdOhyo.jpg
ResponderEliminarColumna | Hay millones de estudiantes que dan el mismo crédito a un artículo de ‘Nature’ que a un comentario de Forocoches. No saben nada de jerarquías del conocimiento, ni de la verdad, ni de la realidad. Por Sergio del Molino.
https://elpais.com/opinion/2024-01-24/menos-porno-y-mas-bibliotecas.html
https://i.ibb.co/SmXPBbp/tell-me-why.jpg
ResponderEliminarhttps://i.imgur.com/cebYD0l.jpg
ResponderEliminarhttps://i.imgur.com/IH9Cnuf.jpg
ResponderEliminar