Teoría de la Internet muerta: La mayor parte de Internet es falsa 🤖

El 27 de enero del presente año en una entrada de mi blog titulada: "Foros de Internet, Bots, tú, y yo", ya barruntaba en mi mente la teoría que hoy leí en la sección /x/ - Paranormal de 4chan y en este foro llamado agoraroad, hoy dejo traducidas algunas partes de dicha teoría que da nombre a esta entrada y cuyo original en inglés se titula "Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake".

La Teoría de la Internet Muerta es un término poco preciso que se utiliza para describir una serie de cambios y rarezas en la estructura y el contenido de Internet, que se han hecho cada vez más frecuentes en la última década.

>El aumento masivo de bots, incluyendo la idea de que su presencia y actividad puede ser ahora mucho mayor que la de las personas reales, o al menos en un grado mucho mayor de lo que se ha hecho creer.

>La homogeneización y centralización de los contenidos en línea.

>La muerte de un paisaje antaño rico en comunidades más pequeñas dedicadas a una gran variedad de temas, aficiones y nichos, que ahora han sido sustituidas principalmente por un debate desorganizado, impermanente y fácil de controlar en plataformas como Reddit, Twitter, Facebook, etc.

>La idea de que la IA, considerablemente más avanzada en la actualidad de lo que nos han hecho creer, está siendo utilizada en línea con fines subversivos o malévolos, incluyendo la creación de medios de comunicación cada vez más anodinos y sin sentido del mundo moderno.

2004: El proyecto Lifelog de DARPA fue "cancelado". Facebook surgió poco después.

2004-2012: La NSA retomó el proyecto de DARPA bajo el proyecto "Total Informational Awareness". 

https://www.nytimes.com/2012/08/23/opinion/whos-watching-the-nsa-watchers.html

2012: La Ley de Modernización Smith-Mundt otorga al gobierno estadounidense plena autoridad legal para utilizar la propaganda contra su propia población. Deshaciendo las normas puestas en marcha tras el descubrimiento de la Operación Mockingbird y el Comité Church. 

https://www.nytimes.com/2012/08/23/opinion/whos-watching-the-nsa-watchers.html

2012-2016: Se otorgaron montones de contratos de DARPA/NSA a Google, Facebook, Amazon, etc.

2016: Memos filtrados que datan de 2016 (encontrados en 2018) del proyecto Selfish Ledger de Google:

.

2016: Google lanzó un montón de programas de aprendizaje automático neuronal-lingüístico en 2016 

https://es.wikipedia.org/wiki/Google_Neural_Machine_Translation

2017: comienzan a hacerse públicas las filtraciones de deepfake.

2018: se confirma que los recuentos de votos y visualizaciones de Reddit/Youtube/etc. son falsos y están completamente manipulados. 

http://nymag.com/intelligencer/2018/12/how-much-of-the-internet-is-fake.html

Si China, con su puntuación de crédito social, está recreando Psycho Pass, entonces el gobierno estadounidense está recreando perfectamente Metal Gear Solid 2.

Existe un esfuerzo deliberado y a gran escala para manipular la cultura y el discurso online y en la cultura en general mediante el uso de un sistema de bots y empleados pagados cuyo trabajo es producir contenido y responder al contenido onlinea con el fin de promover la agenda de aquellos que los emplean.

Ya lo hemos visto en países extranjeros que influyen en las elecciones manipulando los algoritmos de publicidad en las redes sociales para impulsar a determinados candidatos.

Tal y como yo lo veo se debe a un "bucle de retroalimentación positiva"

Culpo a Facebook y a Twitter.

Internet es una forma rápida de obtener información, y la información es lo que mueve la mente, y la cosa es que a la mente le gusta el reconocimiento. Cuando se introdujeron los "likes" sin retroalimentación negativa crearon un subconsciente de retroalimentación, hicieron que sólo se propagaran las opiniones "positivas" (también aceptadas), y de paso que las opiniones negativas quedaran obsoletas.

Ahora todo el mundo es demasiado cobarde para tener una opinión así que copian a otros que les gustan, son más propensos a seguir las tendencias y decir lo que otros dijeron, también se puede ver con la paranoia de querer escuchar siempre a los expertos.

El sistema de retroalimentación rápida de la red creó una obsesión humana por estar en las tendencias, alejarse de ella hace que siempre sientas que te estás perdiendo, ir a lo seguro en una tendencia es más fácil ya que puedes copiar lo que ya está aceptado.

De este modo, Internet y las redes sociales, que se suponía que iban a democratizar los medios de comunicación permitiendo a los usuarios crear cualquier contenido que quisieran, han sido secuestrados por unos pocos poderosos.

La creación de contenidos originales es la forma en que solía funcionar Internet. La gente anónima estaba dispuesta a expresar sus opiniones y a probar cosas radicales o experimentales. Gracias al anonimato como protección contra la retroalimentación negativa, se creaban más contenidos verdaderamente originales, no influenciados por bots o influenciadores pagados. En la antigua Internet, podías empezar de nuevo cada vez que publicabas algo.

Ahora añade los bots a esto.

Haz que una opinión se repita cada vez más, son más rápidos que nosotros, así que la retroalimentación positiva hace que copiemos a los bots, y el anonimato no puede hacer nada en contra porque no podemos influenciar al bot como lo haríamos con un humano, esta es un arma fácil para manipular a la gente, así que cualquiera con una agenda puede usar un bot, está diseñado de una manera comparada a como se hacen los clickbaits, la mayoría no leerá el contenido, esto crea una propaganda similar a la de la televisión donde no son influenciados por el usuario y eso pone a los bots en una gran ventaja sobre cualquier otra opinión porque no cambiará, y estamos copiando eso.

Creo que google es uno de los que hace bots, al fin y al cabo funcionan como un buscador, donde sacan el contenido más aceptado primero, es lo mismo que hacer un anuncio.

"Narrative science" fue el nombre de una de las primeras empresas que lo hizo posible. se pone interesante cuando se sigue el dinero. relacionado con la imagen. enorme financiación de una empresa llamada In-Q-Tel, literalmente llamada así por Q de James Bond. me pregunto si algo más relacionado con la IA comparte ese nombre.

Conclusión: Los puntos clave de lo que sabemos, las consecuencias y cómo podríamos responder.

Internet puede haber escapado a nuestro control. Hay que concienciar a la población de ello.

Las posibles soluciones pueden ser el aumento de la confianza en el software de comunicación entre pares encriptado, o el uso de redes menos centralizadas como la idea de una Internet p2p o "meshnet".

Los tableros de imágenes tipo 4chan y su actitud de "salvaje oeste" han permitido que el libre intercambio de ideas fluya de forma más o menos desinhibida. Como resultado, consciente o no, la flor y nata del contenido que se origina aquí se difunde a los normies de forma gradual y estratificada.

La estructura y la cultura de los tableros de imágenes también han dificultado la subversión efectiva de las estructuras tradicionales de poder e influencia, por lo que los tableros de imágenes son prácticamente el único vestigio de los antiguos contenidos de la web.

En un intento para evitar esto, los TPTB están tratando de empujar a los bots y a los shills (personas que se dedican a la publicidad encubierta. El shill intenta difundir el producto avalándolo personalmente en foros públicos con la pretensión de ser sincero, cuando en realidad se le paga por sus servicios) a un último esfuerzo para ahogar nuestras propias voces con otras sobre las que tienen un control más directo.

Además, incluso si la mayoría de los anons descartan a los bots o a los shills, es inevitable que los trolls o simplemente los anons de bajo coeficiente intelectual imiten sus mensajes y manierismos para llamar la atención, duplicando efectivamente el alcance de estos esfuerzos.

By keeping people misdirected using AI to curate thoughts in a time where we have access to so much information, the idea seems to be preventing people from growing.

If you can control what people see and hear then it follows that you can control what people say and think. Defend your constitutional rights; no one will do it for you.