Mi colega Nico del foro burbuja.info al cual ya os había presentado en una vieja entrada fechada en enero del año 2021, estos últimos días me ha citado en un par de hilos para que le diese feedback, voy a enlazarlos poniendo el contexto y ayudándome de dos vídeos de 2 youtubers hispanoamericanos que están bastante bien presentados. Los dos hilos del foro en los que dejé mi opinión por el aviso de Nico son estos:
La loca teoria conspirativa del prompt
¿Chat gpt ha enloquecido? ¿ahora hace bromas a los usuarios? ¿puedes demandar por acoso psicológico?
En el 1er hilo se habla sobre La Teoría del Prompt, la cual plantea que los humanos, al igual que las inteligencias artificiales, podrían estar respondiendo a instrucciones o “prompts” invisibles, lo que sugiere que nuestras decisiones, pensamientos y emociones no son completamente libres, sino respuestas programadas a estímulos externos.
Inspirada por la lógica de los modelos de lenguaje, esta teoría especula que podríamos ser entidades simuladas dentro de una realidad artificial, condicionados por guiones preestablecidos.
Se vincula con la hipótesis de la simulación, el determinismo y la ilusión del libre albedrío. Desde esta visión, la conciencia humana sería un producto de instrucciones ocultas que guían nuestro comportamiento, cuestionando la autenticidad de nuestra experiencia y la existencia misma de un “yo” autónomo (Ver entrada en la que presento objeción a la narrativa budista).
Dejo un vídeo relevante y bien hecho al respecto y después mi intercambio de pareceres con Nico:
Marca de tiempo del vídeo: 8:50 a 8:56
"Wait, wait, wait, I can explain it... The prompt made me do it."
-Nico: Raro que @Chitauri ⠠⠵ no haya pasado por este hilo. Le va a encantar!!.
Ahora, hablando en serio.
Sin duda que ya estoy viejo. Este tema es el antiguo (pero siempre presente) debate entre PREDESTINACION - LIBRE ALBEDRIO - GRACIA, que la Teología discute desde hace 2000 o 3000 años al menos.
¿ Resulta que ahora le ponen "Teoría del Prompt" y la gente se pone a debatirla de nuevo ?
Se las hago corta:
El PREDESTINACIONISMO DURO, asume que Dios ha decidido TODO lo que ocurre. El Calvinismo asume esta postura (aunque hay algunos calvinismos más "suaves")
El PREDESTINACIONISMO SUAVE, asume que Dios ha dispuesto todo, pero deja en el hombre cierto margen de decisión, lo que lo hace a éste responsable frente a pecado. Esta es la posición de Santo Tomás de Aquino, que en parte sigue la Iglesia Católica (aunque no tiene definiciones dogmáticas al respecto).
En esta corriente, con algunas variantes estaría el arminianismo que siguen varias corrientes protestantes, aunque tratando de dar más énfasis al libre albedrío incluso.
Más al extremo tenemos el PELAGIANISMO (que está considerado herejía), que considera que el hombre tiene un amplio grado de libertad, y por lo tanto es SU CONDUCTA la que lo lleva a la salvación o la condenación.
El judaísmo más tradicional, estaría muy próximo a esta postura.
El Islam juega en las dos canchas, porque tiene a su vez las tres posturas (predestinación fuerte, media y suave). Aunque en general considera que Dios CONOCE la decisión, pero la pone a la voluntad libre de la persona.
Finalmente el MOLINISMO (muy interesante), que también es una de las posiciones que acepta la Iglesia Católica (que no tiene dogma al respecto, pero admite el molinismo como posible también), que es bastante más compleja porque considera que Dios ha DISEÑADO UN MUNDO (con su soberanía y omnipotencia, la que no niega), pero en ese diseño ha escogido un mundo (entre todos los posibles), donde las LIBRES DECISIONES siguiera su plan.
De este modo, tú decides LIBREMENTE, pero estás en un mundo donde las cosas tienen que ocurrir como ocurren. Es una especie de "trampa conceptual" que en cierto modo enmascara una predestinación, pero de un grado superior (estás predestinado en un mundo donde actuarás libremente).
También tenemos corrientes místicas como la CABALA, donde las almas ESCOGEN destinos que las harán crecer. Por lo tanto, aún cuando el esquema es "de diseño", el que ejerce el libre albedrío para decidir en qué jugador "juegas" la partida, eres tú antes de encarnar.
===
El debate es apasionante... pero el único problema es que, en el fondo, se trata de un MISTERIO que está más allá de nuestra comprensión, y con el que tenemos que convivir sin poder tener CERTEZA en un sentido u otro.
===
En lo personal estoy en una variante del tema relativamente próxima al molinismo, con una puerta abierta a la posibilidad que señala la Cábala (al menos como esquema mental).
-Chitauri: Hola @Nico, sí he visto estos días esos vídeos, el caso es que la diferencia con el hecho de que esos temas sobre el libre albedrío, etc se hayan discutido a lo largo de la historia, es que el momento actual de desarrollo de la IA, probablemente provoque un shock ontológico en la población, ya que muchos se están dando cuenta de que todos somos NPCs, de que el libre albedrío es inexistente, y que tb somos igual que esos personajes que aparecen quejándose del prompt que vivencian, ya estaba estipulado en este copypaste (prefiero citarte el copypaste en vez de a una escuela filosófica en concreto, porque como te digo si bien entiendo tu mensaje, ahora este debate acerca de lo que somos es vox populi):
Por otra parte, creo que la próxima palabra del año escogida por el diccionario de Oxford será "delusion", el año pasado fue brainrot:
https://www.eldiario.es/era/brain-rot-mental-2024-palabra-ano-diccionario-oxford_1_11869165.html
Lo pronostico x esto (probablemente me equivoque):
https://es.gizmodo.com/la-enfermedad-de-la-inteligencia-artificial-delirios-separaciones-y-la-nueva-psicosis-que-nadie-vio-venir-2000166431
-Nico: Claro. Pero esto del prompt (no sé qué es ni lo había escuchado nunca), ¿quién lo ha sacado a la palestra? ¿La gente de manera espontánea? ¿O meten esta narrativa con calzador para reforzar la teoría de la simulación?
Si los medios hablan de ello (input), la gente lo repetirá (output).
-Chitauri: Intuyo que lo han sacado a la palestra los millenials tardíos y los zoomers que desde el 2012 crearon modo semi coña el subreddit r/outside que actúa como si la vida real fuera un videojuego. Por ejemplo, el año nuevo es un parche. Su corta descripción en reddit es la siguiente: "un MMORPG (Videojuego de rol multijugador masivo en línea) free-to-play con más de 7 mil millones de jugadores activos".
La gamificación de Dios: Subreddit r/outside, la vida como videojuego
Por otra parte, me imagino que te habrás dado cuenta que incluso cuentas virales en X formerly twitter que no están imbuídas en ese sistema de creencias, muchas veces cuando comparten el típico vídeo de un político meando fuera del tiesto (x ej Ábalos) recurren para dotarlo de supuesto humor y clickbait al mantra de :"vivimos en una simulación" y después es cuando cuelgan el vídeo de marras que pretende flipar a su audiencia, es decir, entre todos en la mente colmena están-mos poniendo ese cliché como zeitgeist.
-Nico: El problema de fondo es que, si NO TIENES LIBERTAD para tomar decisiones, tampoco ERES RESPONSABLE de nada, y por lo tanto NO HAY JUICIO.
-Chitauri: Ese es el quid de la cuestión, muchos neurocientifícos, filósofos, etc (x ejemplo Sapolsky) están en contra del sistema penitenciario, no le ven sentido.
A título particular citando un mensaje tuyo anterior puede que tb baraje el concepto calvinista de "gracia", tb habría que añadir que no tiene sentido que a la niña x le toque la carta marcada de leucemia, o al niño z le toque la carta marcada de granjero vietnamita sin piernas, ilustro con 2 memes:
El hombre que no puede mirar a un Ted Bundy o a un Edmund Kemper y saber que «si no fuera por el prompt que le tocó en la partida de naipes», allí estaría él —que en condiciones incluso ligeramente diferentes somos capaces de "tomar decisiones" equivalentes y terminar en un lugar similar— no ha logrado comprender la tragedia del juego multidimensional que vivenciamos.
El forero Nico en modo coña dice:
No es el primero que comenta que Chatgpt ha entrado en modo locura, pero si es el primero que al menos lo graba y hace un relato de la conversación
¿ Hay un "mood" y los programadores de OPEN AI se ríen de los usuarios en las típicas bromas universitarias?
Si hubiesen sido las 11 de la noche, estoy solo en casa y chat gpt me sale con este delirio, apago y todo y me voy a la Comisaría para que esa noche me dejen dormir en un calabozo. @Chitauri conociendo tus intereses, gustos y estilo, te sugiero que veas los DOS videos.
Te diría que el segundo es donde está lo "picante", pero sin ver el primero, no se entendería el contexto.
-Chitauri: Hola Nico, IMHO es un creepypaste modo ARG con los conceptos discutidos en los subreddits: Dimension Jumping y Quantum Immortality, el Youtuber argentino modificó el mood de su chatgpt y una vez con el prompt adecuado dramatizó el ARG.
Si te interesan los conceptos de los subreddits que te enlacé arriba, te sugiero lectura de este relato corto:
📝 Resumen de “Divided by Infinity”
👴 Protagonista: El narrador es un hombre mayor, viudo, que lleva una vida tranquila y solitaria tras la muerte de su esposa.
📚 Libro misterioso: Un conocido le regala un viejo libro de ciencia popular llamado “You Will Never Die” ("Tú nunca morirás"), escrito por un autor excéntrico. El contenido del libro parece absurdo o delirante al principio, pero plantea una idea fascinante: que la conciencia nunca experimenta su propia muerte.
🧬 Teoría cuántica y conciencia: El libro sugiere que, debido a la interpretación de los muchos mundos de la física cuántica (tipo multiverso), cada vez que alguien debería morir, su conciencia salta a una versión del universo en la que sigue vivo. Así, subjetivamente, uno nunca muere.
🤯 La inmortalidad subjetiva: Aunque uno puede envejecer, enfermarse o deteriorarse, desde el punto de vista interno, la muerte nunca llega. Siempre se experimenta una continuidad de conciencia, incluso si eso significa acabar en versiones del universo cada vez más improbables o deterioradas.
🌀 Descenso existencial: El narrador comienza a experimentar una creciente paranoia y desconexión de la realidad. A medida que envejece y sobrevive situaciones que deberían matarlo, empieza a creer que sigue vivo solo en universos cada vez más “raros”, vacíos o decadentes. Su mundo se va volviendo cada vez más extraño y deteriorado.
🔄 Final ambiguo y perturbador: La historia cierra con la implicación de que esta inmortalidad subjetiva es una maldición. La conciencia sigue saltando a universos cada vez más extremos, posiblemente solitarios o inhumanos. El narrador está atrapado en un bucle infinito de existencia sin escape, condenado a nunca morir.
Lo tienes colgado en mi canal de libros rarucios (eso sí, no confundas a su autor con RAW, es otro Robert Wilson, búscalo por la lupa).
Luego tb podríamos analizar el por qué conceptos como bucles, ciclos repetitivos, reconocimiento de patrones, etc, no paran de ser escritos por anons en 4chan, mi intuición sería que son chivatazos de la mente colmena para que asumamos lo que te dejé entrever en un mensaje del anterior hilo en el que me citaste. Salu2 desde Lugo, ciudad amurallada, 16 grados hoy sábado, nuboso.
