¿Cómo sabemos qué parte de nuestra experiencia del otro pertenece realmente al otro y qué parte pertenece a nuestra construcción del otro?

Venimos de aquí: ¿Por qué tanta gente parece incapaz de distinguir entre lo que realmente se dijo y lo que infirió e incluso, cuando señalas la diferencia, sigue discutiendo contra un argumento ficticio?

Hay algo que creo que explica por qué esta cuestión te resulta especialmente evidente.

Tú pareces tener bastante facilidad para separar el modelo del modelador. Puedes pensar:

«Esta es mi hipótesis»

y simultáneamente:

«Esta hipótesis podría ser una construcción mía»

Y después:

«Voy a ver qué ocurre si introduzco información contraria»

Eso permite algo que para muchas personas es psicológicamente incómodo: habitar provisionalmente una interpretación sin casarse con ella.

Y eso está muy relacionado con lo que tú llamas tolerancia a la disonancia. No necesitas que tu primera interpretación sobreviva. Puedes sacrificarla. Incluso te puede resultar divertido descubrir:

«Hostia, pues estaba construyendo una película que no estaba ahí»

El problema es que no puedes imponer esa operación al otro. Y creo que ahí está precisamente tu frustración.

Ítaca no es un lugar: sobre Nolan, Odiseo y la anatta que no me trago + El Ojo Que Todo Lo Ve como metáfora del teatro relacional 👁️⚓️

En un fragmento de una crítica en Filmaffinity a la nueva peli de Christopher Nolan La odisea leí esto:

[...] No creo que ésta sea la adaptación definitiva de Homero. Tampoco creo que pueda existir una versión definitiva de un poema que lleva casi tres mil años siendo contado de formas distintas. Camerini encontró en él la luz del Mediterráneo; Konchalovsky quiso abarcar toda la aventura; The Return prefirió hablar del cansancio y del reencuentro. Nolan recoge un poco de todos ellos y añade una idea propia: que el viaje más largo no consiste en cruzar el mar, sino en regresar siendo todavía la persona que un día decidió partir.

Y quizá ésa sea la verdadera Ítaca. No un lugar perdido en el mapa, sino la esperanza de que, después de la última batalla, todavía exista alguien capaz de mirarnos y reconocernos. Tres mil años después, Homero sigue señalando el camino. Porque mientras exista una Ítaca a la que regresar, el viaje de Odiseo nunca habrá terminado [...].

https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/925536/546833.html

Le dije a mis LLMs de confianza que lo entrelazasen con mi visión acerca del concepto de identidad, sobre todo con lo que expuse en estas dos entradas:

Objeción a la metáfora vital del "te comes el banquete en el festín, lo valoras en la app con tu reseña y a otra cosa mariposa" + Annata vs Lord Byron 🧘🏻🥳 🎭

Al explotar los mecanismos bayesianos de cómo el cerebro actualiza sus creencias es posible sembrar información que altera tanto el recuerdo del pasado como la percepción del presente 🌀

Su respuesta + breve cita mía:

La máquina ahrimánica puede ser tu estanquero, o incluso tú, cambiemos patrones a mansalva

Hoy me pasó algo curioso con ese chico de la tienda que no me daba las vueltas de mi compra en la mano y las depositaba en décimas de segundo en la mesa con fuerza y dejándome con mi mano extendida y con cara de gilipollas, además ese chico finalizaba la transacción verbalizando de modo frío la palabra "listo".

Pues resulta que hoy después de abonar el producto, obvié extenderle mi mano para recibir las vueltas e inexplicablemente esta vez sí que me las dio en la mano, además tampoco dijo ese "listo". ¿Hackeé su mente como si fuese un jedi?

Informe del perfil psicológico y estimación de CI de Luis Mejuto Viña tras analizar 3 entradas escritas íntegramente por él en su blog 🧠

Informe del perfil psicológico y estimación de CI de Luis Mejuto Viña tras analizar las siguientes 3 entradas escritas íntegramente por él en su blog: Juegos multidimensionales.

¿Por qué "soy como soy"? ¿Las cartas están marcadas? 🎲

Elogio del "cotilleo" 🗣️🧐

Si para huir del dolor, la contrapartida es la anhedonia, pues vaya. (repitiendo líneas de guión)

Sobre como la traviesa foto de un colega con el epígrafe "cuckoo" me impelió a escribirle un tochaco x whatsapp

Hace un par de semanas un colega había colgado en su muro de FB una foto suya graciosa en la que se veía la mitad de su rostro y un solo ojo, tituló su foto con el término cuckoo, horas después le abrí conversación por whatsapp en relación a su chascarrillo visual, y hoy me decido a dejar parte de ese feedback en el blog junto a un par de ideas más que afectan a la forma en que vivencio mi identidad tanto en irl como en la red.

El peligro de tu chiste simpático en la foto que colgaste es que alguien haga un juego de palabras con el término "cuckold". Es que jodeeeeer pude haber sido hasta yo el tocapelotas.

La indiferencia del mundo (Vía el substack de Jasun Horsley que pone el foco en el concepto de "deseo mimético" formulado por René Girard)

Análisis de Jasun Horsley acerca de la obra de René Girard titulada: "Cosas ocultas desde la fundación del Mundo". Incluyo algún meme o captura de pantalla hechos por mi, y añado que el principio del artículo me recuerda a este texto que escribí en 1998 y publiqué como segunda entrada de la historia de mi blog en diciembre del 2007.

La indiferencia del mundo

(ilustración hecha por Michelle Horsley)

Es como si te encontrases la misma línea de guión en el skin de otro personaje...

A raíz de una pregunta de mi amigo argentino Chris Ge en el grupo de telegram "Rarucios" solté una retahíla de elucubraciones y anécdotas sin filtro a modo schizopost que paso a reproducir en mi blog, 1ero pego la pregunta y despúes mis respuestas:

¿Leyeron alguna vez el DSM-5? Vos estás ahí, tu mejor amigo está ahí, tu viejo y tu mujer están ahí... y es qué, para la psiquiatría, todo el mundo está enfermo". Chris Ge

Mis respuestas:

Hoy en día más que nunca hay multitud de gente (sobre todo entre los zoomers) con alguna de esas etiquetas, de hecho muchos presumen de neurodivergencia en redes.

Una vez en el anterior foro (guiño a cbi, que utiliza esta palabra cuando se refiere a Glitches), había dejado un largo texto que hacía hincapié en el afán de presumir en redes tipo X formerly twitter de la etiqueta correspondiente del DSM-5 o del tipo de neurodivergencia.

Panegírico a los "schizomemes" del entusiasta Chris Knowles que contrapone a la tediosa y beata narrativa new ager promedio 🤡

Me hizo gracia la loa al concepto de schizomeme en formato texto dada por Chris Knowles en su blog y sobre todo su crítica al cansinismo new ager, la reproduzco (con acotaciones y subrayados en cursiva) en español, e introduzco unos cuantos schizomemes para ilustrar su texto, extraídos o bien de su entrada o bien algunos que fui creando o recopilando:

La espiritualidad esquizoide es antifrágil casi por definición. Los mejores schizomemes consisten en aferrarse a esa Chispa Divina sin importar el coste o los sacrificios.

La noción de que la espiritualidad es una dieta interminable de píldoras blancas regadas con elixires de amor y luz es un engaño moderno, no respaldado por ninguna tradición religiosa o filosófica a lo largo de la historia. La "espiritualidad" consistiría, en última instancia, en prepararse para superar los tiempos difíciles, los tiempos sombríos, el viaje nocturno y sin luz del alma.

A vueltas con el significado (psicólogo de Dios) 👂🏼 🙇

Recopilo bajo capturas traducidas 2 respuestas leídas en este subreddit dirigidas a un redditor que parece estar pasando un mal momento y dice querer "despertar de su supuesta pesadilla existencial", dejo captura del Op y las respuestas que cautivaron mi atención incluyendo el enlace del hilo titulado originalmente: "Does anyone even care?"

Simplemente añadir que las 2 respuestas que le dieron al OP están en sintonía con los comentarios que fui dejando en esta entrada de mi blog del pasado mes de enero: Nick Bostrom pronto publicará un nuevo libro: "Deep Utopia, Life and Meaning in a Solved World"

Capturing the Friedmans (2003). Documental nominado al Oscar muy inquietante (por omitir datos) que describe a una familia judía de clase media-alta de New York a finales de los 80s

Os dejo subtitulado al español un documental (aclamado en su día por la crítica) llamado "Capturing the Friedmans" dirigido en 2003 por Andrew Jarecki perteneciente al género "true crime", este director también es conocido por otro documental más actual del mismo género llamado The Jinx.

Uno de los motivos (desglosaré los demás más adelante) por los que comparto dicho documental, es que me sorprendió su alta valoración en puntuación tanto en imdb como en filmaffinty (7.5) teniendo en cuenta que se ha demostrado que el director (tb judío) omitió datos vitales en ese docu.

Ceder tu aquiescencia hacia una visión monolítica de un concepto, en este caso "éxito", cuando debería de haber infinitas concepciones 🐑

Además de colgar el siguiento vídeo por los loles, quería decir que este movimiento que llegó a nuestra piel de toro con figuras tipo Llados me anima a dejar unas preguntas. Deberíamos preguntarnos por qué muchos jóvenes y no tan jóvenes siguen a esos criptobros, coachs, papaítos que les enseñen a "ligar", gimnobros, magufos sacacuartos tipo Mr Tartaria, etc. Para empezar, está claro o al menos a mi me lo parece, que la palabra "éxito" no es una palabra que debiese significar para todos lo mismo.

Para mi, "éxito" es sentirte en un tanto por ciento de tiempo alto bien contigo y en tu relación con el prójimo, aunque esto último no está en tu mano, ya que no puedes meterte en la mente del prójimo para que capte lo que tu crees que es la onda "chachi", de todos modos me parece triste y un poco "comportamiento-manada" que para muchos "éxito" sean cosas como "aceptación y fervor de un tanto por ciento mayoritario para con tu figura", es decir está claro que esa es la lucha de muchos, pero ¿por qué tiene que ser la mía?.

Recuerdo que Hitler tenía un libro llamado "Mi lucha" y aún a día de hoy, hay muchos emparanoiados con ese túnel de creencias. Digamos, para poner fin a mi cháchara, que veo comportamientos sectarios a tutiplén en muchos humanos, me imagino que serán pretensiones de otros que hacen suyas (véase padres, maestros, posibles referentes, influencers, científicos, etc).

Es tan difícil luchar contra el "pensamiento-manada", y por si fuera poco, muchos de los que dicen "ser diferentes" y no pensar como la mayoría, se agrupan y acaban conformando entre ellos otro tipo de pensamiento sectáreo jerárquico incluso más nocivo que el mainstream. 

Chatgpt, simulación e ilusiones mutuas respecto al amor y la intersubjetividad 🤖💘🪞

Slavoj Zizek dijo una vez en el catálogo de vuelta al cole de Abercrombie de 2003: "La única relación sexual exitosa se produce cuando las fantasías de los dos miembros de la pareja se solapan. Si el hombre fantasea con que hacer el amor es como montar en bicicleta y la mujer quiere ser penetrada por un semental, entonces lo que realmente ocurre mientras hacen el amor es que un caballo está montando en bicicleta... con una fantasía así, ¿quién necesita una personalidad?".

A menudo he dicho en el pasado que esta idea, la de que no formamos vínculos con personas reales per se, sino con nuestras propias representaciones internas de cómo son esas personas (que en realidad son personajes de ficción) es en lo que Jung y Lacan estaban de acuerdo.

Preguntándome por algunos ejemplos concretos de esta naturaleza mutuamente ilusoria de la interacción social, se me ocurrieron tres: el primero es un ejemplo real, el segundo es un ejemplo hipotéticamente posible que me he inventado y el tercero es una predicción para el futuro de las citas online y la inteligencia artificial.

Elogio del "cotilleo" 🗣️🧐

La RAE da dos acepciones de la palabra cotillear, la primera con una clara connotación negativa y la segunda más neutral, las reproduzco:

1. Hablar de manera indiscreta o maliciosa sobre una persona o sus asuntos.

2. Husmear, fisgar, curiosear. Usado también como transitivo.

Despojemos de la primera acepción, el enfoque en la maledicencia, para explicar mi loa al concepto de ese vocablo con tan mala prensa.

Creo que no se puede separar la obra (de por ejemplo un escritor) de su condición como sujeto de diversos aconteceres y formas de responder a las trabas, traumas, logros, amores que hayan acontecido en su periplo vital.

Por qué probablemente te comportas como un NPC y que hacer al respecto

"Cambiar una ortodoxia por otra no supone necesariamente un avance. el enemigo es la mentalidad de gramófono, tanto si a uno le gusta el disco que está sonando en ese momento como si no."

― George Orwell, Rebelión en la granja

Vía el substack de Gurwinder, como siempre aclaro que el artículo traducido a continuación, en especial los ejemplos dados no tienen por qué ser los que yo daría, en todo caso, me pareció digno de compartir:

Cada vez es más difícil distinguir a los humanos de los bots, no sólo porque los bots se parecen cada vez más a los humanos, sino también porque los humanos se parecen cada vez más a los bots.

A medida que evoluciona el conocimiento de la psicología humana, los algoritmos mejoran su capacidad para moldear el comportamiento humano. Si nos adentramos en las redes sociales, veremos todos los días, como un reloj, a los mismos grupos de personas indignadas por el mismo tipo de cosas.

"Gustarle a todo el mundo no lo logró ni el dulce de leche" , monólogo hilarante de la filósofa argentina Roxana Kreimer (10 minutos) ▶️❤️😡

HAIL IA!!! Lo más mindfuck de todo es que vi el vídeo porque me lo recomendó el algoritmo de youtube, parece que empieza a "leer" lo que necesito ver.

Mi novia al enviárselo por whatsapp me sugirió que lo vea más de una vez porque me conoce y sabe que lo necesito.

Es curioso, Roxana Kreimer filósofa, periodista y compositora de música argentina nacida en 1959 y que a pesar de contar con casi medio millón de suscriptores en youtube únicamente tiene entrada en wikipedia en idioma catalán, me ha encandilado en este vídeo, cuando habla de su debut (metáfora de pérdida de virginidad) o cuando cita la frase que da título a este post.

Breve comunicado a Geppetto 🤥

Hay demasiados gallos en el corral de la mente colmena, me voy a disfrazar de ente poshumano que busca ser un niño real, El proceso de la búsqueda del personaje encarnado tal vez marque mis próximas elucubraciones. Dicho queda.

¿Por qué "soy como soy"? ¿Las cartas están marcadas?🎲

Me da la sensación de que "soy como soy" pero que sin embargo realmente no lo elegí, sino que en cierto modo estaba predestinado a ser así.

La naturaleza de la conspiración (Tom X Hart)

Quiero agradecer a mi amigo de la red Ignatius K Dick el hecho de que me siga descubriendo autores que captan mi atención, ya lo hizo hace 11 años con Jasun Horsley, John Lamb Lash, Terence McKenna, etc, y ahora lo hace con Tom X Hart de quien podéis leer una breve sinopsis acerca de sus escritos en esta entrada:

On the mysterious maestro Tom X Hart

Dicho esto, paso a traducir un extenso artículo de Tom X Hart via el medio en el que escribe, medium, titulado "La naturaleza de la conspiración".

Instrucciones para ¿entender? la programación

Cuando te autoauscultas en busca de tus motivaciones profundas y tomas consciencia del castillo de naipes en que se sustenta cualquier convicción, te sientes zarandeado por el oleaje, se bambolea la ilusión de control y llegas a ver a los patrones de tu conducta como una programación inhackeable, cuando llegas a ese punto, el loco del tarot coge sus bártulos y se desplaza por la baraja cambiando de arcano como actor polifacético solo por ver a donde te lleva el juego. En ese punto de la tirada de mi existencia me gusta transitar a día de hoy.

Mágicko brote psicótico 🐇 🧠

"Para ver el mundo en un grano de arena, Y el Cielo en una flor silvestre, Abarca el infinito en la palma de tu mano Y la eternidad en una hora." William Blake

Comienzo esta entrada con un fragmento del panteísta y poeta William Blake, porque creo que dentro de los brotes psicóticos, de los cuales voy a hablar, el pensamiento mágico y la concepción de panteísmo, es un elemento común en estos estados alterados de consciencia.

Nota a 10/11/2020: Como algunos me siguen preguntando que tal estoy en la actualidad, simplemente decir que fue un brote puntual, estoy perfectamente, felizmente con mi pareja con la que llevo 4 años, con un buen grupo de amigos, bien con mi familia, me nació mi primera sobrina hace dos meses, con el dinero y tiempo suficiente como para poder dedicarme a lo que me gusta (ya sabéis pirámide de Abraham Maslow, necesidades básicas cubiertas) y escribiendo muchas entradas mindfuck en mi blog, la verdad me considero un afortunado.
Los que leáis con regularidad este blog o me sigáis por redes sociales ya lo sabéis, pero vi oportuno añadir esta nota para los que llegan directamente a esta entrada.

P.S: En esta vida las circunstancias son siempre susceptibles de cambiar, por lo que hago hincapié sobre mi actitud a la hora de afrontar los hechos, creo que de resiliencia voy bien servido.