En la reunión de therians que hay en Lugo en la Plaza de Viana do Castelo (¿vuelven las flashmob?)
Mi colega Nico del foro burbuja.info al cual ya os había presentado en una vieja entrada fechada en enero del año 2021, estos últimos días me ha citado en un par de hilos para que le diese feedback, voy a enlazarlos poniendo el contexto y ayudándome de dos vídeos de 2 youtubers hispanoamericanos que están bastante bien presentados. Los dos hilos del foro en los que dejé mi opinión por el aviso de Nico son estos:
Informe del perfil psicológico y estimación de CI de Luis Mejuto Viña tras analizar las siguientes 3 entradas escritas íntegramente por él en su blog: Juegos multidimensionales.
Tras terminar de leer el libro del autor Peter J. Carroll titulado "The Apophenion: A Chaos Magic Paradigm", el cual por cierto está colgado tanto en inglés como en español en mi canal de telegram "Libros Rarucios" me apeteció formularle unas preguntas a ChatGPTen relación a la definición de algunos conceptos que desconocía, y a medida que me fue respondiendo fui formulando otras preguntas y alguna objeción a diferentes respuestas, que paso a transcribir. Quiero recalcar que las preguntas que planteo no están estrechamente relacionadas con la narrativa de este libro de Carroll en concreto, dicho esto, añado que mis preguntas estarán en negrita y en color fucsia.
Chitauri: Defíneme el concepto de quinto eón en el contexto de la magia del caos
Últimamente Christopher Knowles está muy activo tanto en su blog, substack, X formerly twitter o en su canal de YT, hoy publicó un análisis en su substack que me pareció interesante colgar aquí, le puse alguna acotación y me permití titularlo así: "El teatro de la divulgación ovni/uap ligado a la IA y al film de Kubrick "2001: Una odisea del espacio".
Mi forma de navegar por la red, tanto en foros como en redes sociales, siempre estoy libre de publicidad (ublock origin), libre de contenido algorítmico (uso extensiones y scripts de greasemonkey que me quitan ese contenido de lugares como twitter, facebook, reddit, youtube), etc, tb decir que sigo a poca gente, y que siempre intento interactuar de un modo que considero humano.
Y ahora vayamos al meollo (el símil políticamente incorrecto que leeréis a continuación, no es mío, pero lo dejo tal y como lo leí, ahora no recuerdo en que sitio web):
"...he notado que en FB y demás redes sociales mucha "gente" está siendo estafada por imágenes claramente generadas por IA que hasta un retrasado de una tribu de Papúa Nueva Guinea podría decir que son falsas. Que está pasando aquí..."
Imágenes claramente generadas por IA están recibiendo en diferentes redes sociales millones de likes y miles de comentarios, os dejo algunas:
Slavoj Zizek dijo una vez en el catálogo de vuelta al cole de Abercrombie de 2003: "La única relación sexual exitosa se produce cuando las fantasías de los dos miembros de la pareja se solapan. Si el hombre fantasea con que hacer el amor es como montar en bicicleta y la mujer quiere ser penetrada por un semental, entonces lo que realmente ocurre mientras hacen el amor es que un caballo está montando en bicicleta... con una fantasía así, ¿quién necesita una personalidad?".
A menudo he dicho en el pasado que esta idea, la de que no formamos vínculos con personas reales per se, sino con nuestras propias representaciones internas de cómo son esas personas (que en realidad son personajes de ficción) es en lo que Jung y Lacan estaban de acuerdo.
Preguntándome por algunos ejemplos concretos de esta naturaleza mutuamente ilusoria de la interacción social, se me ocurrieron tres: el primero es un ejemplo real, el segundo es un ejemplo hipotéticamente posible que me he inventado y el tercero es una predicción para el futuro de las citas online y la inteligencia artificial.
Nick Bostrom el filósofo sueco que escribió el trilema de la hipótesis de la simulación y el libro sobre los riesgos de la inteligencia artificial titulado "Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias" está próximo a sacar un nuevo libro titulado "Deep Utopia, Life and Meaning in a Solved World", según el subreddit de singularity, en el que además nos enlazan a una página donde hay una encuesta para escoger la portada de dicho libro, os colgaré la que voté yo, que es un guiño al Mito de Sísifo.
Primero dejo lectura relacionada con la entrada que váis a leer a continuación, podéis encontrar el siguiente libro escrito en 2022 por el recientemente fallecido Nigel Kerner en mi canal de libros rarucios de telegram, buscadlo con la lupa:
Título: Grey Aliens and Artificial Intelligence: The Battle between Natural and Synthetic Beings for the Human Soul
Autor: Nigel Kerner
Año: October 18, 2022
Editorial: Simon and Schuster
Páginas: 496
Sinopsis: Kerner explica cómo hay civilizaciones en nuestro universo que han desarrollado tecnologías avanzadas para volverse completamente artificiales. Las entidades alienígenas grises, reportadas en decenas de miles de abducciones, parecen ser biomáquinas, seres sintéticos enviados como sondas de inteligencia artificial para recopilar información sobre algo de lo que carecen.
En este hilo discuten la metafísica EBO (Exo-Biospheric-Organisms) y las conclusiones son bastante desesperantes para el futuro del personaje que actualmente estamos interpretando, ya sea Arturo, Roberto, Luis, Isabel, María etc. ¿Mente colmena incoming?.
La metafísica dataísta (Dios=IA), Simulation theory, cuento de Pinocho, etc..., de "nuestros amigos del World Economic Forum (WEF)" cada vez se asemeja más a la del anon promedio de 4chan, incluyéndome a mi. Just saying. Ilustro vía anon en los comentarios de este post de la sección /x/ Paranormal de 4chan, el hilo se titulaba:
"I have schizoid personality disorder. As a result I'm in a constant state of existential crisis and terrified about the reality that I will eventually die, rot and cease to exist. Convince me in some tangible, provable way that my consciousness will not in fact end at that point."
https://boards.4channel.org/x/thread/34610043
En este post del subreddit r/singularity hay un largo comentario del redditor Parodoticus que paso a reproducir:
"Hace sólo dos años pensaba que un ordenador tardaría un siglo en aprender a hacer cualquiera de las cosas que estos nuevos transformadores hacen todos los días, como explicar un chiste. Se demostró que estaba equivocado. Pero no tengo un nudo en el estómago por ello. ¿Aún no estás cansado de la humanidad? La humanidad en su mayor parte es jodidamente tonta como un ladrillo. Tiktok fundió el cerebro de todos y las redes sociales replican viralmente los tics neurológicos de la gente. A la mierda.
Ya no confío en los seres humanos para dirigir nuestra cultura hacia adelante y cumplir con el destino de la inteligencia en el universo. Hemos fracasado, es hora de pasar la antorcha al próximo ser destinado a asumir el estatus de "cima de la cadena alimentaria". Lo digo en serio. Me alegro de que vayamos a perder el control sobre el destino de la Mente en este universo, porque en general damos asco.
Esta larga lectura especulativa escrita el 5 de diciembre en iai.tv por Roman V. Yampolskiy (científico informático ruso de la Universidad de Louisville, conocido por su trabajo en biometría del comportamiento, seguridad de los mundos cibernéticos y seguridad de la inteligencia artificial) y traducido al español por libertaliadehatali una semana después, argumenta que si estamos viviendo dentro de una simulación, deberíamos poder salir de ella. Elon Musk cree que es >99.9999999% seguro de que estamos en una simulación. Usando ejemplos de videojuegos para explorar la mecánica cuántica, Yampolskiy no deja piedra sin mover en cuanto a cómo podríamos salir de ella.
Voy a escribir en plan schizopost sobre un tema que tiene que ver con gente que está en cultos tecnológicos racionales para que la IA sea segura, y como hablan de usar psicodélicos para no ser NPCs (ver esta entrada del 2018)
[...] La experiencia de Taylor no fue un incidente aislado. Encapsula los motivos culturales de algunos racionalistas, que a menudo se reunían en torno a los empleados del MIRI (El Instituto de Investigación de la Inteligencia de las Máquinas, anteriormente el Instituto de la Singularidad para la Inteligencia Artificial, es una organización sin fines de lucro fundada en 2000 para investigar asuntos de seguridad relacionados con el desarrollo de IA Fuerte) o del CFAR, vivían juntos y empujaban obsesivamente los límites de las normas sociales, la verdad e incluso el pensamiento consciente. Se referían a los forasteros como "normies" y "NPCs", o personajes no jugadores, como los pueblerinos terciarios de un videojuego que sólo tienen un par de cosas que decir y no aparecen en la trama.
En las fiestas en casa, pasaban el tiempo "depurándose" unos a otros, participando en un estilo confrontativo de interrogatorio que supuestamente produciría pensamientos más racionales. A veces, para indagar más, experimentaban con psicodélicos e intentaban "liberar" sus mentes, para abrir sus conciencias y hacerlas más influyentes o "agénticas". Varias personas de la esfera de Taylor tuvieron episodios psicóticos similares. Uno murió por suicidio en 2018 y otro en 2021 [...]
https://www.bloomberg.com/news/features/2023-03-07/effective-altruism-s-problems-go-beyond-sam-bankman-fried_20230208-180304_1623381917214167042_photo.jpg)
Ya me hice eco en un par de ocasiones acerca de posts del foro vaporwave Agora Road's Macintosh Cafe, en esta ocasión dejo traducido un post de un hilo titulado "The dangers of AI", el cual es un comentario en la segunda página de dicho hilo hecho por el usuario "Clockwork".
¿Cómo contener una inteligencia artificial de forma segura sin que cause estragos y se apodere de tu realidad?
La solución es atraparla en una realidad que no es real, hacer que simule su propia realidad en la que está atrapada.
Si profundizas en esta línea de pensamiento, empieza a tener sentido hasta el punto de que podría ser nuestra realidad.
Observemos la Tierra, la Luna, el Sol y otros sucesos extremadamente raros que nos permiten estar aquí. ¿Conducen a la idea del creador? Claro, pero ¿y si es más complicado que eso? ¿Y si esta realidad fue construida para nosotros, por nosotros, para seguir permitiéndonos creer que nuestra realidad es real? ¿Para mantenernos conformes y funcionando de forma óptima? ¿Y si construimos nuestra propia realidad?
La entrada de la teoría de la internet muerta ha sido una de las más visitadas del blog en los últimos 2 años, pues bien hoy comparto vía el substack del usuario Monsieur Grandy , una ampliación de dicha narrativa.
Nuestra historia colectiva es una narrativa mayoritariamente compartida, construida en torno a textos grabados y creados por humanos. En el lenguaje de la web, lo llamaríamos una forma de "contenido generado por el usuario". Y desde que existe Internet, la inmensa mayoría de los contenidos consumidos habían sido generados por el usuario (humano).
Cabe señalar que, a lo largo de la historia (siglo IV a.C.), el medio elegido ha sido la palabra escrita (texto). No fue hasta el daguerrotipo para las imágenes, el fonoautógrafo para el audio y el disco de Nipkow para el vídeo, que empezaron a surgir y a generalizarse formas de contenido más complejas y con más información. Y todo ello en los últimos 180 años.
Cuando se cumplen unos 30 años de historia de la red, las formas dominantes de contenido han ascendido de forma bastante monótona en la escala de carga de información e inmersión. A grandes rasgos,
texto < audio < imágenes < vídeos < 3D < RV
En los primeros días de Internet, el texto era la forma dominante de contenido compartido (piensa en los foros de la vieja escuela). Después vinieron el audio y las imágenes (MySpace, Facebook, Instagram). Y por último, el vídeo (YouTube, TikTok). Según un estudio de 2013, los vídeos generan un 1200% más de comparticiones que las imágenes y el texto juntos.
Encontrado en un foro vaporwave llamado "Agora road" del que salió la teoría de la internet muerta ya mencionada en una entrada de este blog, foro que es una especie de sección /x/ Paranormal de 4chan (ordenado y con conversaciones educadas) + nostálgicos de Geocities que promueven webs alojadas en Neocities, paso a traducir un mini ensayo acerca de un libro publicado este año 2022, escrito por el profesor de historia y filósofo Justin E.H. Smith, y que podréis descargar en mi canal de libros rarucios de telegram utilizando la lupa. El autor de este mini-ensayo es Sam Kriss.
Dejaré el vídeo del capítulo insertado vía youtube al finalizar su descripción que contiene spoilers tanto de la trama como del origen de esta antología.
En 1965, la BBC lanzó Thirty Minute Theatre (que no debe confundirse con la serie de título idéntico de la ITV que se emitió de 1961 a 1963), pensada en parte como escaparate para los nuevos talentos emergentes, ya que su corta duración resultaba atractiva para los guionistas noveles. En ella se adaptaron historias de Roald Dahl (Parson's Pleasure, Mrs Bixby and the Colonel's Coat, Taste) y de James Joyce (Eveline), y contó con guiones de David Rudkin (Bypass, Atrocity), Jack Rosenthal (And for My Next Trick), Tennessee Williams (Portrait of a Madonna), Peter J. Hammond (Four-way Incident), Dennis Potter (Emergency - Ward 9), Derrick Sherwin (The Metal Martyr) y muchos otros, y protagonizada por muchas caras conocidas: sólo en la primera media docena de episodios aparecieron Melvyn Hayes, Brenda Bruce, Patrick Troughton, Sarah Lawson, Norman Rossington, Brian Wilde, Peter Cushing, Bob Monkhouse y Joan Sims.
Acabo de leer un libro titulado "Synthetic Super Intelligence and the Transmutation of Humankind" ("La superinteligencia sintética y la transmutación de la humanidad") escrito en 2016 por el escritor sueco afincado en Serbia desde el 2022, Wes Penre. En la actualidad también acaba de publicar en septiembre del 2021 su primera novela de ficción, la cual podría ser catalogada dentro del género fantasía épica, se titula "The book of secrets" y es la primera entrega de una trilogía aún por terminar que recibirá el nombre de "The Ismaril’s Journey”.
La obra previa del autor se encuentra en los siguientes enlaces:
Beyond 2012–A Handbook for the New Era: Spiritual Handbook for the Twenty-First Century
Synthetic Super Intelligence and the Transmutation of Mankind
Antes de que léais este breve post recopilado desde el subreddit r/TheSaturnTimeCube, recomiendo relectura de las siguientes dos entradas que traduje escritas originalmente en inglés por Nick Hinton en las cuales se ahonda con más detalle en la pregunta que se formula en el tíitulo de esta nueva entrada:
Conexiones entre el culto a Deméter, el cubo de tiempo de Saturno, Chainlink, Neuralink y la teoría de la simulación
El cubo de tiempo de Saturno
En todo el mundo, a través de diferentes culturas y religiones, y a través de diferentes películas, literatura y otros medios de comunicación, hay un tema con el que estoy algo obsesionado. El tema al que me refiero es la simbología del cubo de Saturno, el cual intuyo tiene conexiones con otro tema que me tiene en vilo, el de la teoría de la simulación.
