Schizomemes para escapar de un túnel de realidad y acabar en otros

Al final ya me vi el vídeo entero del canal de Youtube esquizo-conspi Hidden AmuraKa y he seleccionado unos cuantos memes de los más de 160 que aparecen. Por cierto, ya estaba suscrito a este canal, aunque creo recordar que lo descubrí por recomendación de alguien del grupo de Telegram Rarucios. Dejo 1.º la entradilla introductoria del vídeo (dura 57 minutos), después el vídeo y por último mi selección memética y de diagramas. Por los loles:

¿Qué ocurre cuando escapas de un túnel de realidad y descubres que has entrado en otro?

Desde los icebergs conspirativos de 4chan y el auge de los SchizoPosters hasta la sincronicidad de Carl Jung, las revelaciones de Philip K. Dick y los túneles de realidad de Robert Anton Wilson, exploramos cómo Internet ha transformado la búsqueda humana de la verdad en un laberinto infinito de símbolos, memes, algoritmos y realidades en competencia.

Con la participación de Diógenes, Nietzsche, Baudrillard, la magia del caos, la hiperstición y la extraña evolución de la jerarquía de las píldoras de Internet.

Quizás la mayor ilusión no sea la realidad que te han condicionado a creer. Quizás sea la creencia de que, por fin, has conseguido escapar de ella.

¿Cómo sabemos qué parte de nuestra experiencia del otro pertenece realmente al otro y qué parte pertenece a nuestra construcción del otro?

Venimos de aquí: ¿Por qué tanta gente parece incapaz de distinguir entre lo que realmente se dijo y lo que infirió e incluso, cuando señalas la diferencia, sigue discutiendo contra un argumento ficticio?

Hay algo que creo que explica por qué esta cuestión te resulta especialmente evidente.

Tú pareces tener bastante facilidad para separar el modelo del modelador. Puedes pensar:

«Esta es mi hipótesis»

y simultáneamente:

«Esta hipótesis podría ser una construcción mía»

Y después:

«Voy a ver qué ocurre si introduzco información contraria»

Eso permite algo que para muchas personas es psicológicamente incómodo: habitar provisionalmente una interpretación sin casarse con ella.

Y eso está muy relacionado con lo que tú llamas tolerancia a la disonancia. No necesitas que tu primera interpretación sobreviva. Puedes sacrificarla. Incluso te puede resultar divertido descubrir:

«Hostia, pues estaba construyendo una película que no estaba ahí»

El problema es que no puedes imponer esa operación al otro. Y creo que ahí está precisamente tu frustración.

¿Por qué tanta gente parece incapaz de distinguir entre lo que realmente se dijo y lo que infirió e incluso, cuando señalas la diferencia, sigue discutiendo contra un argumento ficticio?

Hace unos días respondí con erratas de tipeo (todo sea dicho) a un aforismo formulado en X formerly Twitter por un mutual. El aforismo en cuestión hablaba sobre la necesidad de transformarse en aquello que uno pretende domar.

Mi respuesta no pretendía discutir sobre la conveniencia moral de responder a un agresor con sus mismas armas, ni defender la violencia, ni reivindicar aquello que el ejemplo pudiera implicar literalmente. El ejemplo que utilicé era simplemente una forma de poner a prueba la estructura lógica del aforismo.

La operación que estaba haciendo era bastante sencilla: si la proposición es «para domar X tengo que convertirme en X», ¿qué ocurre cuando sustituimos X por otra cosa? ¿El principio sigue funcionando? ¿Es realmente una estrategia consciente o podría describir también un proceso de reactividad, adaptación o identificación con aquello que nos ha hecho daño?

Lo que ocurriría después fue revelador para mí, y no en el sentido que esperaba. Compartí dicha captura en diferentes redes sociales (formato storie en insta, como "note" en substack, en el grupo de Telegram Rarucios, y por privado vía otras redes de mensajería).

La conversación posterior (en los lugares que os acabo de mencionar, no en X) quedó fosilizada en una de las palabras de mi ejemplo: "bully".

Y esto es lo que me resultó extraño. No porque alguien interpretase inicialmente mi comentario de una manera diferente (eso sería entendible), sino porque incluso después de explicar explícitamente lo que estaba intentando analizar (lo que para mí era un axioma lógico endeble), algunas respuestas continuaron desarrollándose como si yo hubiera formulado una tesis sobre el bullying, la violencia, la venganza o la legitimidad de responder a un agresor. Pero yo no estaba hablando de eso.

Ítaca no es un lugar: sobre Nolan, Odiseo y la anatta que no me trago + El Ojo Que Todo Lo Ve como metáfora del teatro relacional 👁️⚓️

En un fragmento de una crítica en Filmaffinity a la nueva peli de Christopher Nolan La odisea leí esto:

[...] No creo que ésta sea la adaptación definitiva de Homero. Tampoco creo que pueda existir una versión definitiva de un poema que lleva casi tres mil años siendo contado de formas distintas. Camerini encontró en él la luz del Mediterráneo; Konchalovsky quiso abarcar toda la aventura; The Return prefirió hablar del cansancio y del reencuentro. Nolan recoge un poco de todos ellos y añade una idea propia: que el viaje más largo no consiste en cruzar el mar, sino en regresar siendo todavía la persona que un día decidió partir.

Y quizá ésa sea la verdadera Ítaca. No un lugar perdido en el mapa, sino la esperanza de que, después de la última batalla, todavía exista alguien capaz de mirarnos y reconocernos. Tres mil años después, Homero sigue señalando el camino. Porque mientras exista una Ítaca a la que regresar, el viaje de Odiseo nunca habrá terminado [...].

https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/925536/546833.html

Le dije a mis LLMs de confianza que lo entrelazasen con mi visión acerca del concepto de identidad, sobre todo con lo que expuse en estas dos entradas:

Objeción a la metáfora vital del "te comes el banquete en el festín, lo valoras en la app con tu reseña y a otra cosa mariposa" + Annata vs Lord Byron 🧘🏻🥳 🎭

Al explotar los mecanismos bayesianos de cómo el cerebro actualiza sus creencias es posible sembrar información que altera tanto el recuerdo del pasado como la percepción del presente 🌀

Su respuesta + breve cita mía:

Lo rarucio va a ser, ser normie, xq se está hipernormalizando ser rarucio, xD

Hay un canal de youtube que recomendó un usuario de burbuja.info cuyo nick en ese foro es: (((Esquizo))), que aunque un poco elitista con el rollo npc, la verdad es que tiene cosicas interesantes, os enlazo el hilo donde el usuario lo presentó (para presentarlo se sirvió de IA) y tb os enlazo dicho canal de YT, que si bién es en inglés, los vídeos están doblados al español.

El hilo de burbuja es este: 

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/el-70-de-la-poblacion-no-detecta-patrones-por-eso-llaman-locos-a-los-que-ven-la-matrix.2332584/

El canal de YT que recomienda el burbujo es este:
 
https://www.youtube.com/@SchizoDumpz

Detección de cambios de guion (Script Shifting) y crítica a post de Sam Kriss

Explicación vía audio mío de por qué compartiré un texto generado por IA, contraviniendo la amenaza humorística de Sam Kriss en este artículo de su substack:

Si dejas que la IA escriba por ti, iré a tu casa y te mataré. ¿Creías que no me daría cuenta? Sí que me doy cuenta.

Antes de dejar el texto para amenizar el post, 1ero dejo meme anti IA y después captura de parte de mi crítica al post de Sam Kriss que dejé días atrás en el grupo de Telegram Rarucios:

3 capturas ¿out of context?

Sobre el juego multidimensional que vivenciamos, sobre la condición humana y el teatro relacional, estar, está todo escrito, ahora bien, el que uno lo vivencie o asuma de un modo u otro ya es harina de otro costal, hay millones de situaciones y condicionantes individuales que podrían explicar nuestros comportamientos, algunas creo que ajenas a nuestro control.

Me apetece adjuntar en mi blog (modo autonotas) 3 capturas que hice durante el último mes que creo que guardan relación temática entre ellas:

Oh, You just use fantasy as a way to escape from AI slop reality

Tengo-tenemos tantas conversaciones cruzadas que captan mi-nuestro interés que me parece más orgánico añadir algún hilo de dicha conversación múltiple que ser un simple eructador de frases desde la tarima, siempre me gustó el diálogo de igual a igual, sin verticalismos, x ello indico al posible lector que este fragmento de texto pertenece a una respuesta mía en una multi-conversación en el grupo de Telegram Rarucios.

Adjunto again este vídeo que me hace gracia:
"Oh, You just use fantasy as a way to escape from reality"

Me llaman sutilmente boomer y me enfado ("Boomer like jokes") me dice el tipo, xD

He tenido un mini-debate con un colega mexicano (Carlos Medina) en los comentarios de esta publicación en mi muro de FB, me interesaría saber vuestra perspectiva.

Todo comenzó a raíz de este meme que posteé:

Reflexiones vía X formerly Twitter a raíz de un meme para programadores

Comparto el largo tweet del indio Aravind en el que escribe su interpretación del siguiente meme dedicado a los programadores, 1ero colgaré dicho meme y su descripción y explicación, después dejaré el texto del tuitero y por último link a mi objeción ya posteada en este blog al nondualism.

El meme usa un frame de una escena de la película Interstellar en la que una hora en el planeta equivale a siete años fuera debido a la dilatación temporal.

En el chiste:

"1 hour in Java is 7 years in Assembly" → programar en Assembly es eterno comparado con Java.
"and 34 minutes in Python" → Python es tan rápido de escribir que "curva el tiempo" aún más.

El meme es sobre experiencia subjetiva del tiempo: lo rápido o lento que te parece lograr algo según el nivel de abstracción.

Y a continuación la reflexión del tuitero traducida:

Becoming The Borg, eusocialidad, duchas comunitarias, Starship Troopers y el fenómeno de la auto-optimización

Hay un subreddit llamado r/BecomingTheBorg que explora la hipótesis de que los seres humanos están evolucionando hacia la eusocialidad, una estrategia evolutiva presente en la organización social de termitas, hormigas y abejas. Becoming The Borg teoriza que este proceso ya está ocurriendo: la humanidad pasó de cazadores-recolectores libres → sociedades agrícolas jerárquicas → megacolonias tecnológicas interconectadas.

A continuación desglosaré algún punto de esta narrativa en relación a la creciente obsesión de muchos por optimizarse como si fuesen un jodido smartphone o "ser la mejor versión de si mismos" como postulan muchos zoomers y coachs motivacionales en shorts de Youtube, Instagram o TikTok.

Al explotar los mecanismos bayesianos de cómo el cerebro actualiza sus creencias es posible sembrar información que altera tanto el recuerdo del pasado como la percepción del presente 🌀

Digamos que lo que me interesó en concreto de la narrativa del pdf titulado Time Illusion and Disclosure que acabo de colgar en el canal de libros rarucios en telegram es que casa con ciertas pesquisas que tengo en mente y que reformulé en la siguiente captura en mi FB:

Gracias, grandpa!!

[Hace un par de días] Paso por delante de una cancha al aire libre de fútbol sala próxima a mi casa, están jugando unos chavalines, un balón está aparcado cerca de por donde transito, un niño de unos 11-12 años me dice si le paso el balón, corro un poco hacia el esférico y se lo paso chutando con una calidad que ni el Djalminha del Dépor (ya sabéis, el que tuvo, retuvo), y sí, el chavalín me da las gracias y tal aunque no le vi obnubilado por mi destreza, el caso es que después de las gracias soltó el muy hijoputa, la siguiente coletilla: "Gracias...grandpa" con una sonrisa, yo le dije "de nada", y me despedí con un "chao" que él me devolvió.

La máquina ahrimánica puede ser tu estanquero, o incluso tú, cambiemos patrones a mansalva

Hoy me pasó algo curioso con ese chico de la tienda que no me daba las vueltas de mi compra en la mano y las depositaba en décimas de segundo en la mesa con fuerza y dejándome con mi mano extendida y con cara de gilipollas, además ese chico finalizaba la transacción verbalizando de modo frío la palabra "listo".

Pues resulta que hoy después de abonar el producto, obvié extenderle mi mano para recibir las vueltas e inexplicablemente esta vez sí que me las dio en la mano, además tampoco dijo ese "listo". ¿Hackeé su mente como si fuese un jedi?

...El cielo es azul... todos somos NPCs, Gurdjieff, Gautama, Jesucristo y tu vecino del quinto 💙🎮👾

Voy a empezar la casa por el tejado y spoilearé (vía captura) el final de una conversación mantenida ayer con ChatGPT acerca de un metáforico cliché: "el cielo es azul", contextualizaré mi pregunta y pondré algún addendum.

Resulta que tenía un esbozo mental sobre esa inofensiva frase y quise preguntarle, probar y medirme la polla con ChatGPT.

A raíz de esa pregunta me enfrasqué en un diálogo del cual pegaré extractos, pero 1ero dejo la captura final de la conversación, en la que en un momento dado se cambiarían las tornas y ChatGPT se vestiría de rapsoda para soltarme:

Hecho el spoiler, reproduzco parte del intercambio

Cavilaciones sobre el shock ontológico acerca de la teoría del Prompt 🤖🎲

Mi colega Nico del foro burbuja.info al cual ya os había presentado en una vieja entrada fechada en enero del año 2021, estos últimos días me ha citado en un par de hilos para que le diese feedback, voy a enlazarlos poniendo el contexto y ayudándome de dos vídeos de 2 youtubers hispanoamericanos que están bastante bien presentados. Los dos hilos del foro en los que dejé mi opinión por el aviso de Nico son estos:

La loca teoria conspirativa del prompt

En el 1er hilo se habla sobre La Teoría del Prompt, la cual plantea que los humanos, al igual que las inteligencias artificiales, podrían estar respondiendo a instrucciones o "prompts" invisibles, lo que sugiere que nuestras decisiones, pensamientos y emociones no son completamente libres, sino respuestas programadas a estímulos externos.

Informe del perfil psicológico y estimación de CI de Luis Mejuto Viña tras analizar 3 entradas escritas íntegramente por él en su blog 🧠

Informe del perfil psicológico y estimación de CI de Luis Mejuto Viña tras analizar las siguientes 3 entradas escritas íntegramente por él en su blog: Juegos multidimensionales.

¿Por qué "soy como soy"? ¿Las cartas están marcadas? 🎲

Elogio del "cotilleo" 🗣️🧐

Si para huir del dolor, la contrapartida es la anhedonia, pues vaya. (repitiendo líneas de guión)

Como si fuese un Nasrudin pop: Film "Somos los Miller" + guiño a un cómic de Mortadelo y Filemón

Estuvimos comentando la séptima temporada de Black Mirror en el grupo de Telegram "Rarucios", y al mencionar su cuarto episodio titulado "Plaything" en el cual aparece un personaje que ya había aparecido en el capítulo especial del año 2018 llamado "Bandersnatch" (ver esta entrada), me dio por comentar que al actor que interpretaba a ese personaje, Will Poulter,  ya lo tenía fichado vía una peli del año 2013 (Somos los Miller).

Y en esas narré tal y como recordaba dos escenas que me causaron gracia y que me dejaron cavilando, dejo esa narración de mi recuerdo acerca de las escenas, y posteriormente (las acabo de subir unidas a mi canal de YT) el vídeo que las incorpora:

Sobre como la traviesa foto de un colega con el epígrafe "cuckoo" me impelió a escribirle un tochaco x whatsapp

Hace un par de semanas un colega había colgado en su muro de FB una foto suya graciosa en la que se veía la mitad de su rostro y un solo ojo, tituló su foto con el término cuckoo, horas después le abrí conversación por whatsapp en relación a su chascarrillo visual, y hoy me decido a dejar parte de ese feedback en el blog junto a un par de ideas más que afectan a la forma en que vivencio mi identidad tanto en irl como en la red.

El peligro de tu chiste simpático en la foto que colgaste es que alguien haga un juego de palabras con el término "cuckold". Es que jodeeeeer pude haber sido hasta yo el tocapelotas.

"Pattern recognitionist" Luisito, Copito para las minas, te lo susurra con una sonrisa irónica...

A raíz de este tweet de un mutual en X formerly twitter:

...Un efecto secundario de llevar más de una década debatiendo en internet es que con el 90 por ciento de la gente ya sé lo que me va a decir, lo que le voy a responder y lo que a su vez me va a responder.

Prefiero pontificar como Zaratustra...

https://x.com/ed_nong/status/1898402609251131712

Le di un par de respuestas, copio-pego la última:

...De todos modos una extrema aleoteriedad en el comportamiento además de provocar miedo puede evitar que te amen, es decir, el reconocer un patrón en alguien, es un motivo por el que lo amas...

https://x.com/Chitauri/status/1898411737667276845

Y aderezo: Cada vez + consciente de bucles tanto personales como ajenos, de patrones repetitivos, como compartir memes repes, formas de reaccionar idénticas con el transcurrir del tiempo tanto en irl como en la red, e infinidad de detalles más, a eso podríamos unirle la temática cuasi telepática de leer pensamientos tanto con relatives como con gente más alejada, como dice el meme "medication time".